Nem, a 7 napos előfordulás nem „manipuláció” a korona eset statisztikájával

A "Servus-TV" félrevezető közreműködése: Nem, a 7 napos előfordulással a koronás esetek statisztikáját nem "manipulálják"

Egy Ausztriából sugárzott televíziós adásban az a benyomás támad, hogy a 100 000 lakosra eső esetek számának kiszámítása túl nagy számú koronás esetet jelentene a kisebb kerületek számára. A közösségi hálózatokban „statisztikai manipulációról” beszélnek. Ez nem igaz: a 7 napos előfordulás és az abszolút esetszám két különböző érték.

Ausztria "halványra" állította az úgynevezett Corona jelzőlámpát a halleini közösség számára. Ez a figyelmeztető szint a koronavírus fertőzésének "nagyon magas kockázatát" jelenti. (Szimbolikus kép: Barbara Gindl/képszövetség/APA/picturedesk.com)

Az osztrák magán műsorszolgáltató tévés riportja Hello TV október 16-i zavart okoz. Azt mondja, hogy sok koronaeset "csak papíron létezik". A 7 napos előfordulással 100 000 lakosra számítanák az esetek számát. Így kisebb (100 000 főnél kevesebb lakosú) közösségekben sokkal magasabb számot adnának, mint ahány fertőzött ember van.

A bejegyzés néhány nappal később vírussá vált a közösségi hálózatokon, és több százszor megosztották. Számos felhasználó a Facebookon (itt és itt) vagy a Twitteren (itt), valamint a megfelelő Kompakt magazin felvette. "Statisztika: Hogyan extrapolálhatjuk a koronaszámokat gigantikus arányokra" - volt a címsor Kompakt, és "kitalált esetekről" írt. Beszélnek „statisztikai manipulációról” a Facebook-on és „hihetetlen koronabotrányról” a Twitteren Hello TV fedetlenül: Állítólag a televíziós jelentés azt mutatta, hogy a lakosságot "egyszerűen hazudták" a pozitív tesztek.

Ez rossz. A televízió riportja Hello TV kihagyja az alapvető összefüggéseket, és ezért félrevezető. A 7 napos előfordulást az összehasonlíthatóság érdekében használják; az esetek abszolút számát külön mutatjuk be és közöljük.

A város 7 napos előfordulási értékét a következőképpen számítják ki: Southgerman újság példaként magyarázta: "Az előző hét nap során bejelentett összes új fertőzést összeadjuk [...]. Az összeget elosztjuk a város lakosainak számával […]. Ezután ezt az értéket megszorozzuk 100 000-rel - ez minden. "

A 7 napos incidenciát a különböző népességszámú régiók összehasonlítására használják

Németországban a Robert Koch Intézet (RKI) kiszámítja az előfordulási értékeket a szövetségi államokra, és október óta minden vidéki vagy városi körzetre is. A 100 000 lakosra vonatkozó számítást annak biztosítására használják, hogy a különböző lakosszámú területek statisztikailag összehasonlíthatók legyenek. Így lehet meghatározni az egységes határértékeket: Ha egy németországi régióban hét napon belül 100 000 lakosra több mint 35 új korona eset fordul elő, hét napon belül szigorúbb koronaszabályokat lehet előírni. 50/100 000 értéktől a koronatesztekre más szabályok is érvényesek .

Ausztriában a 7 napos előfordulást a szövetségi államokra és kerületekre vagy városokra is megadják.

Az előfordulási érték nem írja le az esetek abszolút számát. A hatóságok nem „hazudnak” vele a nyilvánosság előtt az esetek számáról; egyszerűen két különböző értékről van szó.

A hatóságok külön közlik a koronás esetek abszolút számát

Által írt Hello TV az a benyomás keletkezik, hogy a hatóságok a 7 napos incidensen keresztül helytelen esetszámokat közölnek: sokkal nagyobb ügyszámokat közölnének a kis körzeteknél, mint amilyenek valójában vannak.

Ausztriai Corona-ügyek hivatalos online térképét állítólagos bizonyítékként mutatják be, és példának a Hallein kerületét (Salzburg államban) használják. A tévé riport készítésének idején az irányítópulton Hallein esetében az elmúlt hét napban 100 000 lakosra jutó 455,5 előfordulási érték jelent meg. "Ezen esetek többsége valójában nem létezik" - kommentálta a szóvivő. Aztán egy női hang azt mondja: „Valójában a Tennengau [a Hallein kerülethez hasonló terület, a szerkesztő megjegyzése]. Piros.] Az elmúlt 7 napban csak 275 pozitív tesztet adott. A jelentett esetek többi része csak a statisztikában létezik. ”A körzetnek csak 60 000 lakosa van.

manipuláció
Részlet a Servus-TV közreműködéséből. (Forrás: Facebook, képernyőkép: CORRECTIV)

Ez az érvelés és az irányítópult bemutatása Hello TV azonban félrevezetőek. Nem említik és nem mutatják be, hogy az online térképen könnyen megtalálhatja az elmúlt hét nap abszolút számát: Egy kattintással válthat a "100 000 lakosra" (incidencia) és az "abszolút" (az esetek abszolút száma) kijelző között.

napos
Az Ausztria irányítópultján mindkettőt megjelenítheti: a 100 000 lakosra eső eseteket vagy az abszolút számokat. Ez utóbbi látható ezen a képernyőképen (2020. október 26-án). (Forrás: AGES Dashboard Covid-19/Képernyőkép: CORRECTIV)

A körzetek esetszámának áttekintésében, amelyet maga Salzburg állam tesz közzé, megtalálja mind az abszolút számokat, mind a 100 000 lakosra eső incidencia értékeket.

A német Robert Koch Intézet (RKI) napi helyzetjelentéseiben külön közli az elmúlt hét nap kerületenkénti abszolút számát és az előfordulást is (példa: 2020. október 25.). Ez azt mutatja, hogy a nagy népességű körzetben sok új fertőzés fordulhat elő, és még mindig alacsonyabb a 7 napos előfordulása. Egy kevés lakosú vidéki körzetben viszont néhány új eset gyakran elegendő a magas előforduláshoz. Más szavakkal: egy mindössze 50 000 lakosú helyen 100 új fertőzés egy héten belül jelentősebb, mint egy 500 000 lakosú nagyvárosban.

előfordulás
Az RKI külön megadja az elmúlt hét nap abszolút eseteit és a kerületek előfordulását is. (Forrás: RKI helyzetjelentés, 2020. október 25./Pillanatkép: CORRECTIV)

Következtetés: A 7 napos előfordulás kiszámítása az állításokkal ellentétben nem „statisztikai manipuláció”. Az érték nem mutatja az abszolút esetszámokat, inkább arra szolgál, hogy összehasonlíthatóvá tegye a különböző lakosszámú régiókat. A hatóságok emellett mindig közlik az esetek abszolút számát egy körzet, körzet vagy város esetében.

Szerkesztés: Bianca Hoffmann, Till Eckert

Tények a demokráciához.

A tények a megalapozott döntések alapját jelentik demokráciánkban. A célzott dezinformációt a társadalom megosztására, a gyűlölet terjesztésére és esetleg üzletre használják. Az egyoldalú vagy helytelen információk torz világképet teremtenek. A tényellenőrző nemzetközi hálózat részeként a CORRECTIV. Faktencheck ezt ellensúlyozza, és hamis információkat és féligazságokat tár fel.

Célunk annak tisztázása, hogy a célzott hamis jelentéseket hogyan lehet felismerni és visszatartani. Ellenezzük a tényekkel való megosztást, és munkánkkal szeretnénk lehetővé tenni a párbeszédet. Ez nem mindig könnyű -

A CORRECTIV.Faktencheck a nonprofit kutatóközpont független szerkesztői csoportja. A CORRECTIV az oknyomozó újságírást jelenti. Szisztematikus sérelmekre hívjuk fel a figyelmet, és megerősítjük a demokratikus és nyitott civil társadalmat. Tegyen hozzájárulást és támogasson minket egy adománnyal!

Mi a hamis? Mi a tény?
Egyre fontosabb a megbízható források azonosítása és a komoly információk osztályozása. A program