Nem létező bűncselekmény büntetése - Könyvek és ötletek
A gazdasági bűnözés elleni küzdelem a Szovjetunióban és Oroszországban
Kevés jelenség jelölte meg annyira a posztszovjet világot, mint a gazdasági bűnözés. A Kreml hatalomváltásaival sokan azt remélik, hogy a "törvénydiktatúrával" visszaéléseket kijavítják. De a probléma gyökerei a peresztrojkán és az azt követő reformokon túlmutatnak; Gilles Favarel-Garrigues azt mutatja, hogy egy elnyomó rendszerből származnak, amelynek felépítését még mindig nem bontották le.
A Szovjetunió és a posztszovjet Oroszország gazdasági életét gyakran más szélességi körökben érvényes kritériumok szerint kezelik. Gilles Favarel-Garrigues könyve elkerüli ezt a buktatót: a gazdasági bűnözés elleni küzdelem elemzésén keresztül úgy döntött, hogy az e társadalmakra jellemző logikára, valamint a gazdasági irányítás és az elnyomó rendszer közötti belső kapcsolatra összpontosít, amely először szolgál váltószíj a másodikra. Hasonlóképpen, a vizsgált időszak (1965-1995) megválasztása hozzájárul a szokásos határok elmosódásához az előtte és utána peresztrojka, és hangsúlyozza a rezsim folytonosságát a Szovjetunió bukása után is. A szerző tehát óriási átmenetet akar feltárni, amely az 1970-es évek közepétől az 1990-es évek közepéig tart, a peresztrojka csak egy olyan kiigazítási epizódot jelent, amelynek lendületét a szovjet rendszer bukása előtt leállítják.
Első kézből származó adatok alapján - adminisztratív nyilvántartások, a bűnözés elleni küzdelemre vonatkozó statisztikák, az állampolgárok levelei, amelyek mind Sverdlovsk város (amely 1991-ben ismét Jekatyerinburg lett) levéltárában gyűltek össze, és amelyek hozzáférhetőbbek, mint Moszkva - A gazdasági rendõrség a rendõrséget kiemeli a gazdasági bűnözés és az egyéb bűnelkövető magatartások közötti különbségtétel hiányát, és rámutat egy olyan rendszer ilyen ördögi körére, amely továbbra is összekapcsolja a bűnözés csökkentését a bűnüldözési kapacitás erősítésével. A gazdaság, a politika, a szociológia és a „foucauldi” hatalmi elképzelés ötvözésével a könyv mindazokat érdekelni fogja, akik a kortárs Oroszország politikai és gazdasági fejlődését tanulmányozzák. Mindenekelőtt segít jobban megérteni, hogy a peresztrojka - politikai és gazdasági - elhatárolódtak, a társadalom elfogadta a jólét egy formáját cserébe a demokratikus hiányért.
Megszakított átmenet
Az elején a meghatározások voltak: erkölcsi, ideológiai, a kommunista rendszerre jellemzőek. Marx és Engels szerint - emlékeztet Gilles Favarel-Garriguesra - a "gazdasági bűncselekmény" a burzsoázia elleni lázadás megnyilvánulása volt, minden bizonnyal "durva" és "eredménytelen", de amelynek a proletariátus diktatúrájának véget kellett vetnie. Ezért ez a koncepció nem jelent meg az 1960-ban elfogadott szovjet büntető törvénykönyvben. Tíz évvel később és minden bizonyíték ellenére a propaganda a gazdasági bűncselekményeket a szocializmustól idegen jelenségként mutatta be. A gazdasági bűnözés azonban tovább terjedt, "úgy tűnt, hogy az emberi ötletesség jelenti az egyetlen határt", Gregory Grossman közgazdász szavai szerint. Gyorsan különféle címet viselő tanulmányok tárgya volt, amely ezt a gazdaságot "második", "párhuzamos", "informális", "földalatti" minősítésnek minősítette ... A tanulmányokban két vízió ütközött: az egyik, a "totalitárius" minősítéssel ragaszkodott a a fegyelmezett bűnüldöző szervek szerepe, mindannyian lépésben és szigorú kodifikáció szerint vonulnak fel; a másik regionális elitnek joga van a szankciók helyszínen történő módosítására, a bűncselekmények értelmezésétől és saját érdekeiktől függően.