Németország, Japán a két titán (Le Monde diplomatique, 1991. május)
A kérdést Ignacio Ramonet, Claude Julien, Bernard Cassen és Jacques Decornoy koordinálja.
Szerkesztőségi
1. A történelem zúzódásai és nehézségei
Németország és Japán átadása 1945-ben - ez majdnem ötven évvel ezelőtt volt! - még mindig élő adatok a századforduló történetében. A második világháború két nagy vesztesének, de győzteseiknek is.
Az előbbi intézményes rendszerben él - teljes szakadásban a náci és birodalmi rendszerekkel - amelyet a megszállási csapatok szabtak ki: az Egyesült Államok katonai hatalma - természetesen a volt NDK kivételével - rájuk kényszerítette őket. és a képviseleti demokrácia értékei, amelyekhez véleményük tömegesen ragaszkodik. Azzal az érzéssel, hogy saját kultúrájuk - törvényes alapjaikban - közömbösek hagyták a szövetségeseket. Ez azért van, mert utóbbi esetében Pearl Harbour súlya és a japán atrocitások, valamint a náci barbárság általában elhomályosította az összes többi szempontot. A tengelyhatalmak számára szükségesnek tűnt a lejárató "gyász". A hidegháború kezdetéig az antikommunizmus prioritását a megtisztulás elé helyezte. A fal leomlása, majd Németország egyesülése 1990-ben, csakúgy, mint Hirohito császár 1989-es halála, szimbolikus oldalakat fordított a két ország történetében, amelyeknek, hogy az ipar és a pénzügy titánai legyenek, be kell épülniük országaikba nemzeti és nemzetközi politikája a mindig fennálló zúzódásaik és másokra nehezedő terhek.
A "német nemzet" forrásánál
Jean-Michel Palmier
A germán neopatriotizmus zavaró érvei
André Gisselbrecht
A császári rendszer által elzálogosított népszuverenitás
Philippe Pons
Oidipusz a buddhista formában
Philippe Pons
A Kabuki színház ihlette operatőr
Max Tessier
Hogyan "visszaszoríthatjuk Hitlert, hála Sztálinnak és Pol Potnak"
Jean-Jacques Guinchard
A "történészek vitája"
Jean-Michel Palmier
Klaus Barbie, vagy a korabeli barbárság
Claude Julien
2. Az üzleti siker kulturális alapjai
Az a tény, hogy a második világháború vesztesei ma a világkapitalista rendszer két "gyõztes" hatalma, korántsem az a vágy eredménye, hogy a politikát kompenzálják a gazdasággal. Mindenekelőtt a termelési tevékenység koncepciójában kell megkeresnünk a német és japán vállalatok elképesztő ipari és kereskedelmi teljesítményének okait.
Mindenekelőtt ennek a tevékenységnek egy olyan hagyományba történő beillesztése, amely értékeli a „terepen” dolgozó embert, amely ugyanolyan - ha nem is nagyobb - figyelmet fordít a mérnökre és a kutatóra, mint a finanszírozóra vagy a adminisztrátor. Ezután a termékek minőségére vonatkozó fogadásban, tehát azok tervezésében, gyártásában és értékesítésében részt vevők minősítésében: ilyen szempontból a munka és a képzés díjazása éppúgy jár a beruházásokkal, mint a közvetlen költségekkel. Az egyszerű józan ész megfigyelése, amelyből a nyugat többi "nagy" kapitalizmusa, amelyet még mindig erősen a Taylorista logika jelöl, messze nem vonta le az összes következményt.
Végül ok-okozati összefüggés van az információnak adott stratégiai funkció - gyűjtése, feldolgozása, szisztematikus felhasználása - és a versenyképesség között. Ugyanolyan kulturális, mint ipari megközelítés, amelyet Japán szimbolikusan az írás iránti hűségében testesített meg, bármennyire is régóta tekintik a szigetországon kívülre, "modernizációjának" hátrányaként: az informatika megerősítésének köszönhetően az ideogramok most a fonetikus típusú írások mint információs erő eszközének kiszorítása felé.