Nicole Hunter; a zsírtalanító; Mi van, ha a fele hazudott étrend
2016. március 26., admin | 28 megjegyzés
Ami ma nem szépirodalmi könyv, az furcsa. A legkelendőbb szépirodalmi könyvek szintén kaphatók a szupermarketben, sajtótermékek, regények és ételek mellett.
Természetesen a „fogyás” témáját is képviselni kell. Már megvolt a "Dr. Pápa”Karcsú alvás közbeni módszerével, Susanne Fröhlich kvarkkal és jógával (vagy: először jógával, aztán jojóval), és most - valahogy nem tudod pontosan, hogyan - egy „zsíroldatot”, amelynek kezdeti súlyához képest 170 kiló különbség van, és merd megkérdezni:
Csak a kiadó tud grandiózus címet és azt, hogy mit jelent az anatómiailag a fogyás. Anatómiailag is elveszhet?
Igen, megvolt a The Dissolver: A fogyás anatómiája című könyv
már a saját kezemben vagyok, de tedd vissza, mert nem tesz jót nekem, már fájt, és így van egy recenzió kézzelfogható könyv nélkül, de eredeti idézetekkel.
Mindezek a termékek tényszerű, nyilvános vitát ellehetetlenítették és gyakorlatilag megmérgezték. A „nyilvános vita” itt megszámlálhatatlan, többnyire kevésbé részletes televíziós megjelenést jelent, amelyek néha csak előételként szolgálnak, amelyek könyvvásárlásra ösztönzik az embereket.
Mindig van néhány olvasó, aki fogy a „tankönyve” szerint - de ez nem mindegyikre vonatkozik, és azt, hogy a súlycsökkentési útmutatók valaha is segítenek-e a többségen, még meg kell határozni, de jelenleg kérdéses.
A stúdió közönsége tapsba fakad, amikor a moderátor köszönti Jäger asszonyt azzal a megjegyzéssel, hogy ő már hihetetlenül jól fogyott. Eszébe sem jut a hallgatóságnak megkérdezni, hogy lehet ez. A moderátornak nem sikerül megkérdeznie, kik voltak a háttérben az “etetők”.
Kerekesszékben kellett volna lennie, és akkor hízott volna.
Az észlelés kollektív zavara
És valójában manó, de ez nem azonnal felismerhető, majd egy Valkyrie varázslatos humorával érti. Kétség esetén humorról volt szó, és humorral a felezés igényét is ki kell vállalnunk, még akkor is, ha ez nehéz, mert „nem viccelsz ilyesmivel [betegség, fogyatékosság, társadalmi gyengeség, megjelenés]” - legalábbis nekem internalizált.
Ellenkező esetben néha vannak észrevételek a közönség részéről, és nem mindig kritikátlanok:
ha komoly volnék, azt mondhatnám, hogy jobb fogyás/táplálkozási szakértő vagyok, mert soha nem hagytam, hogy elérje a 100 kg-ot ...
Ez a nő még mindig kórosan kövér, és kétlem, hogy ma is "normálisan" eszik. Napi kb. 1500kcal-val nem tarthat sokáig ilyen súlyt.
Persze, gyakran vannak pszichológiai problémák, amelyek ehhez vezetnek, de az, hogy elhitesse magával, hogy a 150 kg valamilyen formában elfogadható súly, csak azért, mert korábban 300 kg-ot nyomott, nem jelent megoldást. Haladás minden bizonnyal, de még mindig nagyon megkérdőjelezhető az egészség és a mindennapi élet jelentős korlátozása szempontjából.
Maga Nicole Jäger elmondta, hogy a túlsúlyról is vannak „addiktív hajlamok” - de nem arról, hogy ez hogyan fejezi ki magát. Valószínűleg sok trükk és csavar vesz részt az addiktív anyag megtartásában és annak elfedésében. Ebben a tekintetben az a feltételezés is felmerül, hogy a 340 kg egy mese történet, csakúgy, mint az állítólagos csökkenés.
További együttérzést kérek ...
Számomra az a furcsa jelenség merül fel, hogy csak egy kis szimpátiát tudok kialakítani Nicole Jäger iránt, és ez az „empátia hiánya” talán azzal az érzéssel magyarázható, hogy hazudnak nekem.
De az is látszik, mintha Nicole Jäger kevés szimpátia lenne más szenvedőtársak iránt - bár súlycsökkentő edzőként akar dolgozni és joga van természetgyógyászként viselkedni -, akinek azt akarják mondani: „Ha ezt meg tudom csinálni, akkor az is lehet? " Ez a „gyógyszer” számomra nem tűnik biztonságos módszernek. Elképesztő, hogy Nicole, aki valójában blogtárs, olyan kevés linket állít össze más blogokkal, nyilván elrejti környezetének ezt a részét, kevéssé fejlődik az együttműködés.
Mi az együttműködés és a fogyás közös
A gondolattól a szokásig - a siker kulcsa.
Még a vélemény is
„... abszurd. Igazából . Soha nem volt ilyen súlyú. A médián keresztül hazudik ... "
számomra hihetőnek tűnik - mert ha az aktuális fényképeket készíted, vagyis az „utólagos képeket”, akkor valójában elképzelhetetlen a kettős test. Ennek oka lehet az is, hogy a jelenleg kijelölt 170 kilós súly szép lebecsülést jelent: A svájci televízióban egy viszonylag friss interjúban el kellett gondolkodnom: Ha százhetven kilója van, interjúalanyja 40 kilót kaphat ...
Mi lenne, ha csak hazudnának nekünk, és a tényleges történetet lényegében kitalálnák és „fotóznák”? Mindig kellett volna lennie egy csöpögőnek és védtelen gyerekeknek, akik nem tudták nem követni a dalaikat ...
És a klasszikus Hermész csalásai is „csak” személyes hasznot hajtottak. Repedések voltak. Így nézve - nem „hallatlan”. Nincs sok bizonyíték, de a Jäger-kiadványok gyakorlati felhasználását sem látom, a pedagógiai, a belátást elősegítő érzék nem nyílik meg előttem, és csak korlátozott mértékben vállalhatunk elméleti hasznot. Elméletileg lehet - táplálkozási pszichológiai szempontból - újra ellenőrizni az egész történetet, amelyhez azonban biztonságos dokumentumok, orvosi akták, életrajzok és egyéb adatok szükségesek. Van néhány adatunk, például a "túlsúlyos vízi aerobikról":
A kövér emberek egy csoportja, akik nagyon elfoglaltak, és megpróbálják kitalálni, ki karcsúbb (és így kerülhető el) és ki kövérebb (és így csúnya pletyka áldozata).
Körülbelül 50 fős vicces csoport. (És nem, nem én vagyok a kövér ...) Mindenki utálja egymást.
Felülről úgy kell kinéznünk, mint egy gombóclevest a saját levében. ...
Újra ott leszek. ... mindezen emberek közepette, akik öngyűlöletüket árasztják társuknak, és megkérdezik tőlem:
Mi rontott el bennünket?!
Ott nyolc sorban háromszor megtaláljuk az „I” szót. Nagybetűs. ("AZ EGÓM."). A szerénység dísz ...
Egy ego, amelyet olyan emberek vesznek körül, akik tele vannak öngyűlölettel („saját levükben” forognak). Olyan emberek, akik elrontják egymást? Kinek számára csak pletyka érhető el kommunikációs tartalomként? Függetlenül attól, hogy ezek az emberek megkérdezik-e Nicole-t, vagy vajon Nicole kíváncsi-e arra, hogy mi volt olyan romos „ott”, a mondat felépítése szempontjából továbbra is nyitott marad, de a választ egyébként sem kapjuk meg.
Az öngyűlöletben a romboló energiák jellege számomra érdemesnek tűnik, talán annak jelzésével, hogy a negatív energia hogyan alakulhat pozitívvá?
A vízi aerobik az öngyűlölők nagy csoportjában - ez a leírás ösztönzi az érintetteket a részvételre.
Az evészavar kezelése
A kör ismét bezárul az étrendre vonatkozó megfontolásokkal: „Nincs semmi jó” - és a kötelező étrendi ajánlások a „Meg kell engedni, hogy az ötös legyen egyenes” szinten vannak. Megint ez a "feminista étrend", ez a "kövér logika", vagy hogy mely hagyomány épül itt?
Jogom van problémámhoz. Jogom van dolgozni rajta, vagy nem. Jogom van étkezési rendellenességektől szenvedni ...
Miattam. Akinek pedig jogai vannak, annak kötelességei is vannak. De ezt még egyszer békésen meg kell vitatnunk, mert az étkezési rendellenesség munkája magában foglalja a táplálkozási protokollt is - és ha betartja, akkor rohadt közel áll: „folytatni a fogyókúrát”, a „kontrollt”, még ha rugalmas is Az ételek meglehetősen egészséges és meglehetősen egészségtelen felosztásának ellenőrzése során eljutunk a táplálkozás társadalmi vonatkozásaihoz, sok mindenhez, amit Jäger asszony tagad, és nem akar beismerni. Kedvelhetünk egy mondatot
Az igazi megoldás az, hogy megnézzem, mi nem megy jól az életemben, és miért kompenzálom ezt étellel. És akkor ne hagyja ki az ételt, mert az csak a tünetek kezelésére szolgál, hanem töltse ki az űrt, amelyet tele töltött étellel.
kommunikálni. A megfelelő megoldás, a tényleges megoldás keresése, megtalálása és alkalmazása - ki emelne ellene? Ami a hiányosságokat illeti - megnevezés, válogatás, annak meghatározása, hogy mely be nem teljesített igények „objektívek”, és melyek a puszta vágyak maradnak: ez nehéz és érdekes lesz.
A „menedzsment” által megrendezett nyilvános megjelenés nem feltétlenül tartozik az étkezési rendellenességgel kapcsolatos munkához. A reflektorfény dopamin kiáramlásához vezethet, de definíció szerint a színész játszik valamit a közönség számára.