Nincs igazság szemszögéből a Masaru Emotos-ban. Próbálja ki a szkeptikusokat
... 1987 óta kritikusan gondolkodom.
2014. március 12, Bernd Harder | 28 megjegyzés
Aki elsőként vitatja meg a homeopátiát Dr. Masaru Emotót említi, veszített és rajta lehet nevetni - ez a szkeptikusok körében jól ismert.
A Para rajongói egyébként megcsinálják és sajtóközlemény útján jelentik be:
Azt a tényt, hogy a rezgések hatással vannak a környezetre, megmutatja például azok a kísérletek, amelyeket Masaru Emoto ("A víz üzenete") hajtott végre. "
A japán politológus „kísérletei” bizonyos humoros lehetőségeket rejtenek magukban (ami még mindig a tudományos kabaré művészeinek megvárására vár), de semmi más.
Ezt hangsúlyozza egy cikk, amely a CSI amerikai szkeptikusainak honlapján jelent meg:
Az igazság szemcse: Újjáteremteni Dr. Emoto rizskísérlete "
Carrie Poppy (Oh No, Ross és Carrie) podcaster leírja az Emoto híres rizskísérletének megismétlésére tett kísérletét.
Az "Emoto's Rice Experiment" alapja a rizs főzése és három tartósító üvegbe töltése. Ezután vizet öntesz bele, és matricát teszel a két pohárra:
"Köszönöm!" És "te egy idióta vagy."
A harmadik pohár jelöletlen marad.
Az Emoto egy hónapon keresztül minden nap hangosan szólította meg a két címkés pohárban lévő rizst a hozzá ragasztott szlogennel, azaz a "Köszönöm!" És a "Te idióta!"
A 30 nap után a népszerű „vízkutató” azt állítja, elképesztő változásokat látott. A „köszönöm” rizs „erős, kellemes aromát” fejlesztett ki, míg az „idióta” rizs nem ízletes fekete színűvé vált, a címkézetlen (= „figyelmen kívül hagyva, elhanyagolva”) rizs pedig teljesen elrothadt.
Emoto és hívei számára a kérdés egyértelmű volt:
Mivel a víz él - ahogy Emoto állítja - és reagál a gondolatokra, a rizs ennek megfelelően változik. "
Carrie Poppy négy pohárral hajtotta végre ezt a kísérletet, és hozzáadta „Michelle Bachmann” -ot a „Köszönöm!” -Hez és „Te egy idióta vagy”.
Ez a harmadik címkés pohár rizs minden nap elrontotta Pipacsot Michelle Bachmann teázás egyszerűségéből.
A hónap végén a rizs mind a négy pohárban majdnem egyformának tűnt - itt vannak fotók.
Poppy kísérlete tehát ellentmond számos állítólag sikeres emoto utánzónak, akik filmeket tesznek fel a YouTube-ra, vagy különféle internetes portálokon vándorolnak.
Nem tehetek róla, hogy vajon vajon e kísérlet jó szándékú újrateremtői-e az interneten nem segítették-e a rizst, az elhanyagolt vagy utált rizst több levegőnek téve ki, megváltoztatva az üvegeket, hogy más hőmérsékletre tegyék, vagy páratartalom, vagy más trükkök végrehajtása annak érdekében, hogy támogassanak egy jól megtervezett, de végül magától értetődő pontot: az, hogy figyelmen kívül hagyják vagy lekicsinylik, fáj. "
Talán azért, mert például a német blogger kěrěng egy önkísérlet útján nem tudta megerősíteni Emoto kíváncsi ötletét.
Tehát mi marad Emoto azon állításából, miszerint a víz „él” és nyelven, zenén, imádságon vagy gondolaton keresztül képes „eleveníteni” az érzelmeket és információkat, és ez például a megfagyott vízkristályokon látható?
„Tanulmányai” alatt Emoto 100 Petri-csészét töltött vízzel, és „jóra” és „rosszra” osztotta.
Dicsérte és magasztalta a „jó” vizet, szidta és átkozta a „rossz” vizet. Aztán Emoto lefagyasztotta a petricsészéket, és a jeget nézte a mikroszkóp alatt.
Azt állítja, hogy nagyon különböző struktúrákat azonosított: "szép" (= harmonikus) "jó" vízben és "csúnya" (= szögletes, deformált) "rossz" vízben.
William A. Tiller, a Stanfordi Egyetem anyagtudósa rámutatott, hogy a fagyott víz kristályszerkezete könnyen befolyásolható, például célzott szennyezéssel vagy a hűtési sebesség manipulálásával.
Zúzó ítélete:
In Dr. Emoto kísérleteit, [a tételt] nem kontrollálták és nem is mérték meg, szükséges követelménynek eleget kell tennie, ha be akarjuk bizonyítani, hogy a konkrét emberi szándék új tényezője okozta okát. "
Más szavakkal: Emoto messze kísérletezett a tudományos minimumkövetelményektől - és ezt teszi ma is.
A szkeptikus Harriet Hall felhívta Emoto könyveit ...
olyan tudományos, mint Alice Csodaországban "
és a természettudományos műveltség szomorú példájáról beszélt .
Gratulálunk homeopátiás barátainknak ehhez a legfontosabb tanúhoz.
További olvasmányok:
- Az igazság szemcse: Újjáteremteni Dr. Az Emoto's Rice Experiment, CSI 2014. március 11-én
- Masaru Emoto csodálatos vízvilága, redorbit.com 2007. november 15-én
- A rizskísérlet dr. Emoto, kěrěng 2012. január 4-én
- William A. Tiller: „Mit tudunk a BLEEP-ről. Személyes perspektíva "Vision in Action", 2. kötet, 2004. 18. oldal
- A víz emléke, Szkeptikus 2/2008
- Útmutató a homeopátiás Vinum Christi C200 elkészítéséhez, bizonyítékok homeopátia ügyében 2013. július 10-én
28 megjegyzés
a rizs Ben bácsitól származott - csak angolul értett. És forrták is ... Szokták, hogy zsákban öntözik, és nem pohárba
Ebben a "World of Wonders" videóban a rizskísérlet is téma:
Mindig aranyosnak tartom, amikor kibontják az Emoto-t. Miután elolvasta, sok ember számára megragad, hihetetlen.
Abszolút bevált wow-nak is tekinthető
Kicsit mélyebbre kell ásni, mint azt a fenti nevetséges állítások mutatják. Ezek a redukcionista gondolkodású tudósok vagy olyan emberek egyértelmű kijelentései, akiket egy nagy lobbi irányít, vagy még mindig ragaszkodnak a régi newtoni törvényekhez, amelyek azonban a kőkorszakot képviselik. ! Olyan emberek, akik nem érezték az anyag illatát, vagyis a kvantumfizikát, vagy nem értették a mai napig.
Manapság léteznek egyszerű mérési módszerek, amelyek azt mutatják, hogy a fénykép mögött természetesen van egy frekvencia-aláírás, amelyet mindenki számára létrehozhat, aki ismeri a mérési módszert.
például NMR, IR spektroszkópia és még sok más.
Kár, hogy az ilyen naiv emberek hozzáférnek egy ilyen magasan képzett platformhoz.
Miért még a víz feletti kitérő? A kísérlet elkészítésekor nem zárható ki, hogy a jó vagy rossz szavak közvetlenül befolyásolják a rizst anélkül, hogy a víz bármilyen szerepet játszana benne. Mindenesetre dicsérni, visszaélni kell, vagy figyelmen kívül kell hagyni a kontroll csoportot főtt, de száraz rizzsel.
Vagy a víz egyfajta információs rezonancia testként működik, amely felerősíti a szavak hatását, mint egy húros hangszer teste a húrok rezgéseit. További kísérleteket kell végeznie különböző típusú vízzel. Például himalájai víz és sóoldat, cukoroldat stb.
A rizsszemek száma is szerepet játszhat. Minden pohárban pontosan ugyanannyi rizsszemnek kell lennie. Fontos lehet az is, hogy páros vagy páratlan számú szem rizst ellenőriznek-e, hogy ez egy prímszám stb. Még mindig sok munkát látok Emoto úrnál.
Mondhatni, ugyanaz a kutatási igény van, mint a homeopátiában ...
A poharakba nem tölt vizet, a rizs már tartalmaz vizet. Hol olvasta ezt kérem?
Azt javaslom, hogy olvassa el a könyvet, vagy hajtsa végre ezt a kísérletet. Nem tudom, hogy forrásaik hajtották-e végre ezt a kísérletet, vagy vízen tesztelték-e az egészet. Te tetted ezt? Akkor rendben van, különben a cikk elolvasása csak abszolút időpazarlás. Ennek semmi köze a kritikus gondolkodáshoz, amint azt a "Rólunk" című oldalukon hangsúlyozzák, amely csak körül-belül rágcsál, és nekünk, kedves szerző, Németországban és a világban ennél is több van.
Minden kísérleti beállításban, amelyet kaptam, vizet is adnak, még magával az Emoto-val is (1. videó).
És még akkor is, ha "csak" a rizsben lévő vízről lenne szó - érthető módon megmagyarázhatja, milyen konkrét különbség lenne a kísérletek értékelésében?
Az iskolai tudomány redukcionista, antiluviális nix szemű tekintete nélkül Ön, kedves Helmut, soha életében nem hallott volna kvantumokról, nem is beszélve a magmágneses rezonancia spektroszkópiáról. Egyébként Mr. Emoto sem.
Egyébként: non olet. Úgy értem, a kvantumelmélet.
Na gyerünk, Helmut megjegyzése egyértelműen Poe.
"Még mindig tévednek a régi newtoni törvényekben"
Nem akarom tudni, hogy Mózes milyen sértéseket és sértéseket használhatott, hogy ennyi víz engedett neki, amikor megosztotta az áradásokat * gg
Tehát Mózes nem szent ember, hanem ereszcsatorna proletariátus?;)
Szóval nagyon nevettem volna a "beragadt" ...
Évente ugyanarra a helyre járok a farsangi szezon wellness környékén. Az ottani medence vízének emléke van.:-) Mindig emlékszik, hogy tavaly voltam beteg, ezért minden évben beteg vagyok, amikor ott voltam ...
Nos, ez is Grander víz ... * kacsa és csere *
Témától eltérő, webes problémákkal kapcsolatos kapcsolattartó pont hiányában:
A ZDF blogcikkhez nem lehet új megjegyzéseket létrehozni. Úgy tűnik, hogy megérintve az űrlap az utolsó megjegyzés linkjére mutat.
href nap nincs zárva?
@Harder:
Azt hittem, ez a szándéka?!
Ó, milyen finom. Csak megnéztem. Eredetileg azt hittem, hogy a "beragadt" szó nem is létezik ...
De nem igazán illik a kontextusba.
Hmmm ... Masaru Emoto politológus.
Claudia von Werlhof is.
Ez gondolkodásra késztet minket?;-)
Most újra működnie kell.
Ohhhh, kérlek, ne untass minket:
Miért van az, hogy Emoto valójában még mindig a doktori fokozattal van ellátva, amelyet bizonyíthatóan megvásárolt?
Észrevettem, hogy dr. W. A. Tiller szakértőként szerepel. Ha jól tudom, ez ezoterikus témákkal foglalkozik.
A petri-csészéid az utolsó dolog, amellyel beszélsz, mielőtt beszélsz a pszichiáterrel!
Egy kísérlet megtervezése, megvalósítása és értékelése valami ilyesmi:
- Mit akarok tesztelni?
Van-e (pozitív vagy negatív) hatása a gondolatokra az anyagra (itt víz és rizs)
- Hipotézisem, amelyet tesztelni fogok (most előállhat egy null és alternatív hipotézissel, de tartsuk egyszerűen):
A gondolatok befolyásolják az anyagot (pozitív vagy negatív)
- Építkezés:
Körülbelül 20, 50, vagy ami a legjobb: a Szerelem, a Gyűlölet és az Figyelmen kívül hagyott szemüvegből annyi másolatot készítek, hogy hűek lehessek a statisztikákhoz, de „Hé, vegyünk egy pohár állapotonként (kezelésenként), mert ki tud statisztikákat készíteni és ki tudja, miért fontos ez. Kinek kell átlagosan kezelésenként kezelnie az eredményeket, hogy megvédhessem magam, többek között, ha egy poharat más hatások szennyeznek vagy veszélyeztetnek.: /
- Az eredmények figyelése: objektíven írja le, amit lát, hall, mér, stb. Anélkül, hogy haragudna, hogy a várt nem következett be.
Linkelni szeretném ezt a videót:
Egy másik másolat állítja (02: 10-kor), hogy valóban hinned kell benne, és el kell vetned a szkepticizmusodat. Ellenkező esetben a kívánt eredmények nem érhetők el. Tehát csak akkor működik, ha valóban hiszel benne. A kívánt eredménnyel végzett kísérletnek működnie kell. Ha nem - ez a saját hibája! Tiszta tudomány!
MOST MEGÉRTEM, MIÉRT TÖBB IMITATÍV TÖRTÉNT A YOUTUBE-N. HA NEM MŰKÖDIK, NEM Hittél benne, nem gyakoroltál, és le kell kapcsolnod a kételyeidet és a nem-GLAAAAUUUUBEEE-t. Tehát újra próbálja ki, és helyezze el az interneten, ha működött. ÉS HOGY BÁRMIKOR MŰKÖDIK A FORMÁNY NÖVEKEDÉSÉNEK STATISZTIKAI VÁLTOZÁSAI miatt - néha jobban működik, néha rosszabbul.
Minden pohár olyan, amilyen, és nem olyan, mint a videóban szereplő hölgy:
Ami természetesen nagyon pozitívan értékelte a "Love" poharat, nem sokat fordított meg (a hátsó oldalát nem mutatta), a "Hate" pedig negatív volt - barna (bár nem veszi észre), és már penészes penész van ( talán volt a másik is - de egyszerűen nem említették, és úgysem látja egyikükkel sem)
- Következtetések és értelmezés -> a hipotézis elfogadása vagy elutasítása:
Itt az eredményeket tetszés szerint értelmezzük, a szokásos módon. "Ohhh" - gondolta Dr. Bűvész, „a kezeletlen üveg még„ negatívabb ”hatást mutat, mint a„ gyűlölet ”pohár. "Hmmmm, ez váratlan". És ahelyett, hogy őszinte lennél magaddal, és azt mondanád: "Ó, nem, semmilyen kezelés nem vezetett a legerősebb hatáshoz." És arra a következtetésre jutottak, hogy a "gondolatoknak" nincs várt hatása az anyagra - NEM! Nem adja fel.
Önmagában figyelmen kívül hagyja! Ez a legrosszabb! ”Tehát minden belefér. Így tovább élhet, és nem kell kérdeznie magát. Egy ilyen világban szeretne élni.
És mellesleg miért rossz valami a penész. Mint látom, a gomba a negatív szándéknak köszönhetően virágozni kezdett.