Nincs lyuk, nincs holokauszt; Telepolis
A "tagadás" című film
Ma hamis hírnek, a holokauszt tagadásának hívják. Az egyik legnépszerűbb holokauszt-tagadó pedig valószínűleg Fred A. Leuchter és Ernst Zündel, a brit David Irving mellett áll. Az 1938-ban született újságíró számos történelmi könyv szerzőjeként vált ismertté. Azonban elvesztette hírnevét komoly nem fikciós szerzőként, amikor nyilvánosan tagadta a holokauszt létezését az 1980-as évek óta.
Irving például tagadta a gázkamrák és az auschwitzi krematóriumok megsemmisítésének célját ”. Ugyanakkor egyre gyakrabban jelent meg, szintén Németországban, a radikális jobboldal eseményeinek előadójaként. Amikor Deborah E. Lipstadt amerikai történész 1993-ban egy könyvében "hiteles holokauszt-tagadónak" minősítette, rágalmazásért beperelte. 2000-ben pedig Londonban, a Lipstadt brit kiadójának székhelyén volt a tárgyalás.
Mick Jackson erről a tárgyalásról, és sajnos csak röviden annak történetéről mesél a "Denial" (eredeti cím: "Denial") filmnek, amely Lipstadt "History on Trial: My Day in Court with David Irving" című könyvén alapul. Mivel a brit törvények szerint az alperesnek rágalmazási eljárásban kell igazolnia állításainak igazát, ebben a konkrét esetben a történésznek a bíróságon kellett igazolnia a holokauszt létét.
Pontosan ez áll a középpontjában a meglehetősen konvencionálisan megrendezett filmnek, miközben a néző alig tud meg valamit Irvingről (Timothy Spall). Egészen egyszerűen a végéig néz ki, legjobb esetben is, mint egy kissé őrült magányos harcos, akinek e meglehetősen őrült jogi vita indítékai aztán teljesen sötétben maradnak.
"Nincs lyuk, nincs holokauszt" (11 kép)
Talán a rendező és forgatókönyvírója, David Hare ("Az olvasó") nem akart ekkora súlyt és jelentőséget tulajdonítani Irvingnek, de ez a színes személyiség továbbra is túl egydimenziós. Ehelyett szinte kizárólag nyers téziseikről szól, amelyeket a bemutatott folyamat szakértői részletesen megcáfolnak.
Kísérteties felhang
Például az építési tervek alapján vitatják, hogy voltak-e gázkamrák Auschwitzban. Amiben Irving kételkedett a szellőzőnyílások állítólagos hiánya miatt - a médiának megfelelő mondással: "Nincs lyuk, nincs holokauszt". Az ilyen megbeszélések szinte kísérteties árnyalatot adnak a filmnek, és a jelenlegi holokauszt-tagadók megjelenése miatt sajnos még mindig szükségesek. Még akkor is, ha nézés közben is nagyon fáj.
Izgalmas követni Lipstadt prominens ügyvédeinek kezdetben ellentmondásos perstratégiáját: Richard Rampton (Tom Wilkinson) és Anthony Julius (Andrew Scott), aki mellesleg Diana hercegnőt is képviselte. Bár ügyfele szerette volna, ha a holokauszt túlélői tanúi lennének annak érdekében, hogy érzelmi súlyt adjon saját érveinek, szándékosan kerülgették őket. Attól tartottak, hogy a keresztkérdések során nyilvánosan megalázzák őket.
Még Lipstadt (Rachel Weisz) sem jelent meg tanúként, a középpontban kizárólag a tényekről folytatott történelmi vita állt. A perstratégia végül bevált: David Irving elvesztette az ügyet, 2,5 millió angol font perköltséget kellett viselnie, ami a mai napig anyagilag tönkretette. Ennek ellenére továbbra is nyilvánosan holokauszt-tagadónak tűnik a megélhetés érdekében. És sajnos még mindig megtalálja a közönségét, ami aligha változtat ezen a szilárdan elmondott filmen.