Nincs széna Az Ösis-Wessis-Ossis banda
Tézis: "A szénának nincs tápanyaga, túl sok a kalcium, ezért ad libitum tápláléktól el lehet tekinteni. A fogak kopásához abszolút nem szükséges, mert a fogak kopását csak a" szilícium-dioxid "okozza (egyébként helyes szilícium ...) elegendő fűben, szénában egyáltalán nem. Ezen túlmenően, a szénát száraz takarmánynak lehet tekinteni, a tengeri jég nem fogyaszt elég vizet, ha csak szénával etetik. Ha rétet etet, a tengeri jég azonnal megáll, hogy széna motyogjon. "
Nos, most mi van - a szénának nincsenek tápanyagai, vagy túl sok a kalcium? Döntsön a kettő közül az egyik mellett. Vagy a kalcium már nem tápanyag? A szegény csontok és fogak, miből éljenek akkor ... Az ilyen kijelentések mindig megőrjítenek. Helyes: a széna tápanyagokat és kalciumot tartalmaz. Ha nem hiszi, olvassa el ITT, vagy küldje el szénáját a Lufa elemzéshez. Meg fog lepődni, hogy mennyire „tápanyagszegény” a szénája…. A kapcsolt tanulmány egyébként pontosabban meghatározza a kalciumtartalom mennyiségét is, mivel ez sok mindentől függ (például az első vágástól, a talaj minőségétől stb.), És jelentősen eltérhet.
Sajnos a széna foszfort és kb. 2: 1 kalcium-foszfor arányt is tartalmaz (átlagos értékeket feltételezve) - ez jobb, mint sok ilyen népszerű zöldség- és zöldtakarmány-típus. A hólyagkövek elkerülésének előfeltétele a lehető legpontosabb kalcium-foszfor arány.
Az a tény, hogy a széna sokkal közelebb kerülhet néhány vad tengerimalac természetes táplálékforrásához, mint a réti zöld, ITT található.
Azzal azonban még megdöbbentőbb az érvelés, hogy Szilícium-dioxid (valójában szilícium), amelyet nagy mennyiségben tartalmaz a fűben, csodálatos módon eltűnik a szénában, amikor kiszárad. A szilícium-dioxid önmagában okozza a fogak kopását, nem a keményebb anyagok őrlését.
Egyébként a normál talajvízben is van szilícium ... . Igyon tengerimalacokat, igyon, és már nem lesznek fogászati problémái. (elnézést a túlhúzásért).
Ami az ivás témájához vezet - gyakran azt állítják, hogy tiszta széna etetésével az állatok állítólag már nem isznak vizet ennek kompenzálására, vagy ha igen, akkor legalább nem elég a kalciumfelesleg kompenzálására. ITT megtalálja, miről van szó elegendő víz és kalcium mellett Az a tény azonban, hogy az állatok tömegesen több vizet esznek, ha csak szénával etetik őket. Ezt saját tapasztalataim alapján tudom, még akkor is, ha ma már nem tisztán gyakorlnék. Ha ilyen megfigyelések történnek („Ne igyál többet Meerisből”), ellenőrizni kell, hogy palackok vagy vizes tálak formájában kínál-e vízvályúkat. Még ha nem is vagyok a vizes palackok ellenzője, bebizonyosodott (igen, kérésre van egy tanulmány is ^^), hogy az állatok végül több vizet fogyasztanak, ha tálakból isznak, mint egy palackból. Ha elegendő mennyiségű zöld takarmány van, ez természetesen nem releváns, mivel a vízigényt főként a zöldtakarmány fedezi.
Azt is meg szeretném említeni, hogy a vágott fű nagyon rövid idő alatt (kb. 10-12 óra alatt) elveszíti tápértékét is. Ezért mindig fontos, hogy a fű etetésekor a lehető legtöbbször gyűjtsön naponta, és ne előre.
A széna kétségtelenül nem teljes értékű takarmány - ezért természetes módon zöldekkel táplálja. De a széna teljes kiküszöbölése a táplálkozási tervből, a széna etetésének veszélyeinek fenyegetése és különösen a kezdőknek történő ajánlása valóban nehéz feladat. A végeredmény az - amint az a megkeresésem volt -, hogy a bizonytalan tulajdonosok csak több zöldséget adnak, se szénát, se rétet (mert nincs lehetőség). Nagy!
Saját tapasztalataink alapján nem erősíthetjük meg azt sem, hogy amikor zöld etetésre ad lib. Tavasszal/nyáron már nem esznek széna. Valójában megeszünk egy kis füvet, aztán széna motyogunk, aztán megint füvet eszünk, aztán megint széna stb ^^. Ha télen kb. 1 hétig egy nagy zsák szénával meg tudunk boldogulni, akkor nyáron talán 9 nap van, tehát alig lényegesen kevesebb. Bár van rét zöld, amíg le nem ejted. Ezeket a megfigyeléseket néhány tengerimalac-tartó is megerősítette számomra. Sokan még arról is beszámolnak, hogy állataik minden zöldséget elhagynak új széna után. Megmagyarázhatom magamnak ezeket a különböző tapasztalatokat, például azzal, hogy a Széna minőség más lehet.
Valójában félelmetes, amit gyakran "szénaként" kínálnak az üzletekben. Még ha „hegyi rét széna friss fűszernövényekkel” is kínálják, akkor sincs. Gyakran csak a lucernát (alfafa) tekintik friss gyógynövénynek, amelynek kalciumtartalma valójában rendkívül magas. Az sem ismert, hogy a széna hogyan keletkezett. Például levegőn vagy gépen szárították?
Ezért erősen ajánlom, hogy a szénával csak a jó minőségre figyeljünk és még csak azért sem, hogy gyorsan eljusson valahova. Különbözőnek kell lennie fűben és gyógynövényekben, jó illatúnak, száraznak és - a legjobb mutatónak - az állatoknak szeretniük kell ^ ^. Ez gyakran hosszú keresést és sok erőfeszítést igényel. Legalábbis nálunk így volt. Ismerjük a gazdát és ismerjük a réteket, ahonnan szerzi. Nincs szilázs, ezért biológiai sokféleség, nincs ipari tömegtermelés, mint annyi szénagyártónál, aki boltokba szállít stb.
Nem akar ilyen gazda lenni. De az internet korában valóban lehet jó minőségű szénahoz jutni. De ez olyan drága ... akkor gyere. Még akkor is, ha szimpatizálunk azokkal a gondozókkal, akik nem tudnak rétet gyűjteni, nincs együttérzésünk azokkal az állattartókkal szemben, akik a nap végén a legolcsóbban szeretnének szénát vásárolni „melléktermékként”.
A következők is a széna mellett szólnak:
A szénaállvány mindig központi gyűjtőhely a "Meeri-News" kicserélésére, ahol játszhatunk, hülyeségeket csinálhatunk, megdönthetjük a széna állványát és két lábbal játszhatunk ^^.
A széna a tengerimalac-táplálkozás hasznos eleme, és az is marad. Felelőtlenség tanácsot adni a szénáról!