Nincsenek "stratégiák", ott vannak a ravasz Vodă Iohannis, a PSD bojárok Dăncilă mögött és az emberek
Fotó: Guliver Getty Images
Annak érdekében, hogy a választási kampány az állampolgárok érdekében valósuljon meg, a jelölteknek a lehető legtöbbet és minél szabadabban kell beszélniük. A lehető legtöbb vitában vesznek részt, különböző formulákban, bemutatják országos projektjeiket és párbeszédet folytatnak. A lehető legtöbb helyre eljutnak az országban, ahol a választókkal beszélgetnek. Valódi találkozók, nem pártok vagy kampányszemélyzet szervezésében. Az újságírók és elemzők őszinték, igényesek és szükség esetén kritikusak lesznek. Ha jelentős dolgokat tudnak meg a jelöltekről, felhívják őket a nyilvánosság figyelmére.
A fenti sorokat a múlt héten írtam, jóval azelőtt, hogy megtudtam, mi lesz Klaus Iohannis jelölt "stratégiája" a második fordulóban.
Éreztem, hogy azok a jelöltek kerülnek be a döntőbe, akik a fentiekkel éppen ellentétesen cselekedtek. Mint közreműködő szakember figyeltem kampánycsoportjaikat, amelyek hamis címkével ellátott termékeket árultak, keresték a leghatékonyabb módszereket a "vevő figyelmének felkeltésére" és a közömbösség légkörének fenntartására az őket előnyben részesítő választásokkal szemben. Ami az őszinte újságírókat és elemzőket illeti, egy kisebbségről beszélünk, amelyet gyakran nagy nehézségek árán hallott az elvet nélküliek által okozott elsöprő zaj.
A médiában olyan "stratégiákról" beszélnek, mintha Iohannis és Dăncilă mögött von Clausewitz és Sun Tzu állna. Nem, kedves olvasók, ezek nem stratégiák, hanem trükkök, mert mind a két jelölt, mind a mögöttük állók meg tudják csinálni.
A múlt héten írtam egy szöveget, ami engem sem elégített meg. Úgy gondolom, hogy nem sikerült legalább az egyik célkitűzés, nevezetesen az, hogy az olvasók észrevegyék az ellentétet az ideális elnökportré és a jelöltek profiljai között, amelyek közül választanunk kell.
Klaus Iohannis egyike annak a politikai osztálynak, aki Romániát vezette az elmúlt harminc évben. 1990 óta foglalkozik politikával. 2000 és 2014 között Nagyszeben polgármestere volt. 2009 őszén a PNL és a PSD jelölte miniszterelnöki posztra - e pártok akkori elnökei - Crin Antonescu és Mircea Geoana révén. 2013-ban csatlakozott a PNL-hez, amikor ez a párt az USL része volt, a Victor Ponta által vezetett PSD-vel, Dan Voiculescu PC-jével és Gabriel Oprea UNPR-jével együtt. Egy évvel és valamivel később megválasztották a PNL elnökét, aki ezután befogadta a Vasile Blaga vezette PDL-t.
A 2014-es elnökválasztáson Klaus Iohannis volt szerencsés. Az a szerencse, hogy Victor Ponta jelöltje lehet, egy politikus utálta akkoriban a választók nagy részét. Ezen erős ellenszenv fölé került a diaszpórában történő szavazás akadályozásával kapcsolatos óriási botrány.
Ha nem emlékszik Klaus Iohannis teljesítményére a kampány során, kérjük, olvassa el az akkori klipeket, például azt, amelyben Claudiu Pândaru kérdéseire válaszol a meditációkból nyert pénzről és a tulajdonában lévő házakról. A híres "balszerencse!" többet mondott Iohannis férfiról, mint azóta teljes kampányáról.
Igen, e választások alkalmával Iohannis jelölt, aki nagyon gyenge kommunikátor volt, a legbiztonságosabb módszert választotta az első forduló megnyerésére. De az a cinizmus, amelyet onnan mutatott és bizonyít a Tiltott Városban, ahonnan időről időre tétovázik a nemzet felé, megerősíti azt a portrét, amelyet 5 évvel ezelőtt egy szóval rajzolt.
Iohannis elnök népszerűsége a PSD-vel folytatott harcnak köszönhető. A híres győzelmek azonban a legnagyobb mértékben azokhoz az emberekhez tartoznak, akik minden állampolgár eszközeivel harcoltak a demokrácia védelmében. Ami az elnök ezen a harcon túli tevékenységét illeti, a Cotroceniben eltöltött éveket kevés és szerény eredményekkel hintették be.
Klaus Iohannis a PNL-en belül soha nem mutatott ugyanolyan elszántságot a korrupció elleni küzdelemben. Ez a párt ugyanolyan korrupt maradt, mint valaha, és nagyon hasonló a PSD-hez. Figyelembe véve eddigi politikai magatartását, naiv lenne azt hinni, hogy újraválasztva elnöknek, a kormányban biztonságos PNL-t ugyanolyan hajlandósággal kezeli, mint amellyel a PSD-t kezelte.
Korlátai és baklövései ellenére egyáltalán nem okos lebecsülni Viorica Dăncilă-t. A PSD erős benne. Úgy tűnik, tisztában van a határaival, jó önkontrollal rendelkezik, és jól eljátssza szerepét saját választói előtt. Nem riad vissza a hiúságtól, mint sok más politikus teszi, még nála is gyengébb, és úgy tűnik, hogy a román politikában nagyon ritka tulajdonsága van: meghallgat más, nála képesebb embereket.
Mögötte a PSD leviatán áll. Ennyi bizonyíték után nagyon lassan kell értenie ahhoz, hogy alábecsülje ennek a hétfejű sárkánynak a harci képességét. Hülyének vagy gazembernek kell lenned, hogy gyűlölettel tápláld azokat az embereket, akik továbbra is támogatják és szavaznak rá.
A PSD-t nem lehet végleg legyőzni néhány alapvető lépés megtétele nélkül. Az első lépés abbahagyni a párt támogatóinak megvetését és gyűlöletét. A második lépés az, hogy legalább néhány más releváns politikai erő valóban megszólítsa ezeket az embereket. A harmadik lépés, amely időt, erőfeszítést és türelmet igényel, az, hogy a népesség ezen rétegei oktatási és anyagi szempontból a 21. századba kerüljenek.
A PSD vezetői tisztában vannak azzal, hogy az elnökválasztás megnyerésének esélye csekély. Azonban olyan csatába keverednek, amelyből a lehető legjobban ki kell szállniuk, hogy maximalizálják esélyeiket a jövőre sorra kerülő helyi és parlamenti választásokon.
Biztos vagyok abban, hogy az USR sok szavazója az első pillanattól kezdve észrevette, hogy Dan Barna nem emelkedik arra a szintre, amely szükséges az állam legmagasabb pozíciójának betöltéséhez. Nincs meg a szükséges képzettsége, nincs meg a szükséges politikai tapasztalata. Beszéde folyamatosan gyenge volt, nem meggyőző, gyakran felszínes, hibákkal és néha populizmussal is megszórva. Az, ahogyan reagált a RISE-vizsgálatra, több kárt okozott, mint hasznot. Az előrehozott választásokhoz való ragaszkodás rávilágított politikai éretlenségére. Ideológiailag legalább annyira kétértelmű volt, mint az általa vezetett párt. Órákig hallgatva soha nem keltette bennem azt a benyomást, hogy bízik magában, és hogy valóban győzni akar. Ritkán keltette bennem azt a benyomást, hogy vezető, leggyakrabban azt a kellemetlen érzést keltette bennem, hogy szúrt bürokratával van dolgom.
A fenti két jelölttől eltérően Dan Barnától hiányzott a trükk. Sajnálom, stratégia. Az őszinteség, amellyel kezelte ezt a kampányt, plusz neki és az általa képviselt politikai erőnek. De ez nem menti fel a profizmus hiányát és a rossz döntéseket, amelyeket nagyon gyenge kampányszemélyzetével együtt hozott.
Az USR és a PLUS ma a jó és a gonosz kombinációja, mindenféle egyéniség ötvözete, amelyet inkább a PSD és a régi politikai osztály iránti gyűlölet egyesít, mintsem az a közös elképzelés, hogy Romániának hogyan kell kinéznie. Emiatt e két fél számára nagyon nehéz lesz professzionalizálódni, koherens irányt választani azon néhány témán túl, amelyekkel azonosultak, minél több minőségi embert vonzani, túl sokakat megtisztítani. mérgező karaktereket, és feladni a szektás, messiási jelleget, amellyel bosszantották és eltávolították a szavazók nagy részét.
Ha a jelenlegi szinten maradnak, a társadalomnak meg kell találnia az erőforrásokat, hogy más politikai erőket hozzon létre helyükre.
Nemrég mondtam egy barátomnak, hogy nehéz megszilárdítani a demokráciát egy olyan országban, amelynek politikai története összefoglalható: Voda, a bojárok és az emberek. Erre redukálódnak ezek a választások is: egyrészt van Viorica Dăncilă, a PSD „corleonjainak” ideiglenesen felkentje. Másrészt megvan a vezető Klaus Iohannis és az újrahasznosított csőrök felvonulása. Az emberek, még mindig a "pulime" szemükben, felkérést kapnak, hogy ezúttal rituálisan menjenek el szavazni, ahol új íjat hajtsanak végre a nemesség és a nagy vezető előtt.
Nem sürgetem a távollétet szavazásra. Csak azt mondom, hogy még mindig vannak: "Balszerencse!" Abban a reményben, hogy a szavazás egy napon szalmává válik, ezúttal azzal kell megvédenünk magunkat, amink van.