Nyikita Hruscsov - sztálinista, reformátor és nem személy (archívum)
Nyikita Hruscsovot 50 évvel ezelőtt megbuktatták. Korábban miniszterelnökként hatalmi kalkulációval és paraszti ravaszsággal irányította a Szovjetuniót, és kezdeményezte a sztálinizációt. Ma már csak egy elfeledett reformer.
Robert Baag írta
- feloszt
- Csipog
- Zseb
- Nyomja
- Podcast
További információ
Néhányan megkedvelték ezért, mások rámosolyogtak. Jó néhány honfitársa szégyelli, megvetette vagy utálta őt olyan megjelenések miatt, mint 1960. október 12-én New Yorkban az Egyesült Nemzetek Közgyűlése előtt:
- Miért kap itt szót az amerikai imperializmus ezen lakója? - "Ez nem volt kérdés a napirenden!" - "És az elnök továbbra is szimpatizál ennek a gyarmatosító uralomnak, és nem állítja meg! Ez talán igazságos?" - "Nem rajtad múlik, hogy elfojtsa az emberek hangját, az igazság hangját, amely most hangzik és tovább fog szólni! Fejezd be! Fejezd be! A gyarmatosítás rabszolgasága - a sírba! Le vele! Tedd el! Minél mélyebb, annál több jobb!"
Nikita Sergejewitsch Hrushchev dühkitörésének címzettjei egy rég elfeledett filippínó küldött és az ENSZ akkori főtitkára, Dag Hammarskjöld voltak. A filippínó azt akarta elérni, hogy az összes nép ünnepélyesen hivatkozott önrendelkezési joga a plenáris ülésen a szovjetek által irányított úgynevezett keleti blokk államaira is érvényes legyen. Hruscsov, a szovjet miniszterelnök és a Kommunista Párt, az SZKP vezetője azonnal érezte, hogy elcseszik, provokálják és - visszadördülnek. Ennek során Hammarskjöldet nyugati egyoldalúsággal is vádolta, míg utóbbi udvariasan, de sikertelenül többször is mértéktartást kért tőle. Ez a burleszk-groteszk jelenet felejthetetlen maradt Hruscsov számos kortársa számára szerte a világon, például Dalos György magyar írónak:
"Hruscsov alatt valóban mindig attól féltél, hogy valami újra felmerül benned. Amit a Nyugat jóváhagyott! Mert: Vicces srác volt. Egyszer levette a cipőjét. És egyszer átölelte az amerikai vállalkozókat."
Határozottan megtervezett emelkedés
1894-ben született a nyugat-orosz Kurszk város közelében, Hruscsov határozottan megtervezte a Szovjetunió legfontosabb vezető pozícióinak emelkedését az 1950-es és 60-as években, a Kelet és Nyugat közötti hidegháború idején. Röviddel Iosif Sztálin szovjet diktátor halála után, 1953. március elején, az utódjáért kialakuló hatalmi harcban megpróbált házhatalmat találni.
Hruscsov akkor bizonyos értelemben cselekedett, mint Sztálin az 1920-as években Lenin halála után. (kép-szövetség/dpa inp) Abban az időben Hruscsov olyan értelemben járt el, mint Sztálin az 1920-as években Lenin halála után - mondja Vitalij Dymarskij, moszkvai történész, a "Diletant" magazin főszerkesztője:
"Hruscsov, aki hamarosan első titkár lesz, kihasználta az SZKP pártapparátusát. Mivel ez az ő kezében volt. És így az állam hatalmi központja, ahol a döntéseket hozzák, az ügyvezetőtől, a kormánytól Kormány, eltávolodott a pártból. "
Csendesnek tűnő diadalmas előrelépés
Az akkori felfordulásban, főleg rejtett vetélkedéseivel, Hruscsov feltűnő, látszólag néma diadalmas előrelépése belső párttársaival szemben utólag pozitívan értelmezhető - állítja Jörg Baberowski berlini történész. Mivel:
"Csak valaki lehet alábecsülve, aki játékvezető lehet a többiek számára. Megértették: Ő nem lesz az egyedüli uralkodó. Nem fog megölni minket. Jó, ha hivatalban van. Azt hiszem, véletlenül boldog volt. Sok szerencsét, hogy minden ember Hruscsov, a legegyszerűbb gondolkodású, akit mindannyian alábecsülnek. Ez volt a helyzet Sztálinnal is! Csak Sztálin volt gonosz ember, aki kihasználta azt a tényt, hogy tévesen ítélték meg. De Hruscsov nem erre törekedett, hogy despotává váljon. És azt hiszem, ez a különbség. Ezt látnia kell. "
A szovjet társadalom tapasztalatai szerint a sztálini terror uralkodása alatt, amely jó két és fél évtizedig tartott, Hruscsovra vonatkozik,
"Hogy ő egyike volt azoknak, akik megtanulták belőle, hogy mit is jelent valójában, amikor megnyitod az erőszak terét, amelyben mindenkinek mozognia kell, milyen szörnyű. És ő maga is megtapasztalta, mennyire megalázó, a" hülye " Szt. Sztálin asztalánál Ivan-t játszani. És ezt már nem akarta. És a szerencsés egybeesés az volt, hogy mindenki másnak is profitált az új stílus bevezetése. "
A politikai tisztogatások minden hullámát sértetlenül élte túl
Természetesen semmi esetre sem. Hiszen Hruscsov a harmincas évek óta a legszorosabb körhöz tartozott védnöke és tanára, Sztálin körül. Különféle magas beosztásokban szolgálta Sztálint az úgynevezett "nagy terror" előtt, alatt és után 1936 és 38 között. Ezzel a politikai megtisztulás minden hullámának sérelme nélkül élte túl, amelynek során Sztálin parancsára kíméletlenül felszámoltak más magas pártkádereket. De mindenekelőtt: maga Hruscsov bűntársként mélyen belegabalyodott Sztálin bűneibe. Hruscsov lánya, Rada Ajubej az 1990-es évek elején egy orosz televíziós dokumentumfilmben megerősítette, hogy Sztálin tudta, hogyan kell alakítani és deformálni a csontjait, és így az apját is:
"Természetesen Sztálin zseni volt, még akkor is, ha fekete zseni volt. Kényszerítette mindenkit, hogy vegyen részt benne. Mindenki valamilyen halálos ítéletet írt alá valahol - hol többet, hol kevesebbet. És apám is aláírta. emlékszik rá. És természetesen ez kínozta. Természetesen ez veszélybe sodorta, mondta. De aztán: "Nem volt más kiút."
"Hruscsov azon kevesek egyike volt, akinek valóban lelkiismerete volt bűnös",
Baberowski meg van róla győződve, és ebből a pszichológiailag megalapozott elemzésből vezeti le Hruscsov cselekvésének vezérelvét:
"Úgy gondolom, hogy ez a" sztatinizálás "kulcsa. Ezt is személyre kell szabnia az emberekkel. Ha Berija vagy Molotov követte volna Sztálint, a Szovjetunió más utat járt volna be."
Pragmatikai-gyakorlati megközelítés
"Valamikor Hruscsov valószínűleg nagyon világosan rájött, hogy ezek a véres módszerek nem vezetnek további politikai fejlődéshez.",
Matthias Uhl, a moszkvai Német Történeti Intézet gyakorlati-gyakorlati megközelítését látja Hruscsovban a pszichológiai-erkölcsi mozgatórugók helyett, amelyek meghatározhatták taktikai és részben stratégiai politikai megértését - nevezetesen:
"Hogyan tehetem végre újra vonzóvá ezt az ideológiát? Ő inspirálta ezt a kommunista ideológiát. Nem hatalmi harcokon keresztül, hanem inkább azt akarjuk megmutatni, hogy progresszívebb, gazdaságilag jobb rendszerünk van, mert sikerül jobban gondoskodnunk az emberekről úgy gondolta, hogy ha az embereknek elegendő enniük van, és minden nap van elegendő tej, tojás és vaj az asztalukon, akkor elégedettek. Tehát talán eredete miatt ez nagyon vidéki megközelítés. "
Amint Hruscsov a neki szentelt pártapparátus segítségével belsőleg biztosította magát, megpróbálja előrevetíteni a lejárt gazdaság- és agrárpolitikai reformokat, és frissebb szociopolitikai levegőt is biztosítani. - A publicista, Vitalij Dymarskij kulcsszavakat nevez meg:
"Anti-sztálinizmus. Az embereket kiszabadítják a börtönökből. - A legrosszabb a szovjet rendszerben addig minden bizonnyal az elnyomó intézkedések voltak, de a leghatékonyabb a szovjet gazdaság volt. Csak a propaganda volt, amely sokkal hatékonyabb volt. Tehát Hruscsov kezdi De: Semmi nem működik! Miért? Mivel két területen akar decentralizálódni - a politikában és a gazdaságban. Decentralizált, regionális és helyi pártbizottságokat akar hatalmi központokként; a jövőben az úgynevezett „szovnarchózisoknak”, a szovjet államoknak gazdasági szempontból felelősnek kell lenniük. Más szavakkal: a hatóság a moszkvai központból a régiókba költözne. A korábbi hatalmi vertikálist, a moszkvai minisztériumok felülről lefelé való behatolását aláásnák. De: Nem működik! A rendszert nem lehet megreformálni ! "
Jellemzők: volatilitás és türelmetlenség
Az egész területre kiterjedő kukorica termesztése csodaszerként ellátási válságok, értelmetlen nagyszabású projektek az úgynevezett "új földkitermelésben" Szibériában és Szovjet Közép-Ázsiában, de szenzációs sikerek az űrutazásokban is. Összességében a volatilitás és a türelmetlenség jellemzi Hruscsov politikai stílusát.
A Krím Fekete-tenger félszigetének az akkori Ukrán Tanácsköztársaságnak 1954-ben elnyert - jelenleg még ellentmondásos - díját a betanított gépszerelő és Orosz Hruscsov, aki Kelet-Ukrajnában, Donyeckben nőtt fel, gyakran átgondolatlan spontán cselekedetként ábrázolja:
"Hruscsov ezt a halasztást kizárólag gazdasági érdekből hajtotta végre",
Jörg Baberowski berlini történész azonban biztos. - Nem releváns, hogy Hruscsov inkább ukránnak, mint orosznak érezte-e ezt a döntést:
"Sok mindent titkoltak benne: Hruscsov meg akarta orvosolni azokat a bűncselekményeket, amelyeket pártvezetőként Ukrajnában követett el. Ez mind hülyeség, tisztán pragmatikus, gazdasági, adminisztratív okokkal volt. Azt hiszem, Hruscsov nagyon jó Példa arra, hogy mit nevezek „szovjet embernek”. Arra a kérdésre, hogy mi ő, Hruscsov valójában csak azt válaszolta volna: „Mezőgazdasági termelő” vagy „Szovjet állampolgár”. "
"Nos, azt mondanám: technokrata ideológus volt. Ez a kommunista ötlet ihlette. Valójában úgy véli, hogy a Szovjetunió képes lesz utolérni az Egyesült Államokat, hogy a szocialista rendszer a legjobb a világon, amit csak meg kell tanítania az embereknek, hogy ez nem csak nélkülözés és szenvedés. "
"Elektrotechnikus volt"
mondja Dalos György publicista, aki az 1960-as évek elején Moszkvában tanult, és ezért közelről tudta követni Hruscsov rendszerét; alig néhány évvel azután, hogy az 1956-os Hruscsov felelőssége alatt álló szovjet csapatok véresen lerombolták szülőhazájában a népfelkelést. Mégis: "Nem, nem volt ideológus. Nem volt technokrata. Hatalmi technikus volt. Ami viszonylag jól működött számára, az a hatalom ösztöne és kissé paraszti érzék.",
Az SED Központi Bizottságának első titkára, Walter Ulbricht (l) és az SZKP Központi Bizottságának első titkára, Nikita Hruscsov (r) 1958. július 8-án, Berlinben. (képszövetség/dpa)
"Nem volt nagy orosz nacionalista. Meg akarta tartani a birodalmat, és mindenáron be akarta vonni személyiségét a politikai eseményekbe. Nem hallgatott a tanácsadókra. És vannak kísérteties hasonlóságok Putyinnal, aki szintén túl érzelmileg viselkedik. Az igazsággal mindkettő mindig problémák vannak. Nos, Hruscsov mondott valamit egy napon - és éppen ellenkezőleg ugyanazon a napon. "
"És most, kedves hallgatóim, a berlini Ostbahnhof előteréből beszélek önnel. Berlini lakosok tízezrei köszöntik azokat a szovjet barátokat, akik a SED ötödik pártkongresszusára jöttek hozzánk." - "A nap mottója a következő volt:" A német-szovjet barátság - két népünk legnagyobb eredménye! " - "Hruscsov elvtárs, Otto Grotewohl és Walter Ulbricht miniszterelnök együtt sétálnak a tiszteletbeli társaság elöl." - "Éljen a Szovjetunió Kommunista Pártja!" - "Hurrá! Hurrá! Hurrá!"
Birodalmi jelenlét
Hruscsov prioritása a "birodalmi jelenlét" volt. - Így vázolja Nikita Petrov, az "Memorial" emberi jogi szervezet moszkvai történésze az ötvenes évek közepétől, egyrészt a "hidegháború" idején, másrészt a NATO és vezető hatalma, az Egyesült Államok, valamint a katonai ellenszövetség, a Moszkva által uralt Varsói Szerződés közötti külpolitikát. "a közép-kelet-kelet-európai szocialista műholdas államok. Míg az 1949-es megalakulása óta a Nyugaton horgonyzó Németországi Szövetségi Köztársaság mindig minden német egyedüli képviseletét követelte, az NDK a maga részéről ugyanolyan állandóan küzdött azért, hogy politikailag nemzetközileg is elismertessék, mint a második német államot - a Szovjetunióval mint védő és garancia hatalommal. Ennek ellenére Petrov szerint:
"Természetesen Hruscsov bővíteni és javítani kívánta a kapcsolatokat a Németországi Szövetségi Köztársasággal. Áttörés történt itt 1955-ben: Az Adenauer szövetségi kancellárral Moszkvában tartott találkozó nagyon fontos volt. A Szovjetunió német hadifoglyai és polgári foglyai most hazatérhettek. Ez külföldön is fontos jel volt, hogy a Szovjetunió korábbi elnyomó iránya az egyértelműség és a kiszámíthatóság felé változik. "
Hruscsov nevéhez azonban olyan kulcsszavak is társulnak, mint: az 1958-as berlini válság, a berlini fal építése 1961. augusztus 13-án vagy az 1962-es kubai válság, amelyek hirtelen atomcserével zárulhattak Kelet és Nyugat között. Tekintettel mindkét fél hatalmas atomfegyver-készleteire, aligha lett volna túlélő, nemhogy győztes. De még ebben a témában sem volt Hruscsov túlságosan jó a beképzelt, tréfásan rabidizmusnak:
"Azt mondtuk, hogy 100 millió kiloton bombánk van. Ez igaz! Ezt megerősítem. De ezt a 100 milliós bombát nem robbantjuk fel. Mert ha ott robbantjuk fel, ahol van tennénk, betörhetnénk a saját ablaktábláinkat. "
"Nem volt művelt ember"
Az USA-val folytatott magas kockázatú póker a kubai válság idején, majd az ideológiai törés és elidegenedés Mao Tse Tung Kínai Népköztársasággal, aki nem szerette Hruscsov sztálinizációs pályáját, és gazdasági reformintézkedéseinek állandó házi kudarcai egyre inkább nemtetszést váltanak ki. Emellett a hatvanas évek elején: a "személyiségkultusz", amelyet ő maga 1956-ban titkos beszédében a XX. Kritizálták Sztálint az SZKP pártkongresszusán, és elárulták bűneit és terroruralmát is, ez a "személyiségkultusz" most visszatér - ezúttal az ő személye számára. És az úgynevezett "olvadás" légkör az országban fokozatosan véget ér,
"amely valóban a művészet és a kultúra viszonylagos liberalizációjával kezdődött. Ez volt Jevtusenko felemelkedése, Solzhenitsyn" Ivan Denisovich egy napja "című regényének kiadása. Aztán '62 végén, '63 elején megkaptam a másikat. Hruscsov alatt még mindig tapasztalt irányítás: az absztrakt művészet elleni kampány, valamint az általa népszerűsített költők és szövegírók elleni kampány. Egyrészről Hruscsov mindig is sztálinista maradt a kultúrában. Nem volt művelt ember - de természetesen nem akart kontrollt senkiben Feladja az esetet. "
Végül a Politikai Iroda ellenfelei, köztük későbbi utódja, Leonyid Brezsnyev azért döntöttek Hruscsov megdöntéséről, mert utálják Hruscsovnak az SZKP tervezett reformját. Mert nagyobb felelősséget kell adnia a pártbizottságoknak a helyszínen. De ez veszélybe sodorhatja saját hatalmi bázisát. És közben a Központi Bizottság, miután Hruscsov hatalma volt, így látja. 1964. október 14-én eljött az idő.
Békés hatalomváltás
Hruscsov bukását Petrov "emlékmű" történész szerint elég hosszú ideig tervezték, de egyébként merész lépés volt. Mert: Ilyesmire előre gondolni egyszerűen lehetetlen volt a szovjet történelemben:
"Az újságokban egyszerűen szárazon számoltak be róla. Az emberek csodálkoztak:" Idős kora miatt nyugdíjba ment. "Milyen képmutatás. Hruscsovot hazánkban nem intették meg nyilvánosan. De mindenki egyértelmű volt: Amikor a „szovjet enciklopédia” soraiban megjelentek az „önkéntesség” és „szubjektivizmus” kifejezések, ez rejtett kritika volt vele szemben, az SZKP plenáris ülésén hallottak koncentrációja miatt Hruscsov megdőlt.
Hruscsov harc nélkül feladja. - 1971 őszének haláláig biztonságosan élt Moszkva közelében lévő dachájában - ez újdonság a szovjet történelemben. Mert: Sztálin haláláig a Szovjetunió sok véres elitcserét látott az SZKP felső emeletén. És most ez a békés hatalomváltás: Hruscsov sztálinizációjának eredménye is, amelyből végül hasznot húzhatott. Jörg Baberowski szerint azonban:
"Személyként valójában egyáltalán nincs jelen. Sem az orosz közvéleményben, sem az orosz történelemtudományban. Valójában, Gorbacsovhoz hasonlóan, Hruscsov is egy olyan személy, akit elfelejtettek, mint az orosz történelem szinte minden reformátora. a szörnyek vagy az autoriter személyiségek, mint a reformereknél. Láthatja, hogy például amikor meglátogatja a sírját, ahol szinte soha nem fekszenek virágok. Hruscsov elfeledett reformer. "