Nyílt levél a bankomhoz - Hotnews Mobile
. Kirándulok egy bizonyos bankba, amelyet bizonyos osztrákok vásároltak 3 évvel ezelőtt.
Velem lesz "shpe ezer euró" felhalmozódott súly szerint - amit még mindig sírok, és adok a banknak. A "shpe mi de euro" -val teljes mértékben olyan jelzálogkölcsönt fizetek, amelynek havi kamatlába immár 2 éve ugrásszerűen növekszik.
Teljes fizetés után, és az esetleges csábító ajánlatok után, amelyeket a bank csalódott alkalmazottai fognak megfogalmazni, hangosan kiabálok, hogy a csendőr a "Gyerünk SICTIR My bank!" Épületen kívül őrt ad nekem.
És az ember nincs tévedés alatt.
Mai pe romaneste: az ember hajlamos a hibákra és nem engedelmeskedik a tévedéseknek.
Tekintettel arra, hogy személyes tapasztalatot ír le, miért nem mondja el nekünk a bank nevét? Semmivel sem becsméreled, amíg minden igaz.
A leírás szerint úgy tűnik, hogy ez a BRD, bár ugyanezek a lehetőségek vannak más bankokban is. Legalább tegyen nekünk egy javaslatot.
A szolgáltatások minőségével kapcsolatos panaszok valószínűleg indokoltak, és jó ezeket közzétenni (biztos vagyok abban, hogy ezeket a rágalmazási cselekményeket nem említette a Romániai Bankok Szövetségének közleménye).
De nem lehet panasz a kamatemelésre. Ez kockázatot jelentett, amikor aláírta a bankkal a hitelt. Ez nem a gonoszságból fakadó cselekedet, hanem a nemzetközi viszonyoknak köszönhető - a bank kénytelen növelni a kölcsönök kamatlábát, hogy ne veszítsen pénzt.
2005 őszétől autóbérlettel rendelkezem a Volksbank Leasingnél. Meglepő módon ebben a 3 évben a kamatlábam soha nem csökkent. Csak felment.
Amikor tavaly megkértem őket, hogy mondják meg azt az összeget, amelyet előre fizetnek a bérleti díj kifizetésére, nagy "szívességet" tettek nekem: arra kérték, hogy fizessem ki a fennmaradó részletek kamatát ( az összeget, amit előre befizettem, de ők úgy elosztották, mintha normálisan a kamat felét fizetném. Nem számít, hogy előre fizetsz, akkor is fizeted a kamatot, mert hülye vagy). Némi hülyeség.
A Volksbank csődje, még a Lízing is!
És az OPC feloszlatása, amely még mindig a mellkasán állt, amikor a bankok JAF-et tettek a hitelezők zsebébe.
Szegény, a bank, hogy nem alszik éjjel, miközben jót akar nekünk tenni, de a nemzetközi viszonyok miatt nem teheti meg.
Nem vagyok benne biztos, hogy pontosan én vagyok az üzenet. Először is, a kölcsönök kamatlába soha nem 14%, pontosan erről van szó. Tudnia kell, hogy a felszámított díjak szintén pénzek, ezért jelent meg a DAE. A közelmúltban pedig a bankok úgy tesznek, mintha az első évre számított DAE egyoldalúan hozzáadna olyan jutalékokat, amelyek még nem voltak a szerződés megkötésekor, de amelyeket Ön köteles fizetni, bármilyen érzéketlen is, előlegfizetési jutalékot számítanak fel Önnek, vagy részben fizeti meg futamidőig kamat, ha gyorsabban akarja lezárni a hitelt, és mindenféle egyéb baromság.
Ami a 10% -os betéti kamatot illeti, ez sem így van. Van nyitási díj, esetleg betéti díj, karbantartási díjak és zárási díjak, valamint további apró meglepetések. És a kamatot szintén 16% -kal megadóztatja a román állam. Így kerülsz a BRD-be, amikor 3 évvel ezelőtt a legelőnyösebb kamatozású 15 000 lejes betétből 14 800-at vettem ki.
És a többi vállalat, amely - mint ön mondja - a profitra törekszik, és több mint 100% -os kiegészítéseket gyakorol (amiben egyébként kétlem, feltételezem, hogy nem tudja, mi ezek az állandó költségek, és nem hiszem, hogy sok olyan cég lenne, amely 100% -os haszonnal jár) olyan szolgáltatást, amelyet szabadon választhat, vagy sem, és amint a dobozon annyi van, amennyit fizet, nem kap otthon egy levelet, miszerint még mindig pénzt kell vinnie a hamburger kioszkba, mint a BCR-től kapott kölcsönök hitelkártyája aki tudta, hogyan kell teljes mértékben megfizetni őket.
Egyszerű kérdés azoknak, akik hitelt vesznek fel, majd elégedetlenek.
Miért kell hitelt venni a testvéreitől?
Miért ne spórolna (vagy keresne) először a szükséges összeget, majd vásárolja meg, amire a szíve vágyik?
Megtalálom azok összes kiáltását, akik először tartoznak, majd sóhajtanak, hogy egy kicsit vissza kell adniuk a pénzt a farizeusoknak.
normális nekik is adni valamit, ezért bankok, de legalább tudni és aláírni tudatosan.
a bankok nem is adnak lehetőséget a szerződés előzetes tanulmányozására. menjen és kérjen hitelmegállapodást, hogy hallja a gőzt.
Milyen érdekes számításokat végez! Ha egy WC-papír hozzáadása 500%, akkor még mindig nem számít, mivel abszolút értékben nincs semmi, a teljes havi kiadáshoz képest.
De az autó 5% -os növekedése kissé zsebszerűnek tűnik. Százalékban kifejezve 100-szor alacsonyabb, mint a WC-papír esetében. A teteje, nem?!
Két számjegyű 10 és 15 számjeggyel azt mondhatjuk:
-hogy 10 kevesebb, mint 33% -kal 15
-hogy 15 50% -kal magasabb, mint 10
Ilyenek vagyunk, elmondjuk nekik, ahogy szeretnénk. Nem is beszélve arról, hogy vannak olyan dolgok, amelyeknek nagyon különböző vonzatai vannak, például nagyságrend, banki kölcsön és kioszk vásárlás.
Ez olyan, mintha ütné a kalapácsát a kalapácsával, és esküszni kezdene a kalapácsra.
Jelzálogkölcsönöm is van fix kamatozású banknál 2 évre. Tudom, mibe vettem bele magam, és nem bánom meg.
és ha leesik az ingatlanpiac, szépen elmegyek a bankba, és igent mondok, ha nem tárgyalunk, és a karjukba teszem a lakást, és ennyi.
Az USA-ban élők ugyanezt tették, és nem nyafogtak tovább!
Üdvözlettel,
Elfelejtettem mondani, hogy a bankok vezetői nagyon jól tudják, hogy mi az a három elem, amelyet az embernek használnia kell az életben:
víz, levegő és balek.
Romániában mindet megtalálhatja!
Kedves barátaim "otthonról"
Sajnálom, hogy rossz híreket közlök:
Üdvözöljük a kapitalista bankrendszerben !
Ez része annak a "Demokrácia és szabadság" csomagnak, amelyet csaknem 20 évvel ezelőtt, 89 decemberében "készítettél". Mi is pontosan a hitel? Annak a lehetőségem, hogy olyan pénzeket költsek el, amelyek nincsenek, annak érdekében, hogy - be nem vallottan - "összhangban legyek" másokkal, "divatos legyek" vagy "felnőjek", nem tudom éhen halni, de "Kötelező" a Mercedes, az AUDI vagy a BMW vezetése! Nos, ha ez a helyzet, a Banknak van pénze, de ne felejtsen el egy lényeges dolgot:
Az alakok, mint a "lányok", a COSTA !
Mimi kedves, csalódást okoztam neked. Nem a bankrendszerben dolgozom, így spekulációidnak nincs alapja.
De ez nem akadályozza meg abban, hogy annyi hitelt vegyen fel, amennyit csak akar, és sírva fizesse ki őket.
Hogy őszinte legyek, minden bank átláthatóvá teszi az összes szükséges információt az ügyfél rendelkezésére, amikor hitelt nyújtanak. Ha a kamatlábak vagy kamatlábak emelkednek, ez különféle okokból tükröződik, amelyeket Ön, elégedetlen ügyfelek nem asszimilálnak a megfelelő dokumentációból.
Tájékoztató jellegű, és biztos, hogy mit csinál, mielőtt megtenné. A bankok nem tévesztenek meg. a közömbösség révén teszi, amellyel a saját megtakarításait kezeli.
Ha nem felel meg neked, akkor ne vegyél fel kölcsönöket, ha nem felel meg, akkor menj a pénzeszsákkal és fizess a beszállítóknak, ha nem felel meg, akkor a megtakarításaidat a bármit megtudó banditák belátása szerint tartsd meg.
Javaslom, hogy a hozzád hasonlóaknak, ruha nélkül, autó nélkül, esetleg hajléktalanoknak, éhezőknek a bankok örömmel adhassanak hitelt, anélkül, hogy megtérítenék őket.
Mit mondasz, az tetszésed lenne .
Nos, zöldségeket eladhat a piacon. és kapsz egy kimérát. mint Creangában.
akkor nincs szüksége csekkekre, számlákra, váltókra, kamatokra, egyik napról a másikra, fizetési megbízásra, kincstárra, CAS-ra, devizára, külső kifizetésekre, külső nyugtákra stb.
sőt, ha belegondolsz, hogy hogyan posztoltál, akkor valószínűleg van értékelése. vagy esetleg illegálisan dolgozol, mert akkor még egyszerűbb. két zsebed van. az egyik "nyugtával" és egy "adandó pénzzel".
Több mint 8 (igen, NYOLC) év telt el azóta, hogy pénzt gyűjtöttem az erszénynél (BANK), és sikerült (KÖSZÖNÖM mindenkinek, aki hajlandó elfogadni), hogy ne legyen tartozásom a bankkal szemben (sem folyószámlahitel, sem DAE, ahogy Popa úr mondja). Ellenáll a bankok minden támadásának, kerítésnek, lizának és egyéb piaci csapdának .
Más szavakkal, a Cseh Köztársaságban, amely körülbelül 10 évvel fejlettebb, mint a román stílus (személyes vélemény, elfogadok másokat), a 2007-es kegyelem évében 200 000 (kétszázezer) kényszerült kivégzés történt cseh nagyszüleink által 3-5-8-10 évvel ezelőtt kötött személyi kölcsönökből (Voila!) származó követelések. Figyelem, 3 millió család él abban az országban. Magad végezd el a százalékos számítást .
Miért hívják őket NEMZETI bankoknak, ha bármilyen apróság miatt elküldenek abba a bankba, ahol kinyitottam a számlát, létrehoztam a kártyát stb.
Elküldtek a BRD (számlakivonat, kártyafelszámolás, számlazárás) és az ING (otthoni banki) származási helyére. Ha részletekre vágynak, tanulmányozza az e-mail listájukat .
A jegyzőnő pultos mosolya a pultnál nem imponál, tudom, hogy megoldásokat lehet találni. De talán nem értek valamit.
Dan Popa úr, sajnálattal veszem tudomásul, hogy az objektivitás hiánya egyre fontosabbá válik1
Természetesen a blog egy olyan hely, ahol kifejezheti véleményét, de kíváncsi vagyok, miért befolyásolja ezeket a véleményeket egyre inkább a jelenlegi tendencia, vagyis ha válság van, ha vannak problémák a román bankokkal, miért nem gyűlnek össze és dobnak paradicsommal.Kíváncsi vagyok, miért nem voltál olyan vehemens a múltban, mielőtt a hiba elromlott. de természetesen a blogra a kereskedelmi törvények is vonatkoznak. azt kell írnunk, amit eladtak, nem pedig azt, ami feltétlenül igaz.
Egyébként továbbra is meglepett a bankok elleni támadások virulenciája, tavaly, amikor az ingatlan felrobbant, amikor a hitelezőket elengedték, mindenki kint volt, nem tudtam, mit kell csinálni, milyen jövedelmet kitalálni, milyen fiktív értékű bérleteket megyünk a bankba, mit kell továbbadni a jövedelemigazolást. mindezt csak azért, hogy minél több hitelt kapjunk. annyi. lenni. és mi lenne, ha elérné a jövedelem 60-70% -át, hagyom, hogy szükségünk legyen rá. és milyen kellemetlenség volt, amikor egy bank kirabolt minket.
Miért nem olvassuk el a hitelmegállapodásainkat, miért nem tehetünk fel kérdéseket, ha hitelt kapunk, miért nem tájékoztatjuk magunkat arról, hogy a tények teljes ismeretében választhassunk (mert Isten kegyelme az ajánlat, és van hova választanunk)? "Nem segítjük a bankokat abban, hogy olyan sokan általunk leírt nemkívánatos helyzetbe kerüljünk? A hullám elmúltával gondolkodjon el, elemezze a tetteit, és talán mindannyian tanulunk a hibáinkból.".
Egyetértek Pacalával: csődeljárásunkkal egy időben:
- hogy ne küldjük többé gyermekeinket iskolába, mert még mindig nem tanulunk könyveket; - ne menjen tovább orvosokhoz/kórházakhoz, mert még mindig nem bánnak velünk jól, és fizetést kérnek tőlünk; - ne vásároljon hipermarketekből/üzletekből, mivel a rossz termékek indokolatlan ára van; - ne menjünk dolgozni, mert Romániában rosszul fizetünk, és tisztelet nélkül bánnak velünk; - követelni a Parlament, az állam összes törvényhozó és végrehajtó struktúrájának megszüntetését, mert képtelen és/vagy korrupt politikusaink vannak;
- valójában, ahogy Pacala fentebb mondta: "Hadd csődbe menjenek más bankok és jöjjenek a helyükre, hogy tiszteljenek minket, románokat is. Nem hazudni nekünk, nem becsapni minket, és nem nyúzni elevenen. Tisztességes üzletet folytatni!
- de ha belegondolunk, eltűnnünk és újjászületnünk kell, a románok - és a jelenlévőket sem zárják ki -, mert különben valószínűleg semmi sem változik!