Ó, Ramona! Ó, Ramona! (2019) - Film
Olcsó humor, rossz forgatókönyv, sok közhely, rossz értelmezés.
Összességében teljes időpazarlás.
A film gyenge a könyvhöz képest. Ami elbűvölte az olvasókat, az Andrei Ciobanu történetének elmesélése. A filmben az a tény, hogy sok külföldi színészt használtak, és a forgatókönyv a "hollywoodi" volt, tovább hátrányos helyzetbe hozta. Olyan filmet akartak készíteni, amely külföldön is nézhető, de valójában egy közös amerikai stílusú film jelent meg.
Még a főszereplő színész sem tűnik számomra jól megválasztottnak, minden tiszteletem Bogdan Iancu iránt. A könyvben a főszereplő viccesebb, merészebb volt, még akkor is, ha az első szakaszban nem volt túl sikeres a lányokkal. Ez a könyv varázsa, kíváncsivá tesz, hogy Andrei hogyan fejezi be a belépő helyzetekből. A film szerintem elég száraz.
- a párbeszéd angol nyelven zajlik
- és helyenként elég jó, bár egyértelműen a kiejtés még mindig működik
- és szép (nagyon nagyon szép) promóció: Brassó (igen!), Mamaia és a tengerparti Casino Cta
- nagyon jó kép és elég reklámfilmként forgatott jelenet (nem tudom, hogy ez plusz vagy mínusz)
- gondolta ostoba
- és overlay effektusok, karcolásokkal. kissé bántalmazottnak tűnik, de klassz.
- termékmegjelenítés - ez nagyon megkent a lelkemen, bár fordítva tűnt: D Hopp-hopp: http://www.opticris.ro/: D
- és sok fű
- elég bőr
- mint rendező, és nekem a Selfies mellett úgy tűnik, mintha hollywoodi pretenziók lennének - what.is.be.fine
- a vég, a megbocsátás artikulált butasága
Sajnos a karakter "kalandjai" gyermeki kedvűek, és még a kereskedelmi nyilvánosság számára sem tartanak vizet. Egy ponton unalmas lesz.
Ó, Ramona!
https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=158811
A "Oh, Ramona", rendező: Cristina Jacob, tizenévesek számára készült film! Úgy tűnik, hogy ez valójában még a film nagyon alacsony szintjének igazolását is jelenti. Sértésnek tűnik a tizenévesek számára, és nem csak a román filmről szól!
A film minősége nem tisztességes ahhoz, hogy a nézők "minőségével" összefüggésben álljon. Egy filmnek "jónak" kell lennie, függetlenül attól, hogy ki az.
Természetesen egy bizonyos korosztálynál, például gyermekkorban vagy serdülőkorban, az életet már átélt felnőtteknek elnézőnek kell lenniük, mert senki sem született mindentudónak! De a filmet, amelyről beszélünk, nem néhány tinédzser készítette, hanem a saját jogukon álló emberek!
De nézzük meg, mi jó és mi nem jó ebben a filmben, filmes szempontból. De mit jelent a "jó"?
Véleményem szerint a "jó" azt jelenti, hogy hiteles. Nem igaz, nem helyes, de hiteles, hihető, meggyőző, de a lehető legeredetibb, újabb is.
Engem nem érdekel Andrei Ciobanu "Szívj, Ramona!" Című könyve, de azt tapasztalom, hogy a rendező egy "habos" vígjátékot választott, ami nem könnyű. Valójában mi könnyű a komédiában? Bár egy ilyen felszínes vígjátékban a túlzás könnyen elfogadható művészi folyamatként, fennáll az eredetiség hiányának veszélye.
Így Andrej, a "félénk tinédzser" feltétlenül szemüveggel van ellátva! Nem mintha nem lenne helyes, ez így van. A gyerekek, a rövidlátó tinédzserek kevésbé bíznak magukban, de az énekes Bogdan Iancunak hamis poharat adtak, lapos üveggel, és ez mindig megfigyelhető a képernyőn. Ez a "engedd el, ez egy film tizenéveseknek, vígjáték!"
A kronológiát megtartva meg kell említenem a film kezdeti sorrendjét, amelyben a fiatalok egy diszkóból rohannak a WC-be, hogy Andrei mit csinált a WC-ben. Ez már nem túlzás mint művészi folyamat, hanem az, hogy ami igaz, az nem igaz, de ami igaznak tűnik, az igaz. És ez nem tűnik igaznak! Nem tudom elképzelni, hogy manapság néhány fiatal ilyesmit csinálna! Igaz, hogy a WC koszos volt, közönséges férfiak - nők, a víz nem folyt, a WC eltömődött, de a képsor a megszilárdult filmkészítőink sok nyomorúságos filmjének egyikéből származott, nem ebből a filmből, mint később látom. A sorrend olyan, mintha Cristina Iacob lennék, több százezer jegyet adtam el a "#Selfie" és a "#Selfie 69" rendezvényekre, vannak nézőim, így ezt megmutathatom nekik. hogy folyamatosan jönnek! ” Hasonló a másik elképzeléshez: "Nemzetközi díjakat hozok, így neked is megmutathatom, hogy folyamatosan dicsérsz!"
De a forgatókönyv, amelyet Andrei Ciobanu, Alex Coteț és Cristina Iacob írt, elhagyja ezt a drámai vonalat, megtartva ugyanakkor az ilyen vígjáték sajátos túlzásait. Vagyis a kövér lány valóban kövér, szó szerint a toptánnal a szájára, vagy ételére teszi, hogy semmi mást ne értsenek! Egyáltalán nem bosszantó a nézők számára. kiegészítő! Vagy az anya, aki részletesen elmondja a leendő menyest, a legkínosabb helyzeteket fia gyermekkorában. A határon Andrei nem hajlandó alkalmi szexuális kapcsolatba lépni, az "intrika" ürügye.
Innentől kezdve a történet elfogadhatóvá válik, figyelembe véve a javasolt célt, vagyis a lehető legtöbb nézőt, de nem hanyagolva el a filmműsor-felajánlás kötelezettségét. És a filmkészítőknek ez nagyrészt sikerrel jár, kezdve a fő előadók, de az extrák megválasztásával, az éber ritmus fenntartásával, a moralizáló szándékok elkerülésével és különösen az ingyen vulgaritások elkerülésével.
Nagyra értékelem azt a döntést, hogy nem használom a könyv eredeti címét. Ez, az eredeti cím, nem lépi túl a sértő konnotációt, míg a film címe támogatja a témát. Ha egy könyvet egy fiókban lehet tartani, akkor mindig látható egy film. Mit jelent egy ilyen átok látása az összes plakáton és transzparensen, és hogy Ramonának hívja magát?!
Nagyon aggasztott az "író" nyilvános nyilatkozata a mai tizenévesek valódi szókincsének használatáról, mintha ez nagy érdem lenne. Meglepő, hogy éppen a megközelített téma miatt ebben a filmben semmi sem vulgáris. Még az átok sem! Ez nem csak a "művészet" igényt támasztó román filmekkel, hanem a "tinédzserekkel" rendelkező külföldi filmekkel is összehasonlítható.
Számomra nem tűnik furcsának, hogy a "mai fiatalságra" gondolnak. csak a szex! Mint minden "területen", itt is el kell sajátítani "készségeket", ehhez pedig "testmozgásra" van szükség.
Egy könyvben nagyon könnyű felfedni egy karakter fejlődését nagyon hosszú idő alatt, de egy filmben sokkal nehezebb. Ezért a könyvet "adaptálni" kell, némi tervezett veszteséggel. Némi tehetséggel ezek a veszteségek ellensúlyozhatók, néha akár lábujjhegyen is.
Ebben a filmben a félénk tinédzser "macsóvá" való átalakulása inkább az elmaradt kommentár szintjén marad, ehelyett a karakter fizikai érése az idő múlásával filmszerűen látható. Nem az ideális módon, de egyébként is inkább, mint a jó szándék szintjén. A megoldás az időtartam korlátozása lett volna, nem volt szükség a karakter érkezésére. Író.
"Ó, Ramona" egy megnyugtató film, gyűlölet és neheztelés nélkül, bár vannak ütések az út mentén.
Az a tény, hogy a filmet angolul beszélik, szerintem nincs negatív vagy pozitív hatással, bár én inkább románul szerettem volna. Megértem, hogy ez "technikai" megoldás, mert külföldi színészek is játszanak a filmben. Megoldódott volna, ha lenne ürügy más eredetű karakterekre, de ez forgatókönyvet jelentett. eredeti, ami kissé nehéz nekünk. Hazánkban a producerek forgatókönyveket írnak, akik rendezők is, vagy rokonaikhoz vagy barátaikhoz fordulnak. Senki sem szervez forgatókönyvírói versenyeket! És akkor eredetiség?!