Obama és gyógyszeripari cégek hatalmas botrányba keveredtek az amerikai Medlife területén
Az Obama-adminisztrációt az elnökválasztás körül megrázza egy hatalmas botrány, amelyben Washington főbb gyógyszergyártói és lobbistái vesznek részt. A botrány középpontjában: az egészségügyi reform.
2012. június 8-án a republikánusok az Egyesült Államok Kongresszusában több dokumentumot tettek közzé, amelyek azt mutatják, hogy a Barack Obama által vezetett adminisztrációt számos gyógyszeripari vállalat támogatta, amelyek közvetett módon két nem kormányzati szervezeten keresztül finanszírozták a kampányt az amerikai egészségügyi rendszer, az úgynevezett Obamacare reformja.
A témával az előző hetekben az amerikai sajtó foglalkozott, az ezzel kapcsolatos cikkeket a Wall Street Journal, a Bloomberg vagy a New York Times publikálta.
A 2009 óta népszerűsített Obamacare az egészségbiztosítás kiterjesztését tervezi az alacsony jövedelmű amerikaiakra is.
A törvényjavaslatot jelenleg a Legfelsőbb Bíróság vizsgálja, amelynek a héten kell dönteni.
A republikánusok a parlamenti energiaügyi és kereskedelmi bizottságban megpróbálják megállapítani, hogy a demokratáknak ígértek-e helyettük politikai támogatást a gyógyszergyártóktól, hogy korlátozzák az ipar hozzájárulását az egészségügyi felülvizsgálathoz - írta a Bloomberg News névtelen forrásokra hivatkozva.
A republikánus feljegyzések azt mutatják, hogy az Obama-kormány miként kínált politikai engedményeket a rendvédelmi támogatásért cserébe.
A Wall Street Journal azt írja, hogy az információkból kiderül, hogyan támogatta a Fehér Házat a gyógyszeripar, amely 2009-ben több mint 100 millió dollárt fizetett az Obamacare tévéjének népszerűsítéséért.
A reklámkampány pénzét, amelyet gyógyszergyárak, orvosi lobbisták és szakszervezetek kaptak, nonprofit szervezeteken keresztül osztották szét, amelyek nem kötelesek nyilvánosságra hozni adományozóikat.
Az egészséges gazdaság most, az egyik ilyen nem kormányzati szervezet, 2009 tavaszán jött létre a Fehér Ház tisztviselőivel és a Szenátus Demokratikus Kampánybizottságával (DSCC) együttműködve.
A gyógyszeripar és az orvostudomány pozitív tévés reklámozással anyagilag támogatta volna az Obamacare népszerűsítését adómentességért cserébe.
A gyógyszeripar legnagyobb cégeit tömörítő PhRMA lobbicsoport 10,2 millió dollárt költött az Egészséges Gazdaság Most reklámkampányra a republikánus bizottság szerint.
Amikor az Egészséges Gazdaság most inaktívvá vált 2009 nyarán, helyébe egy másik nonprofit szervezet lépett, az Amerikaiak a stabil minőségi ellátásért, amelynek a PhRMA 59,4 millió dollárt ajánlott fel.
A PhRMA lobbicsoport a Fehér Házzal való interakciót azon küldetésének tekinti, hogy a betegek számára magas színvonalú orvosi szolgáltatásokat nyújtsanak.
A Fehér Házzal dolgozó demokraták tanácsadói találkozót kértek a törvényalkotókkal, hogy megvitassák hirdetési kampányunkat - írta Ron Pollack, az amerikai Family Families fogyasztói csoport ügyvezető igazgatója e-mailben a lobbinak. tudod a PhRMA-tól.
Annak ellenére, hogy a tárgyalások hasonlóak voltak a múltban más amerikai elnökökkel folytatott tárgyalásokhoz, Obamát az különbözteti meg tőlük, hogy elítélte a gyógyszeripar hatalmát és a gyógyszeripari lobbisták vezetőjét, Billy Tauzint, a képviselőház egykori tagját, aki a demokratáktól a republikánusokig.
Ezt a PhRMA-pénzt két új akcióbizottságnak irányították, amelyeket a Fehér Ház tisztviselői hoztak létre és részben igazgattak annak érdekében, hogy nyilvános támogatást nyerjenek az elnök törvényjavaslatához - állítják a republikánusok az Egyesült Államok Kongresszusában.
Eric Schultz, a Fehér Ház szóvivője megalapozatlannak és politikailag határozottnak minősítette a vádakat.
A republikánus Joe Pitts szerint Obama elnök nyilvánosan elítélte a vállalati finanszírozást ártalmatlan, harmadik felektől származó csoportokon keresztül, de nagyon örült annak, hogy magántulajdonban megállapodást kötött a nagy gyógyszergyárakkal az egészségügyi projekt népszerűsítésében.
Az Obamacare-t a kongresszus elfogadta, de a republikánusok szavazata nélkül. A törvény egyes részeit, amelyek kiterjesztik az egészségbiztosítási fedezetet, 26 államban alkotmányellenesnek tekintették. A Legfelsőbb Bíróság e kifogásokról június végéig dönt.
io válaszolt: 2012. június 25. - 17:24. Állandó link
Ismerek sok gazdag gyógyszerészt és orvost, és ismerek olyan szegény embereket, akik meghalhatnak, ha nem kezelik őket, és nincs pénzük gyógyszerekre! az orvosok fizetése túl magas, ha figyelembe vesszük, hogy az orvos eléréséhez és memóriájának megőrzéséhez csak memóriára van szükség!
Az Un_Oarecare válasza: 2012. június 26. - 9:08. Állandó link
Szép munka! Megmondta nekik a helyes dolgot és a témát!
neica nimeni di. válaszolt: 2012. június 29. - 12:26. Állandó link
Ellentétben azzal, amit a fenti cikk támogat - a BRAVO és gratulálok mindazoknak, akik támogatják Obamát az egészségügyi reformban - a fenti cikk rosszindulatú és olyan szagú, mint egy magánrablás, amelyet Obama mond: hagyja a bónuszokat a vezérigazgatónak, és adja az embereknek. logikusan, hogy ugrottak felfelé, és a bűnbakot keresték. A technikai részletekért hallgassa meg, mit tettek a magánbiztosítások a szegényekkel szemben, és miért volt szükség erre a reformra (a magánbiztosítások amatőrök véleménye RO-ban az állami pénzről): http: //live.wsj.com/video/obama-reacts-to- bíróság-egészségügyi-egészségügyi-ítélet/E679E.
anti-ignoranti válaszolt: 2012. június 27. - 02:42. Állandó link
Az USA-ban az a probléma, hogy nagyon keveset és nagyon rosszul fizet sokat (az egészségügyi rendszerben). A szolgáltatások túl drágák és rossz minőségűek:
- A New York által egy ideje idézett rangsorban az USA körülbelül 49% -ot tett ki a világon az orvosi rendszer hatékonyságát tekintve.
- A hivatalos adatok szerint, ha az Egyesült Államok részesülne egy olyan egészségügyi rendszerből, mint Franciaországban, évente körülbelül 100 000-rel kevesebb amerikai hal meg.
- A hétköznapi MRI körülbelül 4-5-szer drágább az Egyesült Államokban, mint Franciaországban.
Nos, bizonyos területeken a magánszektor keverése egyszerűen a lehető legrosszabb ötlet (vagy az eredménytelenség és a túlköltekezés útja):
- Lásd még azt a botrányt, amely NJ magánbörtönökkel folyik, kevés alkalmazottal, rossz minőségben és fogolytestek terrorizálják őket.
-Lásd még az „Accretive Health Inc” esetét, amikor a rákos betegeket a kórházi ágyon zaklatják, hogy előre kifizessék számláikat stb.
anti-ignoranti válaszolt: 2012. június 27. - 02:26. Állandó link
A republikánusok általában ellene szavaznak. Nem számít a téma és nem számít, hogy az ok mit diktál:)
Néha szavaznak is: a pénzügyi szektor (főleg a banki) deregulációjára, mert ugye, a piacok hatékonyak és saját magukra kell hagyni őket, a bankok a fejlődés motorjai és nem annak parazitái, a bankárok megbízhatóak stb.
De a legerősebbek azok a republikánusok, akik részt vesznek a kongresszus különböző bizottságaiban, és akik becsületes pénzt keresnek bennfentes kereskedési információkkal.
marele je válaszolt: 2012. június 26. - 18:46. Állandó link
még mindig nem érted, hogy NINCS ÁLLAM ? és hogy nincs semmi INGYENES.
marele je válaszolt: 2012. június 26. - 18:10. Állandó link
Szép próbálkozás, de nincs szivar;) A különbség az, hogy a republikánusok ELLEN szavaztak. Ráadásul két gonosz NEM tesz jót, nincs értelme összehasonlítani őket! Sőt: mindennel, amit csinálok, egyre inkább a baloldalon vagyok! És nem a közjó érdekli őket (mert még mindig nincs Istenük), hanem hogy gyűjtsenek még néhány szavazatot! Mit tett az elnök három és fél évig a melegek vagy a latinok közösségében?
A polgár 2012. június 26-án 10: 13-kor válaszolt. Állandó link
A magán egészségbiztosítások által uralt egészségügyi rendszerben, például az Egyesült Államokban, nagyon nehéz visszatérni egy olyan rendszerhez, amelyben az egészséghez való jogot állami általános biztosítás biztosítja. Vigyáznunk kell arra, hogy ne szenvedjünk Romániában, valamint az USA-ban az új egészségügyi törvény elfogadásával. Európában, még Németországban is, Catania állampolgárainak 85% -a rendelkezik állami biztosítással, és magánbiztosítást csak azok végezhetnek, akik évente több mint 50 000 eurót keresnek.
Anca 2012. június 26-án 9: 11-kor válaszolt. Állandó link
Nem mintha a másik tábor többet olvasott volna, de igaz, hogy Obama csapata káposztát készített abból, ami információnak kellett volna lennie.
De ne érintse meg a szocialistákkal. Az államok „kedves szocialistáim” több területen jobboldaliak (különösen a gazdaság), mint az európai liberálisok.
Mircea 2012. június 25-én - 23:16 válaszolt. Állandó link
Ez. Az amerikai álom, amely tönkreteszi ennek a gyönyörű színű világnak a normalitását. Az angolszászok levese, egy olyan terv, amelyben egyre úrrá lesznek mindannak, amink van: vagyonnak, bérnek, megtakarításnak. Gyengének kell lenned ahhoz, hogy agymosódj. Sajnos felfedezték, hogy manipulálni tudják a tömegeket, mint a futballstadionon. A műsorok, a filmek, a zene, az internet és a népszerűsített könyvek révén így mossa meg a társadalom egyénének agyát.
marele je válaszolt: 2012. június 25. - 20:10. Állandó link
elfelejtetted megemlíteni, hogy miként szavazták meg anélkül, hogy kedves szocialistáid elolvasták volna, kedves!
Lucid 2012. június 25-én - 18:39 válaszolt. Állandó link
Helyes.
Az Egyesült Államokban egy betegség csődhöz vezethet (Romániában a gödörbe vezethet, de ez egy másik vita).
Valójában a különféle betegségek kezelésére fordított túlzott kiadások jelentik a személyes csőd fő okát az Egyesült Államokban (ezek 36% -a). Akkor mégis mi a probléma? Obamának sikerült megtalálni a módját az alapvető kezelések biztosítására azok számára, akik nem engedhetik meg maguknak. ?
Ami a Wall Street Journal-t illeti, már ismert, hogy orientációjuk republikánus és (szinte ultrakonzervatív). Annyit tudnak, hogy meg kell dicsérni és elnézést kérni azoktól a bankoktól, amelyek dollármilliárdokat kapnak mentőakciókból az adófizetők pénzéből, de kritizálják az egészségügyi reformot, amely az adófizetők pénzének csak egy kis részét irányítaná a tisztességes egészségügyi ellátáshoz a legtöbb amerikai számára. amit Kanada évtizedek óta csinál).
anca 2012. június 25-én 18: 15-kor válaszolt: Állandó link
Először is, az obamacare-ról szóló beszélgetés körülbelül három éve folyik. Nincs botrány (most). Minden, amit ebben a cikkben elmond, régi és régóta esedékes, már több százszor beszámolt róla az amerikai és a nemzetközi média.
Az igazi hír az, hogy ezen a héten várjuk a spureme bíróság ítéletét a törvényről, amelyet túl bonyolult leírni kommentben, sőt úgy látom, hogy a szerzők sem fáradtak el.
Másodszor, a törvény támogatása nem csak a gyógyszeripartól származott. A legtöbb orvosi és betegszövetség, állítólag a civil társadalom része, támogatta a reformot. A reformmal szembeni ellenállás a kongresszusi republikánusok és a kormányzók jó része részéről származott, akik rendkívül bonyolult és drága törvényekkel ébredtek fel.
Egyszerűen fogalmazva, a dolgok sokkal bonyolultabbak, de az Obamacare KAP-i csak egyike a vita több száz aspektusának. A reform ellenzői elkészítették KAP-jukat is, a "politikai cselekvési bizottságok" összes finanszírozásával (amely témáról adott esetben a Legfelsőbb Bíróság ma is beszél). És nem nagy súlyt fektetnék arra, hogy a republikánusok a kongresszusban "farkast" kiáltanak, miután megesküdtek és adták a seggüket, hogy az első alkalomkor eltörölték az obamacare-t.
Mindent elmondva, hogy ha jó történetet szeretne készíteni arról, hogy a gyógyszeripar milyen hatással van az egészségügyi jogszabályokra (ami jó történet), akkor a jogszabályok kontextusába is illesztheti (miért támogatja az ágazat a reformot? Mit hoz belőle? más érdekcsoportok számára pedig: kórházak, betegek?). Végezhet tartalomelemzést, esetleg összehasonlítást a román, francia vagy kínai rendszerrel.
Végül elemezheti a befolyási rendszert (kiderülhet, hogy Románia kicsi gyermek a politikai korrupció szempontjából a világ legcsodáltabb demokráciájához képest). De ez az egyik a politológus hallgatók számára.
gogu válaszolt: 2012. június 25. - 16:16. Állandó link
Nem nagyon értettem, mi a megabotrány. vagyis képmutatással vádolja Obamát, amelyet egyrészt kritizált, másrészt pénzt vett el tőlük. És miért? hogy 50 millió amerikai már ne féljen attól, hogy csődbe mennek.