OLG kölni ítélet - I-6 U 4113 - kvázi egytermék és címkézés
Ha egy étrend-kiegészítő terméknevében szerepel egy összetevő, annak mennyiségét mindig tömegszázalékban kell megadni, az LMKV 8. § 1. 1. bekezdés 4. bekezdésének megfelelően. A "kvázi mono-termék" esetében az összetevő tömegszázalékának feltüntetése a 8. § (2) bekezdés 1. d) LMKV szerint elhagyható, ha a kérdéses anyag legalább 90%. A mennyiség feltüntetésére azonban akkor is szükség van, ha az anyag kiemelésre kerül a termék nevében.
(a ZPO 540. §. ab. 140. §-a szerinti tények és indokok helyett)
A felek "sporttáplálkozást" (étrend-kiegészítőket) árulnak. Az egyetlen vita a "AAKG 1250 extreme mega caps" termék értékesítése, amelyet a válaszadók Németországban értékesítenek az interneten keresztül, és amelyet az alperes beavatkozója (a továbbiakban: beavatkozó) gyárt Lengyelországban. A termék csomagolásának elülső részén (K 1. függelék, 17. lap) az „1250 mg AAKG” felirat, az egyik oldalsó részén „1 kapszula. 1,420 mg” (21. lap d. A.) és az alsó részen a „Kiegészítés” alatt található. tények " Arginin-alfa-ketoglutarát. (AAKG). 1 kapszula. 1250 mg ". A kérelmező azt kifogásolta, hogy az élelmiszer-címkézési rendelet (élelmiszer-címkézési rendelet, LMKV) 7. §-ának (1) bekezdésével, az (1) és (4) bekezdésével ellentétben az AAKG arányát a kapszulákban nem adták meg százalékban van. A válaszadók azzal érveltek, hogy az LMKV 8. § (2) bekezdése szerint az AAKG részesedésre nincs szükség. A kerületi bíróság ennek megfelelő tilalmat adott ki végrehajtási intézkedéssel, és a válaszadók ellenkezését követően ezt megerősítette. További részletek a regionális bíróság ítéletére utalnak (ZPO 540. cikk 1. bekezdés 1. sz.).
Mind az alperesek, mind a beavatkozóik fellebbeztek ezen ítélet ellen; a válaszadók visszavonták fellebbezésüket. A beavatkozó továbbra is törekszik a felszólítás feloldására, amennyiben az "AAKG 1250 extreme mega caps" termék értékesítését megtiltották, és első ízben megismétli és elmélyíti annak bemutatását. A felperes védi a megtámadott ítéletet.
1. A fellebbezés elfogadható. Az 1) - 3) válaszadók továbbra is felperesként vesznek részt az eljárásban, bár fellebbezésüket visszavonták. Ha a fő fél és a beavatkozó egyaránt fellebbezést nyújt be, akkor egységes fellebbezésről van szó, amelyről csak egyetlen entitásként lehet dönteni. A fellebbezésnek a fő fél általi visszavonása nincs jelentősége az egységes fellebbezés szempontjából, még akkor sem, ha a beavatkozó is fellebbezett, mert a visszavonást követően a fő fél nem különbözik attól, mintha inaktív maradt volna, és csak a beavatkozó nyújtott be fellebbezést a javukra. . A fellebbezés a fő fél visszavonása ellenére továbbra is függőben van, és ez az egyetlen jogalap. A fő fél mint felperes továbbra is az eljárásban részt vevő fél (BGH, 1993. július 1-i határozat - V ZR 235/92 - NJW 1993, 2944, további részletekkel).
2. A hivatás sikertelen az ügyben. A kérelmezőnek joga van az állítólagos jogorvoslatra az UWG 3. § 1., 4. Nr. 11., 8. Abs.
a) Megsértették az LMKV 8. § (1) és (4) bekezdését. Az "AAKG" komponens szerepel a termék megnevezésében, így mennyiségét tömegszázalékban kell megadni az LMKV 8. § 1. bekezdés 1. bekezdésének 4. bekezdésével összhangban. A kerületi bíróság helyesen állapította meg azt is, hogy nem mindegy, hogy a többi összetevőt az LMKV értelmében "összetevőként" kell-e bejelenteni, mivel a kérelmező kizárólag arra hivatkozik, hogy az AAKG arányát nem helyesen adták meg. A beavatkozó a fellebbezésben nem tért erre az érvre.
A beavatkozó elsősorban azzal védekezik, hogy terméke "kvázi monotermék", amelyben el lehet hagyni a tömegszázalék feltüntetését a 8. § Abs. 2 Nr. 1 d) LMKV szerint. Az „Élelmiszer-összetevők mennyiségi feltüntetésének elvének (QUID) végrehajtására vonatkozó általános irányelvek - a 79/112/EGK irányelv 97/4/EK irányelvének 7. cikke” (a Zipfel nyomtatásában) 21. cikkén alapul./Rath, Élelmiszertörvény, 8. § LMKV 1. marginális). Ez az irányelv előírja, hogy bizonyos termékek ("egytermékek") esetében a specifikáció elhagyható; maláta whiskyt, likőröket/gyümölcsös pappant és rozskenyeret ("kizárólag rozsliszttel készítve") neveznek ilyen terméknek. A rozskenyér esetében ezért nem szükséges a "100% rozs" megnevezés. Az irodalomban azt javasolják, hogy ez érvényes legyen az úgynevezett "kvázi mono-termékekre" is, amelyek akár egy fő komponens 90% -át is tartalmazzák. A beavatkozó szerint ebbe a kategóriába tartoznának az AAKG kapszulái is, amelyek - vitathatatlanul - 88% AAKG-t tartalmaznak. A forgalmi vélemény nem vár mást, amelyet arra alapoz, hogy számos versengő terméknél hiányoznak a megfelelő (százalékos) információk.
A regionális bíróság elutasította ezt az érvet azzal az indokkal, hogy 88% -os, azaz 90% alatti részaránnyal már nem volt kvázi mono termék. A kérelmező rámutatott arra is, hogy a célközönség az AAKG anyag pontos mennyiségével foglalkozik. Míg senki sem fogyaszt rozskenyeret bizonyos napi rozsadag megszerzéséhez (ugyanez vonatkozik a maláta whisky-re is), az étrend-kiegészítővel más. Ezt az érvet azonban ellensúlyozhatná az a tény, hogy ezt az érdeklődést nagyobb valószínűséggel elégítik ki az abszolút súly megadásával, mint egy relatív százalék megadásával. Másrészt a termékek összehasonlításakor mindenképpen érdekes megtudni a hatóanyag százalékos arányát, mivel a kapszulákat különböző méretben kínálják, amint az a BK 1 függelékből is kiderül (Bl. 188 ff. D. A.).
Az LMKV 8. § (2) bekezdés 1. d) pontjában szereplő kivétel más okból sem releváns. Megfogalmazása szerint olyan összetevőkre utal, amelyek szerepelnek az értékesítési leírásban, vagyis az LMKV 8. §-ának 1. bekezdésében. Ebből arra lehet következtetni, hogy nem vonatkozik az LMKV 8. § (1) bekezdés 3. pontjának (különösen hangsúlyozott összetevő) eseteire (amint azt kifejezetten a QUID iránymutatás 20. pontja tartalmazza: "[A kivétel] nem alkalmazandó, ha a Az összetevőt kiemelik, különösen, ha máshol említik, mint az értékesítési leírásban, olyan információkkal együtt, amelyek felhívják a vásárló figyelmét az összetevő jelenlétére ", kiemelés az eredetiben; Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht, 8. § LMKV marg. 31.) Jelen esetben az "AAKG" egyértelműen kiemelve van a doboz tetején. A karakterlánc a terméknév legnagyobb és domináns része. Megoldjuk közvetlenül közvetlenül az alatta ("L-arginin-alfa-ketoglutarát"), és kétszer megismételjük kisebb formában, egyszer a "PUMP IT UP with AAKG" reklámszlogen részeként. Ezt követően nem lehet kétséges, hogy ezt a komponenst különleges módon kiemelik a termék csomagolásán. 8. § (2) bekezdés 1. d) pont LMKV nem alkalmazható.
A költségekről szóló döntés az ZPO 97. cikkének (1) bekezdésén és 516. cikkének (3) bekezdésén alapul. Ha mind a fő fél, mind a beavatkozó fellebbezést nyújt be, de a fő fél ezt követően a beavatkozóra bízza a fellebbezést, a beavatkozó viseli e nyilatkozattól a költségkockázatot (BGH, 1957. december 20-i ítélet - VI ZR 171/56 MDR 1958, 419; Stein/Jonas/Bork, ZPO, 2004. évi 22. kiadás, 101. § Rn. 2; Zöller/Herget, ZPO, 2012. évi 29. kiadás, 101. § Rn. 4).
A ZPO 542. cikke (2) bekezdésének 1. mondata szerint az ítélet kihirdetésekor jogerős.
A fellebbezési eljárás és az elsőfokú eljárás tárgyát képező összeget 2012. szeptember 10-től 6500 euróban állapítják meg - ellentétben a regionális bíróság ítéletében megállapítottakkal (GKG 63. cikk (3) bekezdés 1. mondat).