Olvasói vélemények - A tudomány spektruma - 577. oldal

jó ötlet

Ha egy jövőbeli génterápia részesülője (vagy egyik leszármazottja) már nem fizeti meg az éves licencdíjat a gyógyításáért, akkor egyszerűen kivág neki néhány gént annak biztosítására, hogy néhány szabadalmaztatott gént véletlenül ne használjanak engedély nélkül. Tehát időzített bombát épít a genomba.

Csak én gondolom hátborzongatónak az ötletet?

Javaslatok az agy használóinak

Tudományos beszéd és a felelősség kérdése

Kedves Paál úr,

Az elején felteszed a kérdést, hogy izgalmas-e az antropocénben élni? Minden bizonnyal a tudomány számára szól, és minden bizonnyal ugyanolyan izgalmas lehet az egész társadalom számára. Egyetértek veled abban, hogy az antropocén elsősorban tudományos tézis. Ez a tézis azt feltételezi, hogy a) az emberek a földrendszer tényezőjévé váltak, és legalábbis óriási hatással vannak az exogén geológiára (ülepedési folyamatok, vízforgalom, anyagáramok, talajképződés, biológiai sokféleség és még sok más), b) ennek a földrendszeri beavatkozásnak megfelelő nyomai vannak a geológiai hagyomány, vagyis az üledékekben, és c) ez a behatolás olyan erős, hogy a holocén, azaz a gleccser utáni időszak környezeti szempontból stabil helyzetét már elvetették, és a holocénbe való visszatérés már nem lehetséges, vagyis egy új geológiai korszak hajnalodott el.
Mint mondtam, mindez elsősorban tudományos tézisek összessége, amelyekre a tudományok mára kiterjedt érveket állítottak össze ennek alátámasztására, és még mindig tovább állítják őket.

---