Összeesküvések és elméleteik; Gondolatműhely; SciLogs - tudományos blogok
Minden évben szeptemberben feléled az összeesküvések és az összeesküvés-elméletek iránti általános érdeklődés. Amikor a World Trade Center tornyainak pusztulásának és a Pentagon elleni támadások évfordulójának közeledik, az események pontos lefolyásával és az esetleges megmagyarázhatatlan háttérrel kapcsolatos kérdések visszatérnek a figyelem középpontjába.
Mi történt valójában és mi az a "csak összeesküvés-elmélet"? Nos, az összeesküvés-elméletnek nem kell alapvetően tévednie. A világ tele van összeesküvésekkel, és tele van összeesküvési összeesküvésekkel, legendákkal és elméletekkel. De hogyan lehet különbséget tenni a valódi és a képzelt összeesküvések között?
Machiavelli elemzése az összeesküvésekről
Szinte ötszáz évvel ezelőtt, az 1513–1517-es években írta Niccolò Machiavelli olasz államférfi a Discorsi - Gondolatok a politikáról és az államigazgatásról, valamint A herceg című híres műveit. Ebben minden erkölcsi megfontolás nélkül lefekteti gondolatait az államhatalom gyakorlásáról. Az állam stabilitása számára önmagában érték, az állampolgárok érdekében gyakorolt hatalom nem mindig garantálható az erkölcs és a törvény megsértése nélkül. Machiavelli idejében Olaszország szétesett egy olyan városállamokból, amelyek folyamatosan változó szövetségekben érdekelték egymást és gyakran háborúkat folytattak. Minden eszköz rendben volt velük. Maga Machiavellit összeesküvéssel vádolták a Medici uralkodói háza ellen 1513-ban. Börtönbe dobták és megkínozták. Az állítások valószínűleg hamisak voltak. Nem világos, hogy intrika következményei voltak-e ellene, vagy az igazi összeesküvők csupán az ő nevét használták követők megnyerésére.
Tehát Machiavelli pontosan tudta, miről beszél, amikor könyveiben foglalkozott a sikeres összeesküvés követelményeivel. Írt:
"Az észlelés elkerülésének egyetlen módja az, ha a társ-összeesküvőknek nincs ideje elárulni a cselekményt."
Az uralkodó vagy az állam elleni összeesküvésnek mindig kifejezett a centrifugális hajlama. Aki először feltárul a hatóságok előtt, annak van esélye megúszni egy kis büntetéssel vagy akár a büntetés alóli felmentéssel. Szélsőséges esetekben mindenkinek halálbüntetés vár. Minél tovább tart egy összeesküvés, annál idegesebbek lesznek az érintettek, és annál nagyobb az esély arra, hogy akaratlanul is megadják magukat, vagy hogy valaki a rendőrségre menjen. Ebből levezethető egy másik szabály:
"Az ember nem védheti meg magát egy összeesküvés felfedezésétől, ha az érintettek száma meghaladja a hármat vagy négyet."
Az összeesküvést nem éppen könnyű sikeresen lezárni. "Sok összeesküvés történik, de keveseknek sikerül" - írta Machiavelli. De ez nem ok arra, hogy mindent egyértelművé tegyünk.
„Ezek révén [összeesküvés] több fejedelem vesztette életét és uralmát, mint nyílt háború révén; mert csak kevesen folytathatnak nyílt háborút herceggel; bárki összeesküvést folytathat ellene.
Ennek eddig értelme van. Ennek ellenére a nagy összeesküvések néha sikerhez vezetnek. Julius Caesar egy olyan cselekmény áldozata lett, amelyet legalább 50 rómaiak készítettek több mint egy hónap alatt. A gyilkosság napjáig nem kapott erről jelentést, de soha nem vette észre, hogy elolvassa. De az összeesküvők nem érték el valódi céljukat, a régi köztársaság helyreállítását. Caesar követője, Mark Antony, Caesar halála után azonnal megragadta a hatalmat, és az összeesküvőknek el kellett menekülniük a városból.
A brit parlament felrobbantására szolgáló híres poresküvelmet csak az utolsó pillanatban tárták fel. A Robert Catesby vezette katolikus nemesek egy csoportja hónapokig összeesküvést indított, hogy katolikus felkelést indítson az anglikán király és a képviselők többségének meggyilkolása után. A cselekményt csak a tervezett, 1605. november 5-i támadás előtti éjszakán fedezték fel, és Guy Fawkest, a csoport robbanóanyag-szakértőjét letartóztatták. A britek a mai napig Guy Fawkes babák elégetésével és nagy tűzijátékkal ünneplik a támadás kudarcát.
Tehát egy nagy összeesküvés nem feltétlenül bukik meg, de ökölszabályként minél nagyobb és minél tovább tart, annál valószínűbb, hogy ki lesz téve.
Az olyan titkos társaságok évszázadok óta tartó összeesküvése, mint a Dan Brown által ismert Illuminati, a valóságban szinte lehetetlen.
összeesküvés elméletek
Az összeesküvések mindennaposak, de az összeesküvés-elméletek általában nem festenek reális képet róluk. Inkább abból a gyanúból fakadnak, hogy más csoportok lehetnek titokban felelősek kudarcokért, szerencsétlenségekért vagy bűncselekményekért. Ez nem a modern idők jelensége, nemhogy az Internet terjedésének következménye. Az összeesküvés-elméletek már jól ismertek a primitív népek körében. Miért vadászaink hónapok óta alig vadásztak vadra? Világos: az ellenséges szomszéd törzs elhajtotta vagy megbabonázta a játékot. Minden lábnyom vagy minden furcsa alakú kő ennek bizonyítékául szolgál. És minél inkább tagadják a másik törzs tagjai bűnösségüket, annál biztosabban megjelenik szerzőségük.
Nero azzal vádolta a keresztényeket, hogy felgyújtották Rómát. Viszonozták, hogy a tüzet okozták rá és a csatlósaira. A középkorban a zsidókat bűnbakként használták szerencsétlenségek és megoldatlan bűncselekmények miatt.
Az 1785-ben feloszlott bajor illuminátusok titkos társaságának állítólag a veszélyes filozófusokkal és szabadkőművesekkel kellett felelnie a francia forradalomért. Jedidiah Morse amerikai prédikátor még azt állította, hogy franciák, és most meg akarják dönteni az USA kormányát. Nyilván olvasta John Robison skót professzor összeesküvés-elméleteit, de nem teljesen értette őket. Ettől kezdve az illuminátusok az összeesküvési könyveket "Illuminati" néven kísérték, egyiküket a mai napig másolva.
A felmerülő vádak szörnyűek és alig hihetőek, de olcsó magyarázatot adnak a rossz és a rossz nagy részére. Ha szinte mindenki mindent megtesz a világ jobbá tétele érdekében, miért nem működik? Egész egyszerűen: Mert néhány rossz fiú tiszta önérdekből szabotál minden erőfeszítést. Az Ön nézőpontjától függően lehetnek bankok, transznacionális vállalatok, ősi titkos társaságok, zsidók vagy amerikai titkosszolgálatok.
Ha valaki Machiavelli kritériumait alkalmazza a sikeres összeesküvésekre, ezek közül a gyanúk közül csak nagyon kevés hihető. Sokkal inkább annak az emberi tulajdonságnak a kinövése, hogy önmagát és saját csoportját jobbnak, erkölcsösebbnek, barátságosabbnak és segítőkészebbnek tartja, mint más csoportokat. Az erős csoportkohézió és más csoportok elleni egyidejű agresszió a szociálpszichológiában "Parochial Altruism" kulcsszó alatt ismert 1,2. Ezt a kifejezést nehéz lefordítani, és valami olyasmit jelent, mint "idegengyűlölő önzetlenség". Leírja azt az emberi tulajdonságot, hogy szükség esetén feláldozza magát saját embereiért, de óriási bizalmatlanságot mutat az idegenekkel szemben. A jelenség már régóta ismert, de nem volt világos, hogy evolúciós vagy kulturális.
A Science-ben 2007-ben publikált szimuláció kimutatta, hogy az ilyen csoportos magatartás valójában evolúciós előnyt jelent, és ezért képes volt így megalapozni 2. Az összeesküvés-elméletek, úgymond, ennek a viselkedésnek a lelki alapjai. Tehát a valódi összeesküvésekhez kevés közük van.
irodalom
[1] Bernhard H, Fischbacher U, Fehr E (2006) Emberi parochiális altruizmus. Természet 442,912-915
[2] Choi JK & Bowles S (2007) A parochiális altruizmus és a háború koevolúciója. Science 318, 636