Összeesküvés-elmélet Az amerikaiak megérkeztek a Holdra
Nemrég 40 éve, hogy az ember a Holdra lépett. Igazán? Az ember számára tett, de az emberiség számára óriási lépés is bírálja a kritikát. Sokan vitatják, hogy az amerikaiak valaha betették a lábukat a hold talajára.
A NASA legutóbbi bejelentése, miszerint a Holdon készült filmek eredeti felvételeit gazdaságossági okokból törölték, kétségtelenül vizet ad azok malmának, akik nem hisznek az amerikaiak sikerében. Azokat a szalagokat, amelyeken Buzz Aldrin és Neil Armstrong kalandját rögzítették, demagnetizálással újrafelhasználás céljából eltörölték. A NASA jelenleg csak restaurált példányokkal rendelkezik, amelyek állítólag "jobban néznek ki", mint az eredeti.
Az esemény 40. évfordulója alkalmából először megjelent a film digitális változata, amely bemutatja a Holdra lépő két űrhajóst. Ez bizonyára a minőségi filmek szerelmeseinek fog tetszeni, de nem az összeesküvés-elméletek híveinek.
Az 1999-ben végzett Gallup-felmérés azt mutatja, hogy az amerikaiak 6% -a nem volt meggyőződve arról, hogy az ember valaha a Holdra lépett, míg 5% -a nem tudta, mit válaszoljon, a többiek pedig az űrhajósoknak adnak hitelt. Még akkor is, ha a százalék nem jelentős, ez még mindig azt mutatja, hogy nem minden amerikai van meggyőződve arról, milyen messzire jutottak társaik.
De honnan indultak a pletykák? Az első könyv a leszállással kapcsolatos összeesküvés-elméletről az volt, hogy "Soha nem jutottam el a Holdra: 30 milliárd dollár tréfa", írta Bill Kaysing, 1972-ben jelent meg, két évvel az Appolo-missziók befejezése után.
A legnagyobb hatás azonban a FoxNews dokumentumfilmje volt: "Összeesküvés-elmélet: elértem a holdat?", 2001. február 15-i adás. Ezt követően több közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy sem az oroszok, sem a britek nem voltak teljesen meggyőződve arról, hogy az amerikaiak elérték a holdat.
De mi késztette az embereket az amerikai űrhajósok útjának megkérdőjelezésére? A fő tényező az a történelmi kontextus, amelyben a leszállás történt: a hideg háború idején az űr meghódításáért folytatott heves verseny egyesek szerint az amerikaiakat "megcsalásra" kényszerítette volna, a filmstúdiókban megrendezve az első lépéseket a Holdon.
Azok érvei, akik úgy vélik, hogy soha nem jutottunk el a Holdra, összefüggenek az űrhajósok által a Föld műholdján készített fényképek néhány szabálytalanságával. Először is, a Holdon készült fényképeken nem láthatja a csillagokat az égen. Ezután az űrhajósok által a Holdra helyezett zászló pillangónak tűnik, tekintve, hogy a Föld műholdjának nincs légköre. Sőt, ugyanazon a fotón néha láthatja, hogy az árnyék különböző szögekből esik.
A NASA évek óta próbálja megmagyarázni, hogy pontosan mi is ez az ellentmondás, amelyet a "Fox News" dokumentumfilm egyértelmű bizonyítékként mutat be arra, hogy a leszállást vagy hollywoodi stúdiókban, vagy egy titkos katonai bázisban "gyártották". De nehéz küzdeni az emberek összeesküvések iránti rajongásával.
Miért nem láthatók a csillagok? A Holdon készült fényképek többségében a csillagok nem láthatók. A filmkészítők hibája? Semmiképpen. Bármely fotós elmondhatja, hogy nehéz ugyanazon a fotón megragadni egy fényes és gyenge fényű tárgyat. A Hold felszínén sétáló - rendkívül fényes - fehér öltönyös űrhajósok fényesen ragyogtak, ezért a csillagfény nem látható - írja a RedZeroDemon honlap
Miért lobog a Holdon a zászló? Csak ne engedje, hogy fújjon a szél, a Föld természetes műholdjának nincs légköre. Először is, az űrhajósok által a Holdra helyezett zászló tetején vízszintes sáv van felszerelve, csak azért, hogy normális zászlónak nézzen ki - a NASA arra számított, hogy a szél hiánya miatt a zászló bizonyos módon lógni fog teljesen vonzó.
Ráadásul a rúd nem volt akkora, mint a textilfelület, hogy a zászló természetes "megjelenést" adjon, mintha a szélben csapkodna. Ezenkívül, ha a zászlót űrhajósok mozgatták, a mozgás sokáig folytatódik, feltéve, hogy nincs levegő, amely súrlódási erővel megakadályozná a mozgást.
Miért látunk űrhajósokat a fényben, amikor árnyékos helyen lennének? A probléma itt az, hogy nem a Nap az egyetlen fényforrás. A Holdon a fényt szinte minden visszatükrözi. Az űrhajós fehér öltönye visszatükrözi a holdfelület fényét, és ezért látszik, hogy kiemelkedik a transzfer árnyékából.
Árnyék ugyanazon a fényképen két különböző szögből, az összeesküvés-elméletek újabb érve. A probléma az, hogy kétdimenziós képen nehéz megfigyelni a 3D valóság részleteit. Úgy tűnik, hogy a különböző szögekből hulló árnyékok ugyanabban a szögben eshetnek a valóságban.
A fénykép, amely azt a pillanatot mutatja, amikor az űrhajósok ingája felszáll, legalábbis kétségesnek tekinthető: miért nem láthatók a lángok felszálláskor, és miért tűnik úgy, hogy az ing a holdfelszín felett lebeg? Először is, az a tény, hogy a Holdnak nincs légköre, sokkal könnyebbé teszi a transzfer felszállását, mint a Földön. Ezenkívül vegyi anyagok kombinációit használták olyan üzemanyaghoz, amely vákuumban láthatatlan lánggal ég.
Egyesek azonban nem akarják meggyőzni a NASA magyarázatait. Végül is ők tették a tréfát, nem? De mit kezdjünk azzal a 12 űrhajóssal, akik azt mondják, hogy a Holdra léptek és a földre hozott mintákkal?
Ha az űrhajósok végül is csak emberek, és meg lehetne fizetni azért, hogy meggyőzően hazudjanak, a kövek nem hazudnak. Egy kőzet geológiai elemzése pedig könnyen megmutatja, hogy egy kő a Földről vagy a Holdról érkezett-e. Sőt, a NASA sok kutató számára elérhetővé tette a hold talajának mintáit, és eredetüket eddig soha nem vitatták.
És ez azért van, mert a hold kőzeteinek sajátos jellemzői vannak: egyes holdkőzeteken üvegrészecskéket találtak a vulkánkitörések és a 3 milliárd évvel ezelőtti meteoritok hatására. Van víz a Földön, ezért ezek az üvegszemcsék feloldódtak (néhány millió év alatt). Ezenkívül a holdkőzetek olyan izotópokat tartalmaznak, amelyek a sugárterhelés miatt általában nem részei a földi kőzetek összetételének - a NASA szerint a Föld légköre van, és védve van az ilyen sugárzásoktól.
Ezek a partraszállással kapcsolatos összeesküvés-elmélet ellenérveinek részét képezik. Ami a Holdon járó embereket bemutató eredeti filmeket illeti, a NASA szerint elégedettek a gyerekekkel, bár elismerik, hogy egy akkori történésznek jó lett volna elmondani nekik, hogy meg kell tartani őket - írja a Reuters.
"Az összeesküvés-elméleti szakemberek mindig el fogják hinni azt, amiben hisznek" - mondta Mike Inchalik, az egyik szakember, aki a filmek digitális formátumba történő lefordításával foglalkozott.