Összefoglaló lap Az igazságügyi hatóság a bírósági végzés és a Semmítőszék - Szerep és
Kulcspont: az összefoglaló lap összefoglalása
A valódi jogállamiság feltételét, az igazságszolgáltatás függetlenségét megerősíti az Alkotmány, amely garanciájaként a köztársasági elnököt terheli. Az Igazságszolgáltatás Felső Tanácsa segíti őt e küldetés végrehajtásában, és a kinevezések és a fegyelem ügyében illetékes felügyeleti szervet alkotja. Elõjogai fontosabbak a székhely bírói vonatkozásában, akiknek alkotmányozhatatlan a visszavonhatatlansága, mint az ügyészség azon illetõi vonatkozásában, akik a pecsétek õrzõje alá tartoznak.
A francia igazságügyi szervezetet piramis jellege és a bírósági és közigazgatási rendek szigorú elkülönítése jellemzi. Az igazságszolgáltatáson belül a polgári ügyeket első fokon a kerületi vagy a magas szintű bíróságok bírálják el, míg a büntetőügyeket, amelyekre inkvizítori típusú eljárás vonatkozik, külön büntetőbíróságok ítélik meg. A tények súlyosságától függően.
A bírói végzés tetején a Semmítőszék, amely a bírák döntéseinek bírája, és a bíróságok kérésére véleményt is adhat, hozzájárul az ítélkezési gyakorlat fejlődéséhez, és garantálja a bírósági ítélet alkalmazását. törvény a bíróságok által.
A hatalmi ágak szétválasztásának francia felfogása az igazságszolgáltatást valódi tekintélygé teszi, mind a törvényhozói hatalomtól, mind pedig a végrehajtó hatalomtól. A vitákat a törvények alkalmazásával rendező bíróságok ebben az értelemben a jogállamiság egyik alapvető garanciáját jelentik.
Az igazságszolgáltatási hatalmat az 1958. október 4-i alkotmány VIII. Címe rögzíti, amely a köztársasági elnököt függetlenségének garanciájaként állapítja meg, és biztosítja a bírák visszavonhatatlanságát (64. cikk). Ezenkívül az Alkotmány az igazságszolgáltatást az egyéni szabadság őreként határozza meg (66. cikk).
Független, az igazságszolgáltatás ennek ellenére egyfajta ellenőrzés alá tartozik. A francia igazságügyi szervezet hierarchikus és leggyakrabban kettős joghatóságot garantál. A Semmítőszék, a francia bírói rend legfelsőbb bírósága biztosítja e végzés és ítélkezési gyakorlatának egységét.
I. - Független, de ellenőrzött biróság
Az Ancien Régime értelmében az igazságügyi funkciók készpénz és átutalható díjak voltak. A forradalmi időszakban a bírák megválasztásának elmúló rendszere után a VIII. (1799.) év alkotmánya átállt a kinevezett köztisztviselőkből álló biróságra.
A visszavonhatatlanság elve ellenére a bírák megtisztításának hullámai jelentették a XIX.
A bírákat, mint minden köztisztviselőt, versenyvizsgával veszik fel. Képzésüket egy speciális iskolában, a Nemzeti Bírói Iskolában végzik.
A székhely bíróinak visszavonhatatlanságát immár az Alkotmány rögzíti. Az alkotmánytanács szigorúan alkalmazza a visszavonhatatlanság elvét a bírák jogállására vonatkozó szerves törvények ellenőrzése során: ez az elv nemcsak megakadályozza a bíró elbocsátását vagy felfüggesztését, hanem áthelyezését is. Az igazságügyi hatóság tehát szilárdan megalapozott alkotmányos státusszal rendelkezik, amely garantálja függetlenségét.
A maga részéről az ügyészség bírái, akik az ügyészséget alkotják, és mint ilyenek a társadalom érdekeinek védelméért és a bírósági határozatok végrehajtásáért felelősek, a Pecsétek Őrzőjének fennhatósága alá tartoznak, aki utasításokat adhat nekik végrehajtja a kormány által meghatározott büntetőpolitikát. Ezek csak általános utasítások lehetnek, a bélyegző és a büntetőpolitikai ügyekben eljáró bírói bírák hatásköréről és a közvélemény végrehajtásáról szóló, 2013. július 25-i törvény megállapította az egyénekben a nyomozás tilalmának elvét. esetek.
A székhely és az ügyészség közötti különbségtétel azonban nem hermetikus, mivel a bírák pályafutásuk során egymásról válthatnak.
Annak érdekében, hogy a függetlenség ne eredményezzen felelőtlenséget, az 1946-os alkotmányban létrehozták az igazságszolgáltatás ellenőrzésének szervét: az Igazságszolgáltatás Felsőbb Tanácsát (CSM). A 2008. július 23-i alkotmánytörvény megváltoztatta összetételét és hatásköreit az 1958. évi alkotmány 65. cikkében meghatározottak szerint.A 2010. július 22-i szerves törvény meghatározta a CSM összetételét és működését, valamint etikai kötelezettségeit, amelyekre tagjai tartoznak. tantárgy. Az intézmény függetlenségének garantálása és a nyitottság érdekében az alkotmányos felülvizsgálat először a köztársasági elnök által a Tanács elnökségét, az alelnöki tisztségét pedig a Pecsétek őrzője, az egyes államok elnöksége által zárta le. két tanácsi formációt most a Semmítőszék első elnökére és e bíróság főügyészére bíznak. A Legfelsőbb Bírói Tanács két alakulatának feladata, hogy javaslatot tegyen vagy véleményt nyilvánítson a bírák kinevezésére, az egyik székhelyének, az ügyészség másik székhelyének kinevezésére és a tekintetben történő teljesítésére. fegyelmi szerep.
E két formáció összetétele módosult: az, amely a bíróság bíráinak tekintetében illetékes, magában foglalja a bíróság öt bíráját és az ügyészség bíráját; az ügyészség bíráinak illetékessége az ügyészség öt bírájából és a székhely bírájából áll. Az Igazságszolgáltatás Felsõtanácsának többi tagja mindkét formációban közös: államtanácsos, ügyvéd és hat személyiség, akik nem tartoznak sem a Parlamenthez, sem az igazságszolgáltatáshoz, sem az igazgatási rendhez, és az Igazgatóság elnöke nevezi ki őket. Köztársaság, az Országgyűlés elnöke és a Szenátus elnöke. Az igazságszolgáltatáson kívüli személyiségek többségi képviseletét tehát a Tanács biztosítja, kivéve, ha fegyelmi ügyekben ül. Ebben az esetben a Tanács azonos számú bírákból és nem bírákból áll. A plenáris ülés, amely elsősorban a köztársasági elnök által az Alkotmány 64. cikke alapján megfogalmazott véleménykérések megválaszolásáért és a bírák etikájával kapcsolatos kérdések megválaszolásáért felelős, a maga részéről kiegyensúlyozott képviseletből áll. a bírói hierarchia különböző szintjeiből.
Az Alkotmány 65. cikkének új megfogalmazása most lehetőséget nyújt a peres feleknek arra, hogy a bíró ellen fegyelmi eljárást nyújtsanak be az igazságszolgáltatás felsőbb tanácsához. A 2010. július 22-i organikus törvény tehát meghatározta a panaszok CSM általi vizsgálatának eljárását.
2013 márciusában az Országgyűlés irodájában előterjesztették az Igazságszolgáltatás Felső Tanácsának megreformálásáról szóló alkotmánytervezetet, amelynek főként a Tanács összetételének és hatáskörének módosítása volt a célja. A felülvizsgálati tervezet az Országgyűlés által 2016. április 26-án a második olvasat során történő teljes elfogadásának eredményeként azt tervezi, hogy megerősíti az Igazságszolgáltatás Felső Tanácsának szerepét az ügyészekkel szemben, mind az adott fegyelem kinevezése tekintetében. Ezt a projektet azonban a köztársasági elnök nem mutatta be a népszavazásnak, és nem nyújtotta be a kongresszusban összegyűlt parlamentnek.