Ouest-France-ban egy háromszáz éves hentesbolt La Manche-ban azt mondja nekünk, hogy nem minden sérült meg
A Midi-Libre a férfiak vereségéről mesél, amikor a tenger helyreáll Hérault strandjairól. A Mediapart a Bois de Boulogne-ban felvett felvételekkel egészíti ki a rendőri visszaélésekről folytatott vitát. A felszabadulás feltárja egy prefektus csábításait. Mars Actu szerint a tinédzser kirúgta az egyetemet és beperelte a terrorizmus védelme miatt.
Hentesüzletről beszélünk.
A La Manche-i Périers-hentes hentes, ahová Ouest-France gyakran látogat, hogy elmondhassa nekünk, hogy minden nem sérült meg hazánkban, utoljára három évvel ezelőtt gondoltam Gaultba és Millauba való belépését, és ma reggel, itt van ismét Jean-François Blondel, aki fiaival családi munkát folytat, egy faluban, ahol esküszik, soha nem hallottunk még vegánokról, 1719 óta hentesek vagyunk Périersben a szőke nőnél, és e kézművesek fenntarthatósága szemlélteti. etikai és statisztikai kérdés, a családi vállalkozások jobban ellenállnak a válságnak, bölcsebbek és kevésbé eladósodtak, és erkölcsi követelményeknek engedelmeskednek.
És ez az állandóság megkönnyebbít minket, amikor bizonyosságunk homokként csúszik az ujjaink közé.
Vedd el a homokot, ami hiányzik a Herault-ból, ahol a strandok eltűnnek, a tenger felveszi, amelynek szintje emelkedik, az erózió megemészti, és a férfiak veresége, amelyet a Midi Libre részletez. Ötven évvel ezelőtt halászfalvakat alakítottunk a tömegturizmusnak szentelt tengerparti üdülőhelyekké, és a vállalat védelme érdekében gátakat, hullámtörőket, riprapot építettünk, homokot mozgattunk, egymillió köbmétert Carnon és La Grande-Motte között ... De a tenger mindig visszatér, még mindig milliókat költünk visszavonulásunk védelmére, 55 milliót Sète és Marseillan között, ahol 100 méterrel a szárazföld felé mozdultunk vissza az úttestre, és duzzadáscsillapítót telepítettünk. Vendresben a kempingtulajdonosok beperelik az államot a strand védelme érdekében. Milyen fronton nincs elárasztva az állam.
A Mars Actu kétségbe vonja szigorúságát, az államban és a mi félelmeinket is azzal, hogy 14 éves főiskolai hallgatónak mondtak vádat a terrorizmusért való bocsánatkérés miatt, és kizárták főiskolájáról, hogy megijedt, azt állítva, hogy ismeri a gyilkost. Paty professzor, és akit úgy tett volna, mint ő; de ez a nagyszerű afgán dadais olyan rosszul beszél franciául, azt gondolta, amit mondott, csak azt mondta, félünk és kételkedünk.
Még nem fejeződött be, az állam a média rosszallásával: a Figaro szerkesztőségének a "nagy szétesés" címet viseli, azzal vádolja a hatalmat, hogy "félig ügyesek" népesítik be, tehetetlenek a bizonytalanokkal szemben, de ragadoznak jó emberek.
A ma reggeli sajtóban csak egy embert találok a hatalom védelmében, Eric Le Boucher, a Opinion szakembere, szerinte az erőszak és a zűrzavar gengszterektől, balról és szélsőbalról származik, és jobb a „demokrata Macron ”, Aki„ egy elnöki rendszer alkotmányát szolgálja ”, mint a„ Bolivarian Mélenchon ”, a venezuelai rendszer„ imádója ”.
Egy oldallal később, ugyanabban a véleményben, a „bolivári melenchont” republikánus felségben kérdezik a nemzetvédelmi kérdésekben rejlő lehetőségeiről: el akarja hagyni a NATO-t, visszaállítani a hadkötelezettséget, válaszolni kíván Törökországnak, hogy érvényesítse szuverenitásunkat az űrben is! Gyenge jel, hogy ez a jelölt interjút készít egy liberális újságban?