Peter Pilz otthona - Semiosisblog
Miért az azonos nevű listavezető, Peter Pilz, a világ legzseniálisabb és legrosszabb populistája? Richard Schuberth olvasta Heimat Österreich című könyvét - szórakozottan, csodálkozva és undorodva.
Ami megmaradt, perspektíva kérdése. Ausztriában, ahol alig van baloldal, azok, akik tiszteletben tartják a Genfi Menekültügyi Egyezményt, radikális sikkek közé tartoznak, és a sztálinizmusé, akik millió örököst akarnak felkérni a közjó megfizetésére.
Világtalan idealizmusnak tűnik a többség társadalmi érdekeinek képviselete, ahol a többség már nem érzékeli őket. Aki itt szavazatokat akar szerezni, megengedheti magának, hogy a bal halakat visszadobja a tengerbe, mert a nagy fogásokat középen és attól jobbra kell tenni. Peter Pilz, a goethehofi Rienzi, aki hamarosan készen áll a nyugdíjazásra, ezt is tudja.
A „Heimat Österreich” humoros címmel könyv formájában kiadott röpirata a baloldali populizmus nagyon okos dokumentuma, amely végül kudarcra van ítélve. Aligha vonzza az FPÖ szavazóit a kályha elé, de politikai vitákat indít el. A borító már bizonyítja, hogy Pilz nem jelentheti azt, hogy szülőföldje komolyan dübörög: Olyan ez, mint az 1960-as évekbeli osztrák népdalok antológiája, amelyet a Keleti Blokkban nyomtattak ki költségekkel. El lehet képzelni Pilz és Mephisto Alfred J. Noll langyos nevetését, amikor az első huzatot tartják a kezükben.
Miért szeret Flo Klenk baloldalt piszkálni
Mint nemzedékének sok baloldala, Peter Pilz is trockistaként kezdte politikai karrierjét. Ez azért jelentős, mert a trockisták elkötelezettek voltak az enterizmus taktikája mellett. Ügyeik titkos ügynökeiként programozták őket a reformista baloldal intézményeinek - a szociáldemokrácia, a szakszervezetek és az új ökológiai baloldal - felforgatására. De nem mindenkiben rejlik a Kim Philby karakterének ereje. Utánzásuk gyakran első természetükké vált; Annyira tetszett nekik, hogy nem az egész szerkezetet mozdították balra, hanem a konformitás avantgárdjaként, még az ellenkező irányba is. Sokan említik a bécsi Roter Börsenkrach alapcsoport példáját, amelynek aktivistái - miközben az RAF elvtársai Stammheimben éheztek - hirtelen a leghatalmasabb bankok igazgatóságába kerültek.
Az állandó forradalomtól az állandó opportunizmusig terjedő tipikus karrier-mozgalom alapján Peter Pilz elég jól kitartott azokban az ideológiai kiosztásokban, amelyeket a szociáldemokrácia jobboldali menetében hagyott hátra. Pilz legnagyobb eredménye köztudottan a korrupció elleni küzdelem. A politikai és gazdasági botrányokat feltárók romantikus lázadóknak számítanak, de táplálják a baloldali lázadók félreértését is. Aki a politikai és gazdasági rendszert botrányként érzékeli - ennek következetes baloldali kritikának kell lennie - az antikorrupción keresztül egy olyan rendszer demokratikus öntisztulását látja, amelyet már nem kérdőjeleznek meg. Nem csoda, hogy Florian „Falter” Klenknek folyamatosan ezt kell könyörögnie, hogy ne keverje össze egy baloldallal, és hogy inkább valódi baloldaliakat piszkál, hogy bizonyítsa hűségét a kard iránt.
A menet Bécsen és a környéken
Ausztria mégis különleges eset, mert itt a privatizáció és a jóléti megszorítások törvénytelenségét véletlenül a nyálkás fél világtípusok és az esetlen bűnözők hajtják végre, ahogy az első kék-fekete koalíció demonstrálta a meghökkent világnak, és így előízét adta a most láthatáron lévő következőnek . A politikai hatalom, a dereguláció és a korrupció összefonódásának hallgatói szeretnék élesebbé tenni analitikus elméjüket azokban az államokban, ahol ez a kapcsolat finomabb, mint Ausztriában, amely a kelet-európai kleptokráciák furcsa pasztéjaként nem felel meg a legvulgárisabb marxista leegyszerűsítéseknek.
Peter Pilz felbecsülhetetlen munkát végzett itt. Azonban az a tény, hogy azok, akik ott fenn támadtak, akiket megtámadott, utálják, arra késztette, hogy abba a hibába esett, hogy feltételezte, hogy különösen kedvelik az odalentiek. Kritikai profilját legjobban a Zöldeknél tartották meg, de amint megsértették hiúságát, felébresztették benne a néptribünet, amelynek törvényszéke és a hozzá tartozó kézirat természetesen már régóta várt a fiókban. Mivel mind Pilz, mind Sebastian Kurz alapító elbeszélései Bécs és környéke vonulatairól bizonyított mitológákra támaszkodnak. Az öreg kéz megalázva, de alázatosan benyújtja lemondását, a fiatal nyuszi még nem érzi magát a nagy feladatnak; Mindkettőjüket hűséges követők kérik, hogy ragadják meg a jogart, amelyet nyilvános habozás után tudatosan megragadnak.
Empátia és hálátlanság
A Home Austria úgy olvas, mint egy 137 oldalas alkalmazás mappa. De hova jelentkezik? Az osztrák népre vonatkozik.
A várakozásoknak megfelelően könyvének első harmada Peter Pilz aprólékos felsorolásából áll Peter Pilz felfedezői teljesítményeiről. Elmondhatja, hogy túl kevéssé érzi benne, hogy megbecsülik, ezért becsüli önmagát, ami szintén jogos és oktatási értéket nyújt az elmúlt évtizedek gazdasági bűncselekményeinek tömör összefoglalásához. És ezután következik a lakosság neoliberális paternalizmusának olykor egyszerűen és világosan megfogalmazott kritikája, egy baloldali-liberális, igen, szociáldemokrata program könyörgése, amelytől az SPÖ-t már akkor sem vennék el, ha támogatnák is. A tőke megadóztatása, a bürokrácia csökkentése, az elhagyott helyzet helyreállítása és a veszélyeztetett jóléti állam és a civilizációs normák védelme, amelyet a polgári demokrácia csak megengedhet magának. Itt Pilz egykori pártjának, valamint minden létező és jövőbeli baloldali mozgalomnak leckét ad arról, hogyan lehet empatikusan és elkötelezetten népszerűsíteni a tartalmat anélkül, hogy szükségszerűen bele kellene esnie a populizmusba. De nem sokára vár.
Mint minden populista, Pilz is tudja, hogy nem az úgynevezett köznép elméjéhez kell apellálnia, hanem mindenekelőtt a szívükhöz, vagyis azokhoz a gyilkos gödrökhöz, amelyek a malacka bankként is jóak a politikai változásokhoz. Végül is a propagandának „alkalmazkodnia kell a legkorlátozottabbak befogadókészségéhez, akikhez szólni szándékozik. Minél szerényebb tudományos ballasztja és minél jobban figyelembe veszi a tömeg érzéseit, annál hangosabb a siker. ”Egy tapasztalt populista sem hagyhatja figyelmen kívül Adolf Hitler ezt a tippjét. Pilz azon próbálkozásai, hogy baloldali liberális utópiáját beírják az otthon szokásos homályos elképzeléseibe, meglehetősen mulatságosak. Mivel a német-nemzeti kódolás nem jöhet szóba, Kreisky aranykorának helyettesítő mese kell, hogy legyen, mivel a munka és a tőke továbbra is összekeveredtek az Ambrosszal, Fendrichtel és Danzerrel folytatott társadalmi partnerségben, mielőtt a korrupció és a spekuláció az önérdekbe helyezné az otthoni szeretetet és eladná a család ezüstjét.
Legalábbis Pilz ennek a felidézett kollektívának a vidéki stílusa nélkül él - és ebben kellemesen különbözik a volt pártjától, amely nagyon nagyszerű szakember a zöld otthonosság hátborzongató disztópiáinak tervezésében: Van der Bellen, rettenetes lederhosen fiúk, migráns sörsátoros pincérnők és lakatlan biogazdálkodók jódlizása, akik nemcsak bécsi nőknek tűnnek a bécsi színházon kívülről, hanem többnyire azok is. Becsületemre ’.
Egy gazember utolsó menedékhelye
A barátságos összetartozás érzésének elkényeztetése nem más, mint a szokásos egyszerű üzlet, ha Pilz a saját olajtartályával sem táplálja kellemetlen körülményeit: a kívülről érkező fenyegetést. És itt legkésőbb nagyon undorító lesz.
A hazafiságnak, a gazember utolsó menedékének, ahogy Samuel Johnson még a 18. században nevezte, homogén ellenképekre van szüksége, a nacionalizmus aztán totális ellenségnek állítja őket. A saját soha nem létezik pozitívan, önmagát csak a másik által elképzelt kihívás függvényében valósítja meg. A félelem a legjobb erjesztés ahhoz, hogy népességeket népekké változtassanak, amelyek viszont büszkeséggé alakítják a saját elitjük által tapasztalt nárcisztikus sértéseket. Leginkább származásuk földrajzi egybeesése és az őseik által akadályozott és száműzetésbe űzött honfitársaik eredményeinek büszkesége miatt. Ha bármi megkülönbözteti az osztráknak nevezett embereket a szomszédaiktól, az az, hogy félelmetesebbek náluk. A félelem sokkja megfagyasztja a gondolkodást. A fagyos gondolkodás azonban a tartós szükségállapot mentális összesített állapota.
Míg a következő uralkodók komoly támadást indítanak az osztrák jóléti állam hatalmas maradványai ellen - meggyengítve a Munkaügyi Kamarát és a kollektív szerződéseket, felére csökkentve a családi teher kompenzációs alapját, megerősítve az ingatlanok tulajdonosait és közvetítőit, csökkentve a minimális jövedelmet, csökkentve a tőke fiskális könnyítését és még sok minden mást - a " egyszerű ember az utcáról "(ez a kifejezés önmagában arrogáns arc) biztosítja, hogy a keleti betolakodók ne rontsák meg a nők jogait, amelyekért olyan fáradságosan küzdött (a törzsvendégek asztala feministák ritkán jelentik a nők jogát az egyenlő bérekhez és azonos pozícióhoz, inkább a miniszoknya és az a szexuális szabadság, hogy a hiasokat inkább a hamidoknak részesítse előnyben). De azok, akik komolyan veszik a kis ember és a kicsi nő gondjait, nem tesznek jót nekik, mert a politikai propaganda és a média manipulációjának 30 éve alatt összetévesztették őket.
Az 1980-as évek végéig kimondatlan konszenzus alakult ki a politikai pártok között abban, hogy ne használják ki a lakosság rejtett idegengyűlöletét. Amikor 1990-ben a burgenlandi Kaisersteinbruch ellenállás támadt néhány száz román menedékkérő elhelyezésével szemben, az SPÖ felmondta ezt a konszenzust annak tudatában, hogy a Szabadságpárt rasszista választási kampányt indít és így megelőzte őket. Azóta a két párt részt vesz az idegengyűlölet elnyomásának populista versenyeiben, az ÖVP pedig jó formában van. Az egyetlen parlamenti pártként a Zöldek humanitárius okokkal dacoltak a finomhangolással, amelynek előbb-utóbb meg kellett maradnia Peter Pilz instrumentális okán.
Ki védi meg nőinket a külföldiektől?
Maga Pilz könyvében elismeri: „Ausztria még mindig a világ egyik legbiztonságosabb országa. Talán a legbiztonságosabb. A fejlődés a legfontosabb bűnözői csoportokban lefelé mutat. Ausztria még biztonságosabbá vált. ”A retorikai ismétlés lélegzetelállító fordulatra nő. Mert bár ennek a bizonytalanság-érzésnek nincs racionális oka, a populista inkább elsüllyeszt egy menekülthajók armádáját, mintsem ellentmondana a rasszista paranoiájának. A bizonytalanság érzésének helyreállítása érdekében Pilz olcsó trükkhöz folyamodott: „Ennek ellenére többen érzik magukat bizonytalannak, mint valaha. Ezek nemcsak előítéletek, hanem valós tapasztalatok. Főleg a zaklatott nőket érinti, akik félnek az esti hazamenéstől. Van egy probléma, és a probléma a külföldiekkel kapcsolatos (sic!). Tudjuk, hogy ez abszolút értelemben nem nagy probléma. De ez nem segít azokon a nőkön, akik először félnek biztonságos szülővárosukban. Nekik is joguk van ahhoz, hogy félelmüket komolyan vegyék. "
Aki megvédi a külföldieket a külföldiektől?
Vajon Herr Doktor törökök és Kaisermühlen elvtársai valaha is képesek lesznek-e megvásárolni magukat erkölcsi rabságukból? Legkésőbb ez a szakasz óta ismerjük Peter Pilz pontos tudományos címét, miszerint jól ismeri a külföldiek kiválasztását, és ez már az előző évi állásfoglalása óta is ismert számára, amelyben jóval Kern és Kurz előtt Európa körül írta a kordont. szerint teljes, a sivatagba telepítették, ahová hazaképtelen menekülteket kellene visszaküldenie. Az integrációra képeseknek azonban féléves „Ausztria felkészülés” tanfolyamot kell elvégezniük a jordániai táborokban. Erre alkalmas lenne a Heimat Österreich könyv: Mikor hozták létre a parlamenti vizsgálóbizottságot az Eurofighter beszerzésének vizsgálatára? - 2006 novemberében? - Remek, Ms. Al-Rashidi. És ki volt a bizottságuk vezetője? - Gabriela Moser? - Dobd el a sakálokhoz!
A megvilágosodás visszaesése nehezteléssé
"Az agitátor titka - írta Karl Kraus - az, hogy ugyanolyan hülyévé tegye magát, mint hallgatói, hogy elhiggyék, ugyanolyan okosak, mint ő." A hivatásos populistára jellemző, hogy butaságokért árulja a népet. komolyan véve. De a populista, aki valóban elkezdi hinni az őt sikeressé tevő szlogeneket és hazugságokat, több tiszteletet vív ki ellenfeleivel szemben, mint a tiszta hangszeres, mert ők is hisznek a hiteles személy, különösen a nyilvánosság huncutságában. Ha a populista elég intelligens ahhoz, hogy mindig elkülönítse az eszközöket az elérni kívánt céloktól, akkor cinikusnak tűnik. Pilz Péterről is gyakran mondták, hogy cinikus, különösen ott, ahol egyáltalán nem volt cinikus, csupán objektív. Az osztrák mentalitás sajátossága, ahol minden kopottságot megbocsátanak, ha nincs tisztában önmagával. Peter Pilz állítólag nárcisztikus, magas kezű karaktere csak a zöld biotóp képmutató önzetlenségének ellentéteként figyelhető meg; más pártokban ez a politikai játék egyik alapvető eleme, és nem vonzza magára a figyelmet.
Ha Peter Pilz elhanyagolt veszélyt lát a politikai iszlámban, akkor igaza van. Ha kijelenti, hogy ez a fő veszély, akkor már csatlakozik a jobboldali propaganda kánonjához. Taktikájának kiválasztott tökéletessége: az iszlamizmus minden sorral igazolt szidása soha nem hagyja el a vallás és a szekularitás felvilágosult kritikájának kereteit, de ezt a rasszizmusnak árulja el, ösztönözve a rasszistákat arra, hogy ellenérzéseik racionálisan alapuljanak.
Eh-Leiwanden rasszizmusa
A kékkel, türkizzel és a rózsaszín legtöbb árnyalatával ellentétben a Gomba ellenérzésekkel játszik, anélkül, hogy megfertőzné őket. Ez visszataszítónak tűnhet, de figyelemre méltó a gondolkodó emberek földjén. Mivel a középpártok jobbra tolódása nemcsak hűvös volt, kiszámítva a machiavellizmust, hanem a legszánalmasabb ösztöneik kibontakozása is. A jobboldali verseny nemcsak számítás volt, hanem hajlandóság is, amely csak gyengén tartotta vissza a civilizációs konszenzus romlott kötelékét.
A sörsátor hitelességének hiánya
... mint a macska a víz
A baloldalnak el kell kerülnie a populizmust, mint a macskák, akik elzárkóznak a víztől. Feladata, hogy tisztázást nyújtson a létesítmény ellen, kiálljon a megtévesztettek, hátrányos helyzetűek és elnyomottak mellett, és harcoljon az ésszerű társadalmi rendért. Az antiintellektualizmus és a haza törvényei örökre szennyezik őket; ideológiák, amelyekkel a hatalom mindig elcsábította az embereket valódi politikai és társadalmi érdekeik megvalósításától. Az a politika, amely az embereket felveszi oda, ahol vannak, megakadályozza őket abban, hogy járni tanuljanak. A baloldali politikának azonban támogatnia kell őket abban, hogy talpra álljanak - és jobban tudjanak, ahelyett, hogy riogatnának a mindentudók és az idegenek ellen.
Talán Peter Pilz érdeme, hogy elrettentő példaként szolgál az újonnan formálódó baloldal számára, azzal az egészséges tanítással, hogy akkor működik a leghitelesebben, ha a romolhatatlan elméletben és a megélt gyakorlatban gyengéket erősít anélkül, hogy megháborodnának ellenük.
Richard Schuberth, aki Ybbs an der Donau-ban született 1968-ban, szabadúszó író. A „Zavargások a vihar előtt” című esszegyűjteményét nemrég a Drava Verlag jelentette meg, aforizmáinak új kiadása: Klever Verlag „Az ördög új szótára”.
Ezeket szeptember 28-án, csütörtökön 20 órakor olvassa fel a Nazîm Hikmet Cafe-ban (Schottenfeldgasse 95), az odesszai Andrej Prozorov szaxofonos kíséretében.
Fotóhitel: Martin A. Hainz. Köszönöm, hogy elmentél!