Politikai-gazdasági hálózatok Putyin Oroszországában
2 A politikai és gazdasági területek közötti kapcsolatoknak ebben a hatalmas képében, amely az elsőt gyakran a második hatása alatt állja, Vlagyimir Putyin Oroszország képezi annak az országnak az egyedi esetét, ahol az állami elit uralja a gazdasági tevékenységet. Hogyan jött létre ez a bizonyos konfiguráció? A kérdés megválaszolásához a reteszeléssel kapcsolatos munka elméleti hozzájárulását fogjuk felhasználni. Az V. Poutine fennhatósága alatt létrejött politikai-gazdasági hálózatok lehetővé teszik egy politikai osztály uralmának megértését, egyesülve az orosz elnök által szimbolizált értékek körül, tudatában annak felsőbbrendűségének, ugyanazok a szándékok mozgósítják és a termelőeszközök és az azok kiaknázását lehetővé tevő intézményi mechanizmusok ellenőrzése. Az orosz uralkodó osztályt tehát a gyökerei jellemzik mind a közintézmények területén, mind pedig azon gazdasági téren, amelyet saját érdekeiben irányít és kiaknáz az úgynevezett "gazdasági patriotizmusnak" nevében.
3 Először a gazdaság és a politikai viszony alakulását követjük nyomon a posztszovjet Oroszországban. Ha az 1990-es éveket az állam megragadása jellemezte az oligarchák magánérdekei által, akkor a tendencia megfordult V. Putyin hatalomra kerülésével. A politikai elit fokozatosan fekteti be a legerősebb vállalatokat az igazgatóságaikon keresztül. Ezt a jelenséget egy panorámahálózat segítségével szemléltetjük, kiemelve a politikai-gazdasági összekapcsolódásokat. E hálózat sajátossága abban rejlik, hogy a tagjai szoros kapcsolatban állnak Putyin elnökkel, olyan kapcsolatokban, amelyek szemléltetik egységüket, mint testületet, amely az "erős állam" közös jövőképe köré szerveződik. Ezután elemezni fogjuk az uralkodó osztály tagjainak befolyását a mechanizmusok tanulmányozásán keresztül, amelyek lehetővé teszik számukra a gazdaság irányítását, a stratégiai döntések összehangolását és a gazdasági erőforrások piacokon történő újraelosztásának mechanizmusait.
5 V. Putyin hatalomra kerülése 2000-ben teljesen megfordítja a helyzetet. Megbízatásának első éveiben az elnök megtartotta az „informális megállapodások” [22] irányvonalát, a politikai és gazdasági területek közötti kölcsönös, nem beavatkozási megállapodások fajtáit, amelyeket elődje, Borisz Jelcin kötött az oligarchákkal. Számára ez "elv" kérdése, ezek közül az oligarchák közül néhány, nevezetesen Borisz Berëzovski, kampánya finanszírozásának köszönhetően hozzájárult az Orosz Föderáció elnöki posztjához.
6 Az „implicit elveket” azonban gyorsan félretesszük, és az állam – üzleti kapcsolat új szakaszba lép. Bizonyos oligarchák, például Mihail Hodorovszkij olajmágnás, akkor közvetlenül szembesülnek az új hatalommal azáltal, hogy finanszírozzák a pártokat és az ellenzéki mozgalmakat, amelyeket az általuk továbbra is ellenőrzött médiaállományok révén támogatnak [23]. Tudjuk, hogyan fejeződtek be ezek az ellenállási kísérletek: a „Jukosz-ügy”, amelyet a hatóságok az orosz olajóriás felszámolása érdekében szerveztek, és különösen a társaság alapítójának, Mihail Hodorkovszkijnak a 2003-as letartóztatása, majd a börtönbüntetés. 2013-ban a zsarolásért [24] írja alá az oligarchák uralmának megszűnését és az állam gazdasági téren történő nagy visszatérését. V. Putyin első ciklusának második felétől kezdte a politikai elit a nemzetgazdaság valódi "nélkülözését" [25]. Az "állami elfogás" így teret enged az "üzleti világ állami elfogásának" (üzleti elfogadás) [26].
8 Az informális kapcsolatok hálózatai, amelyeket különösen az ügyfélkör kapcsolatai strukturáltak, mindig is túlsúlyban voltak az orosz uralkodó elitben, és ez a szovjet időszak óta [36]. Ma az informális hatalom egész "rendszere" [37] oltotta be a közintézményeket. A "hálózati állam" tézise segít megmagyarázni ezt a helyzetet: az orosz állam "krónikusan gyenge és alárendelt a hálózatoknak, még akkor is, ha fejét a víz felett tartja, mint egy intézményi tetemet, amelyre a hálózatoknak szüksége van. (…). [Ezek] túl vannak a különféle adminisztratív részlegeken és miniszteri ügynökségeken. A kereskedelmi vagy tisztán személyes érdekeken alapuló hűségek meghaladják a bürokratikus struktúrákat ”[38]. Ehhez az "intézményi tetemhez" való hozzáférést toborzási mechanizmusok révén érik el, ellentétben a szovjet nomenklatúra alkalmazottjaival [39]. Ebben a festményben Putyin elnök a "főnök" [40] szerepét tölti be egy "állami vállalkozás" élén [41].
9 A legfrissebb munkák kiemelik az ügyfélkapcsolatok kiterjesztését az állam egész területén. Az ezeket a kapcsolatokat jellemző mecenatúra kifejezés a hatalom informális tulajdonságait jelöli [42], nevezetesen a formális hierarchikus kapcsolatok szisztematikus alávetését a mecénás-kliens logikához, kölcsönös függőségen és szívességcserén alapulva. A jogállamiság általános gyengeségének légkörében [43] a "munkáltatói elnöki gondolkodás" [44] a demokratikus intézményi mechanizmusok helyét veszi át, amelyek messze nem ellensúlyozó szerepüket töltik be, hanem a hatalomnak szolgálnak az ellenőrzés eszközeként [45]. Ez a rendszerszintű pártfogás, amelyet választási tekintélyelvűség kísér [46], az a sajátosság, hogy beavatkozik az összejátszó kapitalizmus által uralt gazdasági térbe [47].