Puppinck; Az emberi jogok helyettesítése, a kizsákmányolás; Aktuális értékek
Szabad állvány. Grégor Puppinck az Európai Jogi és Igazságügyi Központ igazgatója.
„A helyettesítés önzetlen, nagylelkű, őszinte és gondoskodó: lehetővé teszi a szomorú párok számára, hogy boldog családot alapítsanak; és ha a gyerekek léteznek, el kell fogadni őket ”; ilyen a bájos gyermekek megható fényképeivel kísért beszéd, amelynek célja a helyettes (liberális) liberalizáció bevezetése. És az "emberi jogok", egy vitathatatlan erkölcsi garancia nevében kell elfogadni a béranyaságot a gyermekek érdekeinek és a családi élet tiszteletben tartásának joga nevében. Így Franciaország után - ahol az Államtanács épp a Taubira körlevelet validálta - Spanyolország fontolgatja most a külföldön élő gyermekek pótlékából való kiszolgáltatásának elismerését annak érdekében, hogy teljesítse az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) legutóbbi ítéleteit.
Bár a helyettesek hirdetői ragaszkodnak a helyettesítéssel született gyermekek és "szülőik" alapvető jogaihoz, leggyakrabban eltitkolják a helyettes anyák és gyermekek alapvető jogainak megsértése révén kialakult születés körülményeit.
Négy, az Emberi Jogok Európai Bíróságán ítéletre váró ügy a beszéden túl lehetővé teszi, hogy részleges, de már szembetűnő áttekintést nyújtson a béranyaság által született gyermekek születésének körülményeiről Oroszországban, Ukrajnában és Indiában. Ezekben az esetekben a felnőtt támogatók felhívják az Emberi Jogok Bíróságát, hogy utasítsa nemzeti hatóságaikat e gyermekek adminisztratív helyzetének rendezésére. A bemutatott tények nyilvánosak, a Strasbourgi Bíróság hivatalánál betekintésre rendelkezésre álló aktákból származnak. A gyermekek nevét ennek ellenére megváltoztatták.
Első esetben Olaszország ellen. Campanelli úr 44 éves, Paradiso asszony pedig 55 éves volt. Oroszországba mentek, hogy megszerezzék a 2011 márciusában született gyermeket a "Rosjurconsulting" szakcégen keresztül, amelynek egyik ügyvédje az EJEB előtt is képviseli a házaspárt. A gyermek orosz születési anyakönyvi kivonata azt mutatta, hogy ő az olasz házaspár fia. Még Olaszországban megtagadták az orosz születési anyakönyvi kivonat átírását az olasz anyakönyvbe. A házassági változással kapcsolatos vizsgálatot megindították, és egy DNS-teszt bebizonyította, hogy a gyermeknek az állításukkal ellentétben nincs genetikai kapcsolata a párral. Az olasz bíróságok úgy ítélték meg, hogy a házaspár a nemzetközi örökbefogadási előírások megsértésével hozott gyereket Olaszországba. Úgy döntöttek - a gyermek érdekében, hogy elvegyék a gyereket a házaspártól annak örökbefogadás céljából.
Egy másik esetben Emma és Luca Kharkovban (Ukrajna) születtek 2010. november 22-én a béranyaságra szakosodott klinikán. Ukrán anyakönyvi okmányaik szülőként Monsieur és Madame Laborie, 1972-ben, illetve 1969-ben született francia férfiak szerepelnek. A pár, akik erre az alkalomra Ukrajnában telepedtek le, általában Dubajban laknak. A béranyaságot megállapító egyéb nyomok mellett a francia konzuli hatóságok megállapították, hogy Laborie asszony, aki azt állította, hogy a gyermekek anyja, nem tudott születésükig.
Harmadik esetben Noémie 2009. július 31-én született az indiai Mumbaï-ban, a Hiranandani klinikán, amely a béranyaságra szakosodott. Születési anyakönyvi kivonata azt mutatja, hogy édesanyja Minakshi Shirodkar, szakma nélküli indián, 1980-ban született, és Didier Foulon édesapa, 1971-ben született francia építész, aki az Egyesült Államokban él. A klinika orvosi igazolása szerint Noémie császármetszéssel született, ami gyakori a béranyaság által született gyermekekkel. Valójában az indiai klinikák három héttel a terhesség előtt orvosi okok nélkül gyakran császármetszést vetnek be, így a csecsemőt nem jelöli születése, jól lekerekített a feje és az anya fenntartási költségeinek csökkentése. Az anyák születésük után nem részesülnek megfelelő ellátásban, ami az anyák halálozásának magas arányához vezet.