Pusztítsd el Libanont a Hezbollah elpusztításához, vagy fordítva Kapitalis
Info
Az izraeli-amerikai stratégák számára a Közel-Keleten a végső cél az, hogy fokozza az Iránra nehezedő nyomást, hogy végleg térdre kényszerítse a Hezbollah, a régió stratégiai és katonai karjának levágásával. Hogy nyereségben és veszteségben a Hezbollah kiirtásra kerül, annál jobb! Hogy ugyanebben a nyereségben és veszteségben tönkreteszik Libanont, az nagyon rossz! De ez a katasztrofális forgatókönyv azzal a kockázattal jár, hogy elkerülje kezdeményezői irányítását ...
Által Taoufik Ouanes mester *
1990. szeptember végén és alig néhány hónappal a berlini fal leomlása után George H. W. Bush elnök bejelentette az "új világrend" megjelenését az Egyesült Államok egypólusú uralma alatt. A két Öböl-háború, Szaddam bukása és Irak pusztulása ellenére a Közel-Kelet gazdasági és stratégiai alapjai szinte változatlanok maradtak; Irán és Szíria nem vesztette el súlyát, és a régióban az öböl országai nem tudták lerázni Irántól való rögeszmés félelmüket, és Izrael nem mondott le a túlfegyverzésről.
Minden jelentős stratégiai előrelépés (a palesztin kérdés megoldása, Irak újraegyesítése és újjáépítése, az Öböl-öböl Iránnal fenntartott kapcsolatai megnyugtatása stb.) Minden próbálkozását stagysággal és vezetéssel tapasztalták. Sem Bill Clinton angyali gondolkodása, sem G.W Bush kalandvágya nem sikerült a sorok "váltására" a Közel-Keleten.
Eközben Libanon, egy kusza határokkal és szövetséggel a régió más országaival összekötött kis ország, inkább elhallgatta a regionális stratégiát és strukturális több hitének veszélyeit azáltal, hogy hatalmas erőfeszítéseket tett az újjáépítésre. polgárháború. Rafik Hariri 2005. februári meggyilkolása e törekvések és remény végét jelentette.
Lélegzet nélküli intézményi többhit
Nagyon gyorsan kiderült, hogy a többhitűség kínjai és veszélyei, a központi földrajzi helyzettel párosulva, kemények voltak. Nagyon nehéz.
Ennek a többvallomásosságnak a történelmi és strukturális okaival nem kell foglalkozni. Számos tudós, történész és újságíró tanulmányozta ezt a kérdést a saját szívében és ragyogó módon. Itt csak annak hangsúlyozására szorítkozunk, hogy a libanoni vallási, társadalmi és politikai struktúra síita alkotóeleme nagyon gyorsan politikai párttá, a Hezbollahvá fejlődött, amely nemcsak hatalmas és igényes, hanem szervezett fegyveres erővel is felruházott. Nem titok, hogy ez a változás bekövetkezett, nagyrészt az iráni támogatásnak köszönhetően. Így a Hezbollah intézményesen beépült a libanoni állam felépítésébe. Ezenkívül a Hezbollah fegyveres erői képesek voltak elismerést szerezni az izraeli hadsereg feletti átütő sikerek révén, valamint a törvényes rend hatékony ellenőrzésével a libanoni terület egyes részein. Mindezt a libanoni állam és hadserege intézményeinek tükrében, amelyek nagyrészt tehetetlenek maradtak.
Az 1979-es iszlám forradalom óta a Közel-Kelet egyik legfontosabb szereplőjével, Iránnal fennálló szoros kapcsolatainak köszönhetően a Hezbollah fokozatosan a régió politikai és geostratégiai kiegyenlítődésének fontos, sőt alapvető elemévé vált.
Ebben a törékeny konfigurációban és a nagyrészt megszakított arab tavaszi forradalmak hullámát követően a szíriai válság beavatkozott. Különböző és gyakran ellentmondó menetrenddel a Közel-Kelet minden szereplője úgy gondolta, hogy kihasználja ezt a válságot bizonyos célok elérése vagy bizonyos pontszámok rendezése érdekében.
Ez a válság azonban váratlan fordulatokká fejlődött, mint például a terrorizmus behatolása a régióba, valamint az úgynevezett "Iszlám Állam" erőszakos és mulandó létrehozása, valamint Oroszország politikai és katonai opportunizmusa a térségben való újrapozícionálására azáltal, hogy az Aszad-rezsim támogatása.
A Hezbollah szintén lényegesen támogatta Bashar Assad rendszerének fenntartását. Anélkül, hogy túl sokat foglalkoznánk azzal a törékeny és ingatag regionális stratégiai megállapodással, amelyet mindez eredményezett, jegyezzük meg csak azt, hogy Szíria, Irán és a Hezbollah elégedettnek tekinthetik magukat.
Sem Izrael, sem az Egyesült Államok nem élhet sokáig ezzel az eredménnyel. Az Egyesült Államok alig várja, hogy visszaszerezze az irányítást a Közel-Kelet felett, különös tekintettel Irán büntetésére és legalább súlyos gyengítésére. Ugyanezen célkitűzéssel Izrael, amely Iránt halálos veszélynek tekinti, különösen Irak pusztulása után, továbbra is fenntartani akarja Irán nyomását, és kivetné működéséből. Az elemzés és az érdekek ezen konvergenciájának meg kellett találnia az eszközöket Irán erőteljes ütésének vagy legalábbis végleges gyengítésének céljának elérésére.
Hogyan lehet megütni Iránt ?
Sem az Egyesült Államok, sem Izrael jelenleg nem készült fel közvetlen és frontális fegyveres konfrontációra Iránnal. Netanjahu politikai törékenysége és a közelgő amerikai választások nem érvelnek egy ilyen lehetőség mellett.
A Covid-19 által traumatizált közvéleménynek nem lenne türelme vagy hajlandósága megemészteni egy költséges és pusztító katonai gyülekezetet a Közel-Keleten.
Lehetséges lenne Irán gyengítése vagy megütése a területén kívül? Ha igen, akkor hol és hogyan ?
Ilyen kérdésre a washingtoni és a tel-avivi stratégák szeme természetesen Libanon felé fordul. A végtelen politikai küzdelmekkel és súlyos gazdasági problémákkal küzdő kis állam Libanonban a Hezbollah ad otthont, amely a politikailag leginkább iráni és a katonai szempontból a legjobban szervezett szervezet. Sokan úgy vélik, hogy a Hezbollah jelenléte és súlya valóban egy államot alkot Libanonban. Olyannyira, hogy Avigdor Lieberman volt izraeli védelmi miniszter a "Libanon = Hezbollah" egyenletet tette fel.
Így és e stratégák szemében Libanon nemcsak a régió "puha alja", hanem kiváltságos célpontot jelent Irán határain kívüli megütésére is. Libanon pusztulása óhatatlanul a Hezbollah pusztulásához vezetne. És fordítva ! Tudomásul véve, hogy a végső cél valóban Irán.
A dolgok azonban nem olyan egyszerűek, mint amilyennek tűnhet. Irán határain kívüli ütése nem biztos, hogy nyilvánvaló megoldás. Jemen precedense egyáltalán nem sikeres. Az ország által elszenvedett szörnyű pusztítás ellenére ez mégsem gyengítette Iránt.
Természetesen a jemeni houthiak megverésével Iránba ütközik Szaúd-Arábiának és az Egyesült Arab Emírségeknek, az Egyesült Államok vagy az izraeliek közvetlen részvétele nélkül.