RADU GRAŢIAN GHEŢEA; A hozzárendelt követelések teljesítéséből származó jövedelem adóztatása gyengíti a rendszert
• A projekt, amely az átruházott banki követelések teljesítéséből származó nyereség 85% -ával biztosítja az adózást, két parlamenti bizottság által kedvezően jóváhagyva
Az a jövedelem adóztatása, amelyet a behajtó a bankok által kijelölt követelések teljesítéséből szerzett, nem erősíti, hanem gyengíti a bankrendszert.
Nyilatkozata abban a kontextusban érkezik, amelyben az ilyen típusú jövedelmek megadóztatását előíró jogalkotási kezdeményezést a Szenátus jóváhagyja.
Ghee úr azt állítja, hogy a jogalkotási kezdeményezés "a populista kategória mértéke", amely "aberráció", amely szerint azok a vállalatok, amelyek követeléseket vásárolnak a bankoktól, és ezt követően az adózandó összegek egy részét 85% -kal visszakapják.
"A legtöbb olyan cég, amely most ezt a tevékenységet végzi, eltűnik. A bankrendszer nem gyengül, hanem gyengül. Most van remény, hogy valamit megtérítünk, az adósságok eladásával, de ha ezt a jövedelmet nem sikerül behajtani, akkor nem adóznak. semmi "- mondta nekünk az ARB vezetője.
Steliana Miron, a törvényjavaslat kezdeményezője, a PNL szenátora elmondta, hogy a dokumentumot a Szenátus Jogi Bizottsága és az Emberi Jogi Bizottság kedvezően jóváhagyta.
Elmondta nekünk, hogy a jogalkotási kezdeményezésnek a Szenátus Költségvetési Bizottságában volt határideje, amelyet e hónap végéig elhalasztottak.
"A helyreállítók értékük 10-15% -án vásárolnak banki követeléseket, és a kizárás után néha meghaladják a 100% -ot, annak ellenére, hogy nem banki intézmények. Javaslom, hogy az így keletkező nyereséget adóztassák meg. "Úgy gondolom, hogy méltányos lenne, ha az adót aukcióra hívnák fel, talán alacsonyabb áron tudná megvásárolni az adósságát" - mondta Steliana Miron szenátor, hangsúlyozva, hogy jelenleg végük van 3,5 millió embert kell kivégezni.
Elmondása szerint "a bankok azt mondják, hogy az adónak egyetlen kvótával kell rendelkeznie, de vannak olyan területek is, például a szerencsejáték, ahol magasabb a nyereségadó aránya".
Jelenleg a szenátorok próbálnak megoldást találni arra, hogy közös nevezőre jussanak e kezdeményezéssel kapcsolatban.
• Deleanu: "A két fél megállapodást fog kötni az adó megfizetésének elkerülése érdekében"
Egyes ügyvédek úgy vélik, hogy a PNL szenátora által javasolt intézkedésnek nincs hatása, és adócsalást vonz.
Gheorghe Piperea ügyvéd úgy véli, hogy a kezdeményezés "naiv és haszontalan", kijelentve: "Ha meg akarja adózni bizonyos nyereséget, akkor adóztassa meg azokat az előírásokat, amelyeket a bankok nyújtanak a nem teljesítő hitelekre, az adózási törvény szerint nyereségnek".
Viszont Vasile Deleanu ügyvéd úgy véli, hogy "nem igazságos és erkölcsi az engedményezett banki követelések teljesítéséből származó jövedelem 85% -ával megadóztatni, olyan körülmények között, amelyekben ez a művelet kereskedelmi jellegű, kockázattal jár, amelyeken keresztül a hitel mozog".
Kifejtette: "Alapjában véve a kockázatot adóztatják, elsősorban azért, mert az engedményes esélyei a követelések behajtására valószínűtlenek. Fizetésképtelenség esetén pedig követeléseket engedményezünk, és a jövedelem megadóztatása ettől nem erkölcsi, Véleményem szerint ugyanakkor az intézkedés az adócsalást sürgeti. - egyféleképpen, és a pénz visszaszerzésének vagy a költségvetésbe való bejuttatásának esélye alacsonyabb. A két fél - a kijelölt adós és az engedményes - megállapodást köt az adó megfizetésének elkerülése érdekében.
Az is lehetséges, hogy az adósság-behajtási folyamat lelassul. ".
A FIC képviselői tavaly év végén közölték, hogy ezt a törvényjavaslatot hatástanulmány nélkül és az érintett felekkel folytatott konzultáció nélkül készítették el. Steven van Groningen úr szerint fennáll annak a kockázata, hogy a várt hatások nem valósulnak meg. Úgy véli, hogy a jogalkotási kezdeményezés "hatással lesz a kereskedelmi bankok tevékenységére".
"A bank nem emberbarát társadalom, hanem üzleti partner. Ha az üzleti partner veszít egy közös vállalkozás eredményeként, ez nem azt jelenti, hogy a másiknak" örök szegénységre "kell ítélnie., a PNL szenátora értékeli a törvénytervezet igazoló feljegyzését.
Steliana Miron "több mint helyénvalónak tartja", hogy "kivételes válság idején kivételes intézkedéseket kell hoznunk" minden komoly partner érdekében, és nem a nyereség érdekében.
Azt állítja: "Nemzetbiztonsági kérdéssé vált, hogy a románok milyen nyomásnak vannak kitéve az adósság-behajtó társaságok számára. A jogszabály egyértelműen kedvez ezeknek a vállalatoknak, ezeknek a nem banki intézményeknek, amelyek csak 16% -os adó ".
A kivégzésre váró 3,5 millió román, akinek 15% -ig kell visszafizetni adósságait, a szenátor véleménye, hangsúlyozza: "Ez egy pofon lenne ezeknek a nonprofit intézményeknek. "Jelenleg az aktív népesség csaknem 30% -a, amely hozzáadott értéket hozhat, a szakadékba szorul, társadalmi, nemzeti problémává válva.".