Reddit - Franciaország - Hogyan lehet megállítani a lustálkodást?
A sebesség gonosz, mániákussá teszi, a szó klinikai értelmében.
Akár egy igazi nagy dózisú pszichotikus válságot is kiválthat, ez történik az anyával az Requiem for a Dream című filmben.
"Mit vettél ?!
- Elvettem a piros ruhámat ! "
A film legjobb sora szerintem.
Igen, ez csak szívszorító. A tinédzserek legalább tudják, hogy vétkeznek, az anya csak az orvos által adott bélyegzőket vette, hogy a legjobb ruhájába kerülhessen tévézni.
A lustaság nem feltétlenül jelent problémát, erősséggé kell tenni. Keressen jól fizetett munkahelyeket, ne adjon semmit, automatizáljon mindent, amit csak lehet, másokat is alkalmazzon az Ön számára anélkül, hogy észrevennék. Azt tanácsolom, hogy nagyon nagy dobozban dolgozzon, kevésbé lesz nyilvánvaló, hogy nem adsz faszot.
Jó kiindulás lehet annak ellenőrzése, hogy nincs-e hozzáadva (felnőttkorban létezik, és meglehetősen gyakori). Akár ez a helyzet, akár nem, vannak emberek, akiknél a motiváció teljesen másképp működik, és más módszereket/időzítést/sárgarépát igényel.
És ha felnőtt vagy ADD-vel, anélkül, hogy pesszimista akarna lenni (de még mindig az vagy), akkor számíts rá, hogy a francia mentális egészségügyi rendszer elcseszi. Kicsit lehangol, ha figyelem az Egyesült Államokat, és orvosi szempontból irigykedem rájuk.
És általában más francia ajkú országok. Hihetetlen számú tanulmány és keret létezik az ADD-re vonatkozóan Kanadában vagy Svájcban, míg Franciaország John Travolta elveszett a témában.
A magam részéről kidolgoztam az emberi működés sajátos modelljét, amely részben megválaszolhatja ezt a kérdést.
Hipotézisem szerint úgy kell elképzelnünk működésünket, mint egy állam.
Az első pont az, hogy mi, a „tudatos folyamatok", nem az egész állam, hanem az "elnök" vagyunk. A második az, hogy államként költségvetésünk van kiadásokkal és bevételekkel. Minden akciónak, bármennyire is kicsi, költsége van a „költségvetésben”, és a „motivációt/energiát” pénzegységként kell elképzelnünk.
A harmadik, hogy az emberek közötti minden társadalmi csere ennek a „költségvetésnek” a cseréje.
A negyedik az, hogy kormánya "érzéseken keresztül" kommunikál veled. Lustának lenni, akarni stb.
Lustának lenni egy adott cselekvéshez vagy általában azt jelenti, hogy nincs elegendő költségvetés az akció kifizetéséhez. ez a kormány részéről az elutasítás közlése. Ami az államot illeti, ennek több oka lehet. Általános csőd - értékcsökkenés - esetén ez azt jelentheti, hogy nincs több költségvetés semmiféle intézkedéshez, a lehető legkisebbre.
A drágább akciók, „projektek” finanszírozásának képtelensége az általános pénzügyek hiányát jelenti, de azt is, hogy a kormány nem hajlandó finanszírozni azt, amit Ön mint elnök szeretne elérni. Ennek az ellenkezője is igaz, vagy egy elnöknek sikerül felszabadítania a költségvetése, amely nincs, és fokozatosan elakad az adósságban, ami például "kiégéshez" vezethet.