Reddit - QuestionsDeLangue - Nero latinul, Nero francia nyelvtörténetben

Megtudtam, hogy amikor egy nép megváltoztatja a nyelvet, vagy amikor egy nyelv fejlődik, az általában leegyszerűsödik. Mivel nem vagyok nyelvész, kíváncsi vagyok, mi az oka annak, hogy a latin Nero-ról a Nero-ra változik franciául; egy kivétel ? Csak valami oka van annak, hogy nem tudom? Nincs magyarázat ?

nero

Ossza meg a linket

Összekapcsolódik a latin változatával. A Nero a nominatív (a tantárgyaknál használt "fő" forma), a többi forma pedig a "Neron-" alapra épül: akkuzatív (COD) Neronem, genitív (birtokos) Neronis stb.

Hát igen, egyáltalán nem gondoltam erre, köszönöm !

Azt is hozzá szeretném tenni, hogy az a (meglehetősen elterjedt) gondolat, miszerint a nyelvek idővel egyszerűbbé válnak, hamis, vagy legalábbis rosszul van megfogalmazva.

Általában azt vesszük észre, hogy egy nyelv fejlődése során egyes aspektusai valóban leegyszerűsíthetők, de ezt a változást más szempontok összetettsége kompenzálja.

Hogy csak a fonetikai evolúcióra összpontosítsunk, a noctem o-je például éjszakára ui-vá alakult át, éppen akkor, amikor a tertium e-je harmadik lett, annak ellenére, hogy e szavak vége leegyszerűsödött.

Vagy ismét, mert a latin nyelvű szóbeli végződések nagy része egyszerűsödött, ma személyes névmásokra van szükség, amikor azok latinul választhatóak voltak. Valójában az enni, enni és enni ugyanúgy ejtik, és csak én/ön/ők engedik megismerni, hogy ki az alany (szóban). Míg a latin nyelvben a manduco/manducas/manducant kiejtései eléggé távol voltak egymástól ahhoz, hogy a személyes névmások (ego, tu.) Csak a hangsúly kihatását szolgálják, például bennem a ragaszkodás önmagát, eszem.

Kiváló válasz. Mi a helyzet a regionális sajátosságokkal? Gondolok itt az egyszerű okra, olajra és igenre. Származhat-e az írott nyelv növekvő bonyolultsága különböző nyelvjárásokból, például olaszból és franciából? Hogy milyen mértékben?

Most tértem vissza nyaralásból, így néhány részletet bemutatok az u/TarMil és az u/pie3636 nagyon jó üzeneteiben

  • A francia nyelvben a latin tulajdonnevek nagyjából ugyanazon evolúciókon mentek keresztül, mint a köznapi nevek a modern időkben. Különösen ezek az ófranciák rezsimügyének alapjai, amelyek nagyrészt az akuzatív latinból származnak, és amelyek a mai francia nyelvben is megmaradtak. Meg kell jegyezni, hogy más nyelvek úgy döntöttek, hogy "hűek maradnak", úgymond, a latin névadóhoz, például az angol, amely ezeket a karaktereket Nero, Columbus stb.
  • A nyelvek evolúciójában a "komplexitás" fogalmát nehéz kezelni. A változás valójában nem "egyszerű/bonyolult" tengely mentén zajlik, és ezeket a fogalmakat ráadásul a legnehezebb meghatározni. Miért lenne az SVO megrendelés "egyszerűbb/bonyolultabb", mint az OVS, a VSO stb. ? Miért lenne "egyszerűbb/bonyolultabb" az ige személyének pontosítása névmással, nem pedig végződéssel? ?