RiffReporter Contra madarak etetése nagy mellek kék mellek etetése NABU

Silke Voigt-Heucke biológus attól tart, hogy a cinege galuska mindenekelőtt csökkenti a tenyésztési siker

Silke Luise Voigt-Heucke a berlini szabadegyetem viselkedésbiológiai csoportjának doktorandusz hallgatója, és részt vett egy berlini tanulmányban, amely azt kutatta, hogy az etetés hogyan befolyásolja a nagy és kék cicák szaporodási sikerét. Megbeszéltük a tudóssal a megállapításait és a lehetséges következményeket.

Peter Berthold ornitológus évek óta népszerűsíti az egész éves etetést, főleg a tavaszi etetést zsíros cinege galuskával. Mivel szerinte a madaraknak nehéz gondozniuk fiataljaikat, mert csökken a rovarellátás. Támogatásunk nélkül nem tudnák túlélni. Nincs igaza?

Voigt-Heucke: Meg kell különböztetni. Nem azt akarom mondani, hogy az emberi táplálás alapvetően helytelen. Van néhány madárfaj, például az Alpokban vagy a Pireneusokban élő keselyűk, amelyek nem találnak elegendő táplálékot a rendezett tájakon. E madarak diójának etetése kétségtelenül van értelme. De minden nagy érdem mellett, amelyet Peter Berthold szerzett a madárvédelem érdekében, az énekesmadarak egész éves etetése iránti elkötelezettsége mindenekelőtt személyes véleménye. És odáig megy, hogy konkrét mennyiségeket ír elő, amelyeket az embereknek kell meghatározniuk. De egyszerűen még nincs olyan tanulmány, amely tudományosan bizonyítaná az általa idézett pozitív hatásokat.

Az Egyesült Királyságban régóta van egész évben etetés. Nincsenek hosszú távú tapasztalatok onnan?

Ezt sokáig nem is kérdőjelezték meg. De most három brit tanulmány * vizsgálta a téli és tavaszi zsírgombócos táplálás hatásait - és eredményeik hasonlóak a miénkhez. Sőt, még a téli téli etetésnél is észrevettek egy bizonyos „átvitt hatást”: Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha tavasszal az intenzív zsírtáplálás után már nem volt több etetés, a tengelykapcsolók kisebbek és a kikelés aránya alacsonyabb volt, mint a kiegészítő etetés nélküli területeken. Ezeket a vizsgálatokat azonban nem a városban, hanem az egész országban végezték. És van még egy különbség: Angliában a lisztférgeket, a magokat és a mazsolát hagyományosan többet táplálják.

Ön saját tanulmányát végezte Berlin közepén, miért?

Meg akartuk vizsgálni a madarakat a városi élőhelyeken, mert ezek a madarak különös nyomásnak vannak kitéve. Kevesebb a természetes táplálék, és a szaporodási területek kisebbek. Nagy és kék mellek mellett döntöttünk, és két olyan területet választottunk ki, amelyek nagyon hasonló életkörülményeket kínálnak: két temetőt a város közepén, mindössze tíz perc sétára egymástól. Tipikus városi élőhelyek: kis zöld szigetek, nagy szaporodási sűrűséggel, sok nem őshonos növényrel, nagy utak veszik körül őket. Az első temetőben, a régi helyőrségi temetőben, Columbiadammon, rendszeresen kínáltunk kereskedelmi cicegombócot, a másiknál, a Lilienthal temetőben nem volt kaja.

Milyen eredményre jutottál?

Véleményünk szerint az eredmény nagyon drámai volt: A kiegészítő takarmányozással rendelkező területen a fiókák 47 százaléka nem azonos kuplungmérettel kikelt, míg az etetési hely nélküli összehasonlító területen csak a fiókák 13 százaléka nem kelt! És egyértelmű összefüggést tudtunk megállapítani: minél nagyobb az anya étrendjében a zsíros ételek aránya, annál alacsonyabb a tenyésztési siker. A néhány kikelt csibék azonban nagyobbak és nehezebbek voltak, mint azok a fiatal madarak, akiknek nem adtak cicumgombócot.

Tudta-e bizonyítani, hogy a cicik táplálták-e az ételt fiatal madaraiknak is?

Igen, a gombócokat nitrogénnel dúsított glicinnel jelöltük, hogy vér- és tollmintákkal meghatározhassuk, hogy mekkora a zsíros takarmány mennyisége a madarak táplálékában. Így ki tudtuk számolni, hogy a cinege gombóc súlya mindkét faj esetében a szülő állatok étrendjének körülbelül 16 százalékát tette ki. A kék cicik átlagosan 12, a nagy cicák 6 százalékkal etették a fiókáikat.

Véleménye szerint mi lehet az oka annak, hogy kevesebb csaj kelt ki?

A zsírral való kapcsolatra gyanakszunk. Ezt lipotoxicitásnak, zsírtoxicitásnak is nevezik. A baromfitenyésztésből azt is tudjuk, hogy a magas takarmány-zsírtartalom negatívan befolyásolja a termékenységet. És még az emberi biológiából is: az in vitro megtermékenyítésből rengeteg bizonyíték áll rendelkezésre arról, hogy azoknál a nőknél, akik a kezelés során nagyon magas zsírt fogyasztottak, kevesebb volt a teherbe esés. A mellünkben azonban más tényezők is lehetnek.

Például az anyák stresszét az etetési helyen. Mivel a cinege galuskáink hihetetlenül népszerűek voltak, sok madárfaj volt, amely szó szerint rájuk pattant, sőt mókusok is jöttek. A zsír addiktív anyag - ezt mind tudjuk! És mi is játszhatott szerepet: A zsír jó átviteli közeg a csírák számára, amelyek különösen jól terjednek, ha mindenki ugyanazt a gombócot választja. Most mindezt részletesebben meg kell vizsgálnunk további tanulmányokban.

Mit következtetsz ebből? 180 fokos fordulatot kell tennünk, és tanácsot kell adnunk a madárbarátoknak az etetés ellen?

Legalábbis azt gondolom: Mielőtt az egész éves etetést elterjesztenénk, ami nem kevesebb, mint egy nagyszabású, talán drasztikus következményekkel járó jellegû kísérlet, jobban meg kellene értenünk, mit csinálunk ott. Vizsgálatunk első eredményeként legalább azt ajánlanám, hogy kerüljük a cinege gombócokat. 95 százalék zsírból állnak - ez nem egy fajnak megfelelő étrend. A szárított lisztférgek, napraforgómag, mazsola - akárcsak Angliában - közelebb kerülnek az énekesmadarak természetes táplálékához. A kapcsolatok jobb megértéséhez mindenképpen további vizsgálatokra van szükségünk. De van egy másik kérdés is számomra.

Hogy valóban van-e értelme etetéssel egyre több madarat a városba csábítani. Mert végső soron a madarak jó életkörülményeinek színlelt illúzióját hozzuk létre, amely itt még nem is létezik. Nagyon sok bizonyíték van arra, hogy a városi területeken a tenyésztési sikerek nem különösebben jók, a verseny nagy nyomása és a sok zavar miatt is. Tényleg oázisok vannak-e a városok a madaraink számára, vagy nem kell többet dolgoznunk azért, hogy a mezőgazdasági tájakat ismét élőhelyként vonzóbbá tegyük? Úgy gondolom, hogy ezzel sürgősen foglalkoznunk kell.

Silke Voigt-Heucke és munkatársai, a Berlini Szabadegyetem tanulmánya még nem jelent meg. Bemutatták a német ornitológiai társaság hallei éves konferenciáján, és a konferencia anyagában összefoglalták "A zsíros évek elmúltak? A cicák etetésének következményei a tenyészidőszakban" címmel.

* A három brit tanulmány, amelyre Silke Voigt-Heucke hivatkozik:

• Timothy J. E. Harrison és mtsai. Az étrend-kiegészítés valóban növeli-e a tenyészmadarak termelékenységét?, Oecologia, 2010
• Kate E. Plummer és mtsai. A zsírellátás télen rontja a tojástermelést a következő tavasszal: a kék cicik tájképi vizsgálata, Journal of Animal Ecology, 2013
• Kate E. Plummer és mtsai. A téli táplálék-ellátás csökkenti a vadmadarak későbbi tenyésztési teljesítményét.

---