RODICA CULCER Politikusok és újságírók Evenimentul Zilei - 2. rész
Friss hírek
16:40 - Váratlan ajándékot kaphat Románia. A norvégiai meccs nagy veszélyben van
16:31 - Az EU ellenzi az iszlám és a terrorizmus összekapcsolását
16:23 - A Jupiter holdjának örök fényessége! A Naprendszernek jeges éjszakája van: a kutatók elképesztő hipotézise
16:16 - CTP, kemény támadás Mircea Dinescu ellen. Milyen emlékei vannak a kettőnek a kommunizmusról
16:08 - Hogyan ütötték el Cristina Joia-t. Az első képek megjelentek a nyilvános térben
15:59 - A járvány elvitte az összes pénzüket! Egy román csillag kétségbeesett hívása
15:49 - A milliomos-gyilkos, elítélték. A továbbiak felháborítóak! A román bíróság motivációja egyedülálló
15:40 - Hatalmas bírságok a románok számára. Aki megszegte a szabályt, drágán fizetett!
15:33 - A török szépség kémjének halála és rövid élete
15:25 - A kormány csodát hirdet. Mit jelent Cîțu jelentése a románok zsebében?
15:18 - Bianca Dragusanu törte meg a csendet. Robbanásveszélyes fenyegetések. A cél Bodi
Bármennyire is felháborítónak tűnik (mert csak "2000 évig vagyunk európaiak!"), A román demokrácia is folyamatban van az eredeti helyettesítésével. A legnyilvánvalóbb ez a folyamat, amikor a politikusok elkobozzák a nyilvános vitát, az úgynevezett hírtelevízió segítségével.
Ahogy a demokratikus politikai rendszernek az állam hatalmának szigorú szétválasztásán kell alapulnia, úgy a sajtónak, amely a közérdekű kérdések vitáját kívánja serkenteni, a szerkesztőség és a politikai vagy egyéb mondta, az újságírás ereje a politikai hatalom által. E szétválasztás hiányában a médiaintézmények nem nyilvános, hanem manipulatív feladatot látnak el.
A hírtelevíziók mind azt hirdetik, hogy a nyilvánosság szolgálatában állnak. Gondozásuk alatt azonban a politikusok beszélgetős műsorok útján vették át a nyilvános vitát, és a beszélgetési show-k domináltak az információ rovására. Például Norica Nicolai-ról ezeken a televíziókon több "vitát" láttam, mint információs anyagot, és úgy tűnik, hogy az, ahogyan az elmúlt három évben a korrupció elleni küzdelem és az igazságszolgáltatás reformja szempontjából kulcsfontosságú kérdésekben szavazott, nem aggódott túlzottan. sok szerkesztő és riporter. Vagy ez a szavazási jegyzőkönyv bármely fejlett demokráciában a miniszterek önéletrajzának döntő részét képezi.
Hazánkban azonban több vita folyt Monica Macovei hibáiról (!) És Basescu elnök karakteréről, mint Norica Nicolai politikai elképzeléseiről. Ugyanez történt a román politika számtalan más vitájával és konfliktusával. Mindezekben az esetekben a főműsoridejű televíziós beavatkozások többsége politikusoké volt, nem újságíróké, és a civil társadalomból csak egy-két képviselőt hívtak meg, mindig ugyanazokat, jól ellenőrzötteket.
Ha csak néhány órán keresztül nézzük a CNN-t vagy a BBC World-t, láthatjuk, hogy a fő szerepet az újságírók és a vezető szerkesztők töltik be, a politikusokat pedig csak akkor hívják meg, amikor valóban relevánsak, nem pedig akkor, amikor meg akarnak jelenni. Hazánkban azonban a szerepek megfordítása, amely annyit jelent, hogy a politikusokat különböző sajtószobákon keresztül egy napig szerkesztőként meghívják, valójában egyenértékű egy olyan politikai propagandaművelettel, amelynek célja a szóban forgó politikusok számára kedvező kép megteremtése és elküldése. másodlagos terv azok számára, akik problémákat okozhatnak, azaz újságírók. Ezért vagyunk a vizsgálatok és elemzések helyett egyre inkább a politikusok "beszédgyárának" a részei. Valójában úgy tűnik, hogy az autentikus újságírói vizsgálatoknak minden televízióban nagy problémákat okoztak.
Elméletileg és látszólag a beszélgetés azt mutatja, hogy tiszteletben tartják a CNA normáit, amelyek szerint a vitában megmutatja a hatalmat és az ellenzéket egyenlő arányban kell képviselni. Szigorúan technikai szempontból a PSD például ellenzékben lenne, mint például a PC és a PRM, bár mindannyian tudjuk, hogy ezek a pártok támogatják a kormányt, és hogy az egyetlen ellenzékben lévő párt a PD-L. A CNA azonban csak a rendelet betűjéhez ragaszkodik, és figyelmen kívül hagyja annak szellemiségét, és a helyzet megfelel a tévéknek, mert megsemmisíthetik a PD-L tagjának minden beavatkozását a másik 5 párt képviselőinek seregével.
Ez egyszerű trükk, de nem ez az egyetlen. Ezt a témát azonban nem részletezzük, mert a jelen sorok nem a manipuláció művészetének bevezetését szolgálják, hanem figyelmeztetésül szolgálnak a demokrácia perverzálásának békés módszereire a nyilvános vita vitatásával. Sajnos a demokrácia szempontjából ezek a módszerek egyre hatékonyabbnak tűnnek.