Románia, a világ 32. helyén az élelmiszer-minőség és -biztonság - pénzügyi hírszerzés kategóriában
Románia a 38. helyet foglalja el a globális élelmezésbiztonsági index 2018 rangsorban, 68,9 pont összpontszámmal - egy ponttal javítva 2017-hez képest. Elértük a GFSI-t (Globális Élelmezésbiztonsági Index, 2018. évi kiadás) a Corteva AgriscienceTM, a DowDuPont mezőgazdasági részlege és az Economist Intelligence Unit (EIU) részlege.
A három elemzett kritérium közül Románia érte el a legjobb pontszámot az élelmiszer-minőség és -biztonság terén (a világ 32. helye), ezt követte az élelmiszer-hozzáférhetőség (35. hely) és annak hozzáférhetősége (43. hely). Románia a maximális pontszámot (100 pont) érte el az ebben az indexben elemzett számos kategóriában. Megállapították tehát, hogy létezik az élelmezésbiztonság szempontjából kedvező környezet, de a gazdálkodók számára is sokféle finanszírozási forrás áll rendelkezésre. Ehhez járul még annak az alacsony kockázata, hogy az urbanizáció mértéke befolyásolja a mezőgazdasági termelést.
A jelentés megemlíti a román hatóságok elkötelezettségét az élelmiszerek színvonalának emelése mellett, a kiegyensúlyozott és tápanyagokban gazdag étrend útmutatójának létezését, a táplálkozás javítását célzó stratégia meglétét és a táplálkozás okozta népességhiányra vonatkozó adatok gyűjtését. A romániai élelmiszerbiztonságot az index szerint elegendő élelmiszer-tárolási kapacitás támogatja. Ezenkívül a románok nagyon jól hozzáférnek az ivóvízforrásokhoz, valamint az élelmiszerboltok fejlett hálózatához. Ugyanakkor az ország alacsony pontszámot ért el a család élelmiszer-jövedelmének, a mezőgazdasági infrastruktúrának és a mezőgazdasági termelés volatilitásának nagy százalékában, mivel Románia az elmúlt két évtizedben az éves mezőgazdasági termelésben nagy különbségekről számolt be.
Szingapúr, a GFSI első pozíciója
Ennek az indexnek a történetében először Szingapúr foglalja el az első pozíciót a GFSI 2018-ban. Szingapúr itt részben annak köszönhető, hogy az egy főre eső GDP körülbelül 30% -a nőtt a 2012–2018 közötti időszakban, valamint annak, hogy a GDP csupán 6,9% -át képviseli. a háztartás által az élelmiszer-vásárlásra elkülönített átlagos kiadás - az élelmiszerekhez való hozzáférés nagyon magas. A GDP növekedése mellett Szingapúrban, az ezen index által elemzett országok közül a legalacsonyabbak a mezőgazdasági behozatal vámjai.
A GFSI országos pontozási kritériumait az élelmiszer-rendszerek dinamikájának és a környezeti változások globális hatásainak elemzése után állapítják meg. A GFSI az élelmiszerek hozzáférhetőségét, elérhetőségét és minőségét tekintve az első élelmiszer-biztonsági felülvizsgálati eszköz 113 országban. A Corteva Agriscience ezen országok többségében is aktív.
E kutatás eredményei azt mutatják, hogy a közepes vagy alacsony jövedelmű országokban regisztrálták a legnagyobb növekedést 2018-ban, jelezve a hatékonyabb élelmezésbiztonsági intézkedések elfogadását. Az agrárinfrastruktúra fejlesztését és a növekvő népesség táplálásához szükséges hasznos termelési kapacitás növelését tekintik a jelentésben rögzített fejlesztések fő okainak.
A környezeti változások hatásai
2017-ben a GFSI egy új, a környezettel foglalkozó kategóriát vont be, hangsúlyozva az erőforrások megőrzésének, az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásnak és a mezőgazdaságban fenntartható gyakorlatok alkalmazásának szükségességét. A hőmérséklet-változásra, az erdőirtásra és a vízkészletek kimerítésére vonatkozó információk felhasználásával a "Természetes erőforrások és alkalmazkodóképesség" kategóriát használták a környezeti változás GFSI-országokra gyakorolt jövőbeli hatásainak mérésére. Az a tény, hogy az index a „természeti erőforrások és alkalmazkodóképesség” kategóriába tartozó adatokat is figyelembe vette, a magas jövedelmű országok átlagos pontszámát jobban csökkentette, mint más jövedelmi csoportokét. Mindazonáltal minden országnak fel kell készülnie arra, hogy szembenézzen ezekkel a kockázatokkal.
"Az erőforrások és alkalmazkodóképesség kategória felvétele a globális vezetők számára egy új eszközt biztosít az élelmezésbiztonság mérésére, és segít meglátni a klímaváltozással kapcsolatos cselekvéseink hosszú távú következményeit" - mondta Jerry Flint, a Global Initiatives & Fenntarthatósági vezető a Corteva Agriscience-nél. Hozzátette: „Az a képesség, hogy lássuk a kockázatokat, amelyeknek ki vagyunk téve, esélyt ad a mezőgazdasági vezetőknek arra, hogy jobb helyzetbe hozzák magukat e kihívások kezeléséhez. Annak ismerete, hogy ezek a kockázatok hogyan fonódnak össze, és mit jelent mindegyikük külön-külön, esélyt ad néhány veszély csökkentésére és a jövőhez való jobb alkalmazkodásra. ".
A GFSI arra a következtetésre jutott, hogy a globális klímaváltozás bizonytalansághoz vezet az élelmiszertermelésben és -osztásban, és példátlanul új problémákat vet fel. Az ismeretlen terepen az előrejelzés nehezebb, és az élelmiszer-rendszerek alkalmazkodásának képessége nagyon fontossá válik.
Az értékelési eljárás változásai
Annak ellenére, hogy a GFSI kiemelte az élelmiszerek elérhetőségét és hozzáférhetőségét, az élelmiszerek minősége és az élelmiszerbiztonság általában csökkent, részben a rosszul diverzifikált étrend és a rossz fehérjaminőség miatt. Javultak a nemzeti táplálkozási irányok és stratégiák elfogadása, valamint az élelmiszer-kiskereskedelmi láncok. Az index azonban azt mutatja, hogy az országoknak többet kellene tenniük az élelmiszerbiztonság és -minőség érdekében, különös tekintettel az ellátási lánc szennyeződésének leküzdésére.
Hanyatlás az Egyesült Államokban a GFSI-ben
Második éve csökken az Egyesült Államok pozíciója a GFSI-ben. Az Egyesült Államok az első helyet foglalta el 2012 és 2016 között, de idén a harmadik helyen állnak, egyenlő az Egyesült Királysággal. A csökkenés bizonyos fejlesztések lassú végrehajtási sebességét tükrözi más országokkal összehasonlítva, az ország összesített pontszámának csökkenése nélkül (85 pont 2018-ban, szemben a 2017-es 84,6 ponttal). 2016 óta az USA a politikai stabilitás szempontjából alacsonyabb pontszámot regisztrált, ami megakadályozta az élelmezésbiztonság alakulását 2016 és 2018 között. A kereskedelmi korlátok bevezetésének veszélye az élelmiszerárak emelkedéséhez vezethet, ami tovább befolyásolja a pontszámot MINKET.