Románia világjárvány utáni mobilos normalizálása
Noha mind az emberi történelem legnagyobb karanténműveletének alanyai, mind tanúi vagyunk, két látomás között óriási konfrontáció áll fenn.
Az első az orvosszakértőké (főleg epidemiológusoké), akik a társadalmi távolságtartás drakonikus intézkedéseit kívánják fenntartani, ha lehetséges, nagyon hosszú ideig, egészen a COVID-19 elleni gyógyszerek megjelenéséig.
A második politikai tényezőkből származik, gazdasági tényezők nyomására, akik félnek a blokád következményeitől szinusz meghalni gazdasági és társadalmi tevékenység.
A huszadik századi és e század egyéb járványainak elemzéséből arra a következtetésre juthatunk, hogy a következő 6 hónap kritikus fontosságú, egy vakcina felfedezéséig, egyidejűleg a betegség tüneteinek kezelésére szolgáló gyógyszerek előállításával, illetve a lakosság tömeges immunizálásának növelésével. hogy a szennyezés természetes biológiai eszközökkel korlátozott legyen.
A gazdasági tevékenység globális féléves blokkolásának maximális hipotézise félelmetes, mert a zavargások és a bűnözés megállíthatatlan növekedésének veszélyei valósak.
A kormányok összeomlanak annak súlya alatt, hogy minimális megélhetési forrásokat biztosítanak a dolgozó népesség többségének. Ugyanakkor van egy etikai dilemma: ki vállalja a COVID-19 áldozatait, ha a társadalmi távolságtartás minden intézkedését megszüntetik?
A demokratikus rendszerekben az új koranavírus áldozatainak befogadásának morális veszélye nem vált meghatározó közpolitikává, bár Boris Johnson vagy Donald Trump kezdetben a szennyezett emberek közötti kapcsolat révén kacérkodott a természetes tömeges immunizálás elméletével.
Az emberiség az úgynevezett 1918-1919-es "spanyol influenzából" került ki természetes immunizációval, de akkor az emberi költség legalább 50 millió életet tett ki. Hasonlóképpen igaz, hogy az orvostudomány azóta fontos, de nem annyira radikális előrelépéseket tett, hogy azonnal találjon csodálatos megoldást a COVID-19 ellen.
A társadalmi elhatárolódás (a karantén elegáns elnevezése!), Amelyet korlátozottan és egy évszázaddal ezelőtt alkalmaztak, teljesen racionálisan alkalmazható, amelynek alapvető eleme a társadalmi-gazdasági fenntarthatóság.
És ezen a ponton a döntés már nem kizárólag az orvosoké, hanem a politikai tényezőké. Nem szabad kollektív érzelmek vagy csoportérdekek hatására cselekedniük, hanem meg kell keresniük az optimális egyensúlyt az orvosi és a társadalmi-gazdasági érvek között.
A politikai vezetők feladata az egészségügyi érvek és a társadalmi-gazdasági imperatívumok ideális kombinációjának receptjének kidolgozása.
A pandémia hirtelen leállításának hipotézise, a lakosság tömeges oltása/immunizálása nélkül, irreális. Sokkal inkább a COVID-19 fertőzés egymást követő, valószínűleg kisebb hullámaira kell számítanunk, még azokban az államokban is, amelyek drakonikus társadalmi eltávolodási intézkedéseket hajtottak végre.
Ez az a forgatókönyv, amelyben véleményem szerint mérlegelni kell az intézkedések normalizálódását.
A népesség általános és valós karanténjához fűződő hipotézist nem alkalmazzák, amint az már Románia nagyobb városaiban is tapasztalható, ezért ezt differenciált és rugalmas intézkedésekkel kell felváltani, amelyek nyomán újraindulnak a társadalmi és gazdasági tevékenységek, valamint a kategóriák sebezhetőbbek (a kritikus esetek és az áldozatok ismétlődő tanulmánya alapján), célzott intézkedésekkel védendő, amelyek csökkentik a fertőzés kockázatát, amíg hatékony gyógyszereket nem találnak.
Természetesen etikai szempontból nem elfogadható a COVID-19 okozta áldozatok száma, de másrészt a válság egészségügyi dimenzióját korrelálni kell annak társadalmi és gazdasági következményeivel.
A válságkezelésben mindennapos, hogy a legfontosabb elem az elvárások kezelése. A zavaros kormányzati kommunikációból meg lehet érteni, hogy mindaddig fennmarad a szükségállapot, amíg a közösségen belül szennyeződés van a COVID-19-rel, illetve, hogy a szükségállapot 60 napjának végén a veszély teljesen megszűnik, vagy az állam meghosszabbodik. vészhelyzet szinusz meghalni.
A COVID-19 fertőzés hirtelen leállításának hipotézisét nem támasztják alá komoly nemzetközi bizonyítékok, ezért az állami hatóságoknak átláthatóan feltételezniük kell, hogy a szükségállapot időszerzés céljából jött létre (hallgatólagosan a nagyszámú egyidejű fertőzés, amelyet a román orvosi rendszer nem tudott fenntartani) a második szakaszra való felkészülés érdekében: az (koronavírus) együttélés az új koronavírussal a hatékony gyógyszerek felfedezéséig és előállításáig.
A karanténidőszak reális előrejelzése megnövelheti a lakosság önkéntes megfelelésének valós mértékét. Ellenkező esetben a rendőri erők és a lakosság hallgatólagos kapcsolata elmélyül, a COVID-19 közösségi közvetítése nagyobb lesz, és a katonai rendeletekben szereplő döntéseket jóhiszeműen betartók csalódottsága aligha lesz kordában.
A kormányzati hatóságok által reális terv készítése elengedhetetlen, és a "lássuk, mi lesz holnap" taktika és a káosz felfogása a kormányzati tevékenységben tovább növeli a társadalmi anómiát.
Az északi féltekén a nyár megközelítése növeli a társadalmi idegességet, és a társadalmi távolság elfogadása egyre nehezebben alkalmazható, bármennyire is drasztikusak a büntető intézkedések. Kriminológiai vizsgálatok kimutatták, hogy a büntetések hatékonysága nem egyenesen arányos a méretükkel/szigorúságukkal.
Ezért a társadalom hatékony irányításának büntetőintézkedéseket és közpolitikát kell magában foglalnia, amelyek képesek meghatározni a társadalmi interakció korlátozásainak önkéntes feltételezését.
A COVID-19 járvány elleni küzdelemben nincsenek csodálatos megoldások, de a romániai döntéshozóknak határozottan át kell lépniük az új koronavírussal való együttélés második szakaszába.
A bevált gyakorlatok eddigi esetei (Németország, Dél-Korea, Szingapúr) azt jelzik, hogy elengedhetetlen elem a pestis terjedésének dinamikájának megismerése és a társadalmi távolság mérése, ahol nagy az esetek sűrűsége.
Ezért a társadalmi-gazdasági tevékenység újraindításához Romániának egyszerre több intézkedésre van szüksége:
- a tesztelt emberek számának jelentős növekedése és a helyi karantén/izolációs intézkedések elfogadása;
- az orvosi segítségnyújtás képességének növelése súlyos/kritikus esetekben;
- a lakosságnak elegendő mennyiségben és megfizethető áron rendelkeznie kell önvédelmi eszközökkel (maszkok, kesztyűk); elszigetelő intézkedések fenntartása a veszélyeztetettnek bizonyult kategóriák számára, miközben biztosítják az élelmiszerrel és gyógyszerekkel támogató hálózatokat;
- társadalmi felelősségvállalás a felelősségteljes közhigiénés magatartás terén, prioritássá téve ezt a kérdést;
- főként a nagyvárosokban a tömegközlekedés területén hozott intézkedések a maximális beáramlás óráinak szétaprózására stb.
Ha elfogadják azt az előfeltevést, hogy a társadalmi-gazdasági tevékenység újrakezdésének a pandémia vége előtt kell megtörténnie, a kormánynak fel kell készítenie és nyilvánosan közölnie azokat a területeket, amelyek folytatják a teljes tevékenységet, a részleges tevékenységet folytatókat és azokat, amelyek a következő időszakra felfüggesztve maradnak.
Egy ilyen terv elfogadásának fő következménye a társadalmi optimizmus újjászületése és az egyéni szintű felelősségteljesebb magatartás.
Ha a lakosság nem érzékeli a válság végét, és továbbra is fogva tartja a fertőzött/elhunytak számáról szóló hivatalos információkat 13:00 órától, a társadalomban hatalmas feszültség halmozódik fel.
Kifejezési formái változatosak és még mindig nem elégségesen számszerűsítettek, de az egyik megoldás a családon belüli erőszak. A döntéshozók alapvető gondolata az, hogy szelepeket találjanak a társadalom által felhalmozott parázsló feszültséghez, és hogy okosan és ügyesen használják őket.
E napok egyik legnagyobb ismeretlensége, hogy az orbáni kormány ciklikusan jár-e el a gazdasági válsággal, felerősítve annak nagyságát, vagy tanul-e az elmúlt évtizedek válságaiból. A magánkörnyezetből fantázmagorikus terveket javasolnak a kormány gazdasági beavatkozására, olyan körülmények között, amikor a Pénzügyminisztériumnak alig sikerül olyan kamatkölcsönöket szereznie, amelyek nem jelentenek uzsorát.
A hamis szolidaritás jegyében a megszorító intézkedéseket nyilvánosság előtt hirdetik meg, anélkül, hogy egyértelmű lenne, hogy a fizetett gazdasági költségek végül magasabbak lesznek-e, mint az állami költségvetés átmeneti megtakarításai.
Alattomos módon visszatér a költségvetési osztály által azonosított "kövér ember" retorikájához, de figyelmen kívül hagyják, hogy sokan közülük viselik az orvosi válság terheit.
Helyes tájékoztatásként emlékeznünk kell arra, hogy 2010-2012-ben, amikor a közérdekű fizetéseket (beleértve az orvosi személyzetet is!) A Basescu-Boc tandem csökkentette, senki nem követelte a fizetés csökkentését a magánvállalatoknál a "szolidaritás" nevében. ".
Végül a normalizálódási folyamat egyik fontos kérdése a 2020-as választási kontextus. Úgy tűnik, hogy a PNL vezetői továbbra is azt a kiméra élik, hogy megnyerik a parlamenti választásokat és egyedül kormányoznak, és jelenleg arrogánsan viszonyulnak a többi politikai párthoz.
Az állampolgárok által elvárt attitűd, amelyben a parlamenti politikai szereplők állandó párbeszédet folytatnak, mivel a köztük lévő feszültség társadalmi szinten átruházódik, ideértve a társadalmi távolsági intézkedések önkéntes betartásának csökkentését is.
A PNL azon vágya, hogy bármi áron megnyerje a választásokat, abban mutatkozik meg, hogy a döntések milyen egyértelműek és határozatlanok. Például a gazdasági helyreállítási intézkedéseket késik, mivel továbbra is remélik, hogy az állami források felhasználhatók a nyugdíjak emelésére szeptember 1-jétől. A nyugdíjak 40% -os emelésének terve még akkor sem volt fenntartható, ha a COVID-19 járvány nem következett volna be, de a PNL továbbra is kétértelmű, abban a reményben, hogy a valóság nyilvános tagadásával politikai előnyökhöz juthat.
A román társadalom normalizálódását nehéz elérni, ha nem fogadjuk el azt a tényt, hogy a COVID-19-szel való együttélési szakaszt nagyon komolyan kell felkészíteni, a legkiszolgáltatottabbak védelmével, egészen addig, amíg hatékony gyógyszereket nem találnak, nem gyártanak és nem terjesztenek, egyidejűleg növelve az emberek természetes immunizálását.
Mivel erre várhatóan legalább ősz elején nem kerül sor, a társadalmi testnek gyorsan meg kell tanulnia "biztonságos módban" működni. Ellenkező esetben a társadalmi-gazdasági válság sok más áldozatot hoz!
Florin Abraham történész és az SNSPA politológus professzora