ROMPETROL VIZSGÁLAT
Soha nem látott méretű DIICOT működés
VIDEÓ. A rendőrnő nyomozott, miután figyelmen kívül hagyta a zaklatott fiatal nőt. Ügynök: Mondja valaki, hogy megcsókol? Jól érezném magam
Nyomozás a kolozsvári csendőrségen. Doina Cornea nyomozója katonai kitüntetésekkel temették el
Egy ASE-beli tanár panaszkodik arra, hogy a "moldovai" "likvidálni" akarják: Amikor kinyitja a hűtőszekrényt, megfullad és meghal
Románok, engedékenyek a neten erőszakos emberekkel. Alex Bodi és Cristina Joia agresszora online védekeznek
Deutsche Bank javaslat: Az otthon dolgozó dolgozókat külön kell megadóztatni
Online iskola, a lehetőség nélküli emberek drámája
Miniszterek Belgiumban és Olaszországban: A Mikulás és a Mikulás szabadon mozoghatnak
A szállodákban tartózkodni kívánó turistákat a bejáratnál tesztelik
Az ügyvéd olyan esetről beszél, amely elkülönül attól az esettől, amelyben Dinu Patriciu üzletembert gazdasági bűncselekmények miatt bíróság elé állították.
A vizsgálat a Rompetrol privatizációjára összpontosít. Az ügyészek 1998 óta vizsgálják az állítólagos tényeket. Valójában ez egymás után következő. Dinu Patriciu 1998-ban vette át a Rompetrolt. Egy nehéz helyzetben lévő vállalkozást vett át: 6,6 millió dolláros forgalom és 1,5 millió dolláros veszteség.
Patriciu biztosan játszott. Körülbelül 14 évvel ezelőtt egy magánbeszélgetés során Patriciu azt mondta, hogy nem veszíthet. A részvényekért fizetett árat csak a blokk eladásából lehetett levonni, amelyet a társaság a Calea Victoriei-nél tartott, ahol sokáig volt a központja.
De a Rompetrol ennél több volt. Örökösnője volt annak a vállalkozásnak, amelynek révén Románia a kommunizmus idején olajjal folytatott külügyeket. Voltak kapcsolatai, voltak szerződései, behajtania kellett az adósságokat. Néhányan elérték Patriciut is, ahogy a líbiai követelés is.
Aztán a nagy ütésre és a konglomerátum felemelésére 2000-2001-ben került sor, amikor a Patriciu tulajdonában lévő Rompetrol átvette a petromidiai finomítót. Már akkor is volt botrány, amikor több Akmaya-i törököt letartóztattak azzal a gyanúval, hogy a finomítótól - egy finomítótól, amelynek megvásárlásában érdekeltek voltak - iratokkal akarták átlépni a határt. A szerződést 2000 októberében írták alá, amikor a CDR-PD kormány még létezett, és az FPS-t Radu Sârbu vezette. A tranzakció 2001-ben ér véget, amikor a Nastase-kormányt már felállították a Victoria Palotába. A kolosszus eladási ára alacsony volt, 50 millió dollár a részvényekért és a költségvetési adósság 340 millió dollár volt. Adósságok, amelyeket még a mai napig sem fizettek be.
Három évvel a 2003-as privatizáció után a Rompetrol 603 millió dolláros adósságátütemezésben részesül, így a privatizáció óta nőtt, szankciókkal és újabbakkal. A Rompetrol Rafinare 7 éves lejáratú kötvényeket bocsát ki a román állam javára, amelyekért csak 2010-es határidőig fizet kamatot. Ellentmondásos rendelet volt, amelyet nehézségekkel fogadtak el, és voltak olyan miniszterek, akik nem voltak meggyőződve arról, hogy aláírják ezt a lehetőséget. fizetéskor.
2010-ben, amikor a kötvények lejárnak, az új tulajdonos, a KazMunayGaz csak 70 millió dollár adósságot fizet, így az állam nem válhat többséggé, és az adósság többi része részvényekké alakul. Névértéken. Ha a román állam most jönne, akkor a pénz kevesebb mint felét visszaszerezné.
Az ügyészek szerint 14 gyanúsított van. Nem hoztak nyilvánosságra neveket, de az események sorrendje és a meghozott döntések, tulajdonképpen az a szint, amelyen meghozták őket, elsőrangú számokat hozhattak számunkra. A vádak hivatali visszaélés, sikkasztás, csalás, tőkepiaci manipuláció vagy adócsalás. A Rompetrol II fájl ugyanolyan jól hangozhat, mint a Microsoft fájl.
A KazMunayGaz képviselőinek első konfrontációja a DIICOT ügyészekkel
Azamat Zhangulov, a KazMunayGaz alelnöke: "Megkaptuk az ügyészek értesítését, és most elemeznünk kell az esetet. Jóhiszeműséget mutatunk és együttműködünk az ügyészekkel. ".
Gabriel Albu ügyvéd: „Néhány eljárási dokumentumot közöltek.
Riporter: "Tájékoztatták, hogy a lefoglalást végrehajtották?"
Gabriel Albu ügyvéd: "Ez egy rendelet lefoglalásra irányul".
Riporter: "Van gyanúsított a cég képviselői között?"
Gabriel Albu ügyvéd: „Ebben a pillanatban nem tudtam elmondani. Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy nem a vállalat jelenlegi vezetése alapján. elemezni ".
Riporter: "A régi vezetéstől?"
Gabriel Albu ügyvéd: "Az ügy megindítása óta, hosszú ideje léteznek, 2006-ban".
Riporter: "Ha vádat emeltek a régi vezetésben, akkor normális, hogy most lefoglalják a vállalatot vagy a társaság vagyonát?"
Gabriel Albu, ügyvéd: "Elemezzük a tényeket a hektárral kapcsolatban, léteznek vádak és mennyiben igazolják az ilyen tények a társaság vagyonának lefoglalását".