Rövid megfontolások a házasságról az Új Polgári Törvénykönyvben - JOG
2011. október 1-jétől életbe lépett az új román polgári törvénykönyv, és ezzel együtt számtalan jogos kérdés és doktrinális vita merült fel. E polgári szabályozás szabálya szerint a házasság általában üzleti formát öltött, amennyire csak lehetséges "felajánlás" és a házasság felbontásának többféle lehetősége szempontjából. Végül mi ösztönözhetőbb, a családi intézmény konszolidációja vagy összeomlása? Az új jogszabályi keretben a házasság intézménye továbbra is nyújt-e bizonyosságot a házastársak közötti kapcsolat stabilitása és tartóssága tekintetében? A házasságból olyan szerződés válik, amelyben a válás még jövedelmező vállalkozássá is válik? Melyek a házasság pénzügyi kockázatai? Milyen lesz az ügyvédek által kezelt házasság?
A régi szabályozás szerint a házasság a férfi és a nő között a törvényben meghatározott feltételekkel kötött szabadon jóváhagyott unió, családalapítás céljából, kötelező jogszabályok által szabályozott státusszal.
A történelemben nézve az irodalomban a házasságnak más jelentése van. Például Proudhon számára "a házasság az igazság szentsége, az egyetemes harmónia élő rejtélye, az emberi faj természetéből adódó forma". A világi és vallási elemeket összefonó Portalis a házasságot "férfi és nő társadalmaként határozta meg, akik egyesülnek, hogy megörökítsék magukat, segítsék és támogassák egymást, együtt viseljék az élet nehézségeit és megosztják közös sorsukat". és M. Planiol, G. Ripert, A. Rouast a házasságot "annak a jogi aktusnak tekintik, amellyel a férfi és a nő olyan szövetséget hoz létre közöttük, amelyet a törvény biztosít, és amelyet nem lehet megszakítani.
A házasságnak az idők folyamán két fontos alkotóeleme volt, egy spirituális, különösen erkölcsi természetű, amely összekapcsolta a férjet és a feleséget, a férfit és a nőt, másrészt a házasságnak is volt házassági oldala. Hazánkban jogi szempontból a patrimoniális oldal egy leányvállalati tervben létezett, nem volt olyan üzleti jellegű, amelyet különösen az elmúlt évek társadalmában szerzett. Másrészt a házasság házassági oldala nem volt olyan fontos, hogy a férjnek és a feleségnek kezdettől fogva el kellene gondolkodnia, hogyan szabályozzák ezeket a viszonyokat az eszközökkel kapcsolatban.
Fontos újdonság, amelyet a Polgári Törvénykönyv hoz, az a kártérítés, amelyet a házasság felbontásában bűnös házastárs kényszerülhet fizetni a másik házastársnak. Emiatt a leendő menyasszonyoknak és vőlegényeknek, valamint pénzügyi tanácsadóknak szükségük lesz-e útmutatásra, hogy indokolt "igent" adhassanak nekik a tények teljes ismeretében a nyilvántartó előtt?
Intézményileg a közjegyzői eljárásban történő békés válás lehetőségét is szabályozzák. Voltak olyan esetek, amikor az emberek - beleértve a régi kódexet is - hallgatólagosan megpróbálták meghatározni, hogyan osztják meg vagyonukat. Az új polgári törvénykönyvben a házasság felbontásának egyik házastárs hibájából történő kimondása nagyon nagy tétet jelent, tekintve, hogy kompenzációkat, kompenzációs juttatásokat stb. Biztosítanak. A válást csak a bíró mondja ki. Csak azok a felek mennek a jegyzőhöz, akik nem hibáztatják egymást, azok a házastársak, akik megállapodtak és egyetértenek a házasság megszüntetésében. A bűnnek nagyon nagy tétje van a vagyon tekintetében. A gazdag lakosság számára ez az új szabályozás további jogi eszközöket kínál a vagyon biztosításához, de a legtöbb számára ez nem jelent változást.
A házassági rendszer megválasztása nem lesz kötelező, amikor a leendő házastársak az anyakönyvvezetőnél vannak, mert a törvény szerint ha a házastársak nem választanak, akkor a vagyoni rendszer közössége vonatkozik rájuk, ami a szabály, és a kivétel, a másik rendszerrel kötött egyezmény. Igaz, hogy az a lehetőség, hogy az egyik házastárs kérheti ennek a rendszernek a módosítását, bizonyos gyanúkat ébreszthet a másikban, érzéseinek értelmében, visszahatva a kapcsolatra. Az egyik házastárs anyagi javak iránti fokozott aggodalma nem befolyásolhatja a másikat. A hatás hasonló a házasságkötés előtti megállapodáshoz, mert amikor kapcsolatba lép, és megkérdezi magától, hogy mi fog történni, ha annak vége lesz, annak kezdettől fogva negatív jelentése van. Nehéz elhinni, hogy valaki az áruk szétválasztásának rendszerét a közös javakra cseréli. Fordítva, igen.
Azt is meg kell jegyezni, hogy mivel a hatályos A perek rendezésének felgyorsítását célzó egyes intézkedésekről szóló 202/2010. Sz., A városháza feleségül veszi, a városháza pedig elválhat. A városházán végrehajtott adminisztratív válás ingyenes és 30 napig tart. Csak annyit kell tennie, hogy kitölt egy pályázatot és egy "sürgősségi nyilatkozatot". A közigazgatási válás feltétele, hogy mindkét házastárs egyetértjen a házasság felbontásával, hogy egyik házastársat sem helyezzék tiltás alá, hogy nincsenek kiskorú gyermekeik, és hogy megegyeznek a később viselni kívánt névben.