Šarlatánok a neten - szalonoszloposok
Az olyan internetes oldalak, mint a „Zentrum der Gesundheit”, kétes egészségügyi és táplálkozási tippeket terjesztenek - és eladják a megfelelő gyógymódokat. A súlyos internetes egészségügyi információk szolgáltatói nehezen tudnak szembenézni a gyógyszerkonzpirációs elméletekkel, a "hagyományos orvoslás" szkeptikusaival és a kígyóolaj-eladókkal. Ezt hamarosan megváltoztatja egy nemzeti egészségügyi portál.
A kókuszolajnak igazi csodaszernek kell lennie - ha hisz a Zentrum der Gesundheit (ZdG), népszerű internetes portálon, amely egészségügyi és táplálkozási tippeket tartalmaz. A ZdG valószínűleg az egyik német nyelvű egészségügyi weboldal, amely az interneten érhető el a legnagyobb. "A fogyás, az egészséges koleszterinszint, az aktív anyagcsere és az erős immunrendszer minden előnye mellett a kókuszolaj még az Alzheimer-kór tüneteit is enyhítheti" - áll az oldalon 20 euró kilogrammonként.
Ez körülbelül 20-szorosa annak, amit ugyanannyi repceolajért fizet (végül is teljesen egészséges omega-3 zsírsavakkal) a diszkont áruházban. De nem kellene, hogy megérje az egészségét? Jobb, legalábbis az American Heart Association meggyőződése. Az Egyesült Államok Kardiológusszövetsége 2017 júniusában arra figyelmeztetett, hogy ne nevezzen egészségesnek olyan zsírokat és olajokat, amelyekben nagy a telített zsírsavak aránya - kb. 90% kókuszolajban. Mindenesetre nem a szívnek szólnak.
És az agy számára? Kérdésükre a német Alzheimer Társaság hivatkozik 2016. júniusi nyilatkozatára. A cím: "Az Alzheimer-kór - a féligazságok és az üdvösség ígéretei nem segítenek".
A ZdG nem akarja az üdvösség ígéretének nevezni cikkét. De leírja egy Alzheimer-kórban szenvedő beteg esetét, akit felesége kókuszolajjal kezelt. Fél év után a beteg sokkal jobb volt. Azóta a feleség könyveket árul az új, ketonokkal készült csodaszerről.
A cikk végén hangsúlyozzák, hogy ez "nem más, mint egy jelentés az Alzheimer-kórban szenvedő betegek tapasztalatairól". Nem akarja megakadályozni, hogy bárki kezelést kapjon. Ez azonban ellentmond a bevezetőben idézett teljes testű állításoknak és az összeesküvés-elméletnek, amely az "élelmiszeripar machinációi" körüli cikkben szerepel, és amelynek a kókuszolaj rossz hírnevét köszönheti.
Az ilyen jelentéseknek nincs tudományos jelentőségük. Kérésre a ZdG ezt írja: "A tapasztalati jelentések arra ösztönöznek, hogy ne vakon bízzon önmagában egyetlen" gyógyító módszerben ", hanem átfogó információkat szerezzen az adott betegség egyéb lehetőségeiről." Ahelyett, hogy "vakon" bízna a tudományos bizonyítékokban, a ZdG azt javasolja, hogy tiszta anekdoták alapján „informálja” önmagát, kontrollok és egyéb tudományos módszertani elvek nélkül. A betegségtől függően az ilyen tanácsok követése ártalmatlan, haszontalan és veszélyes lehet. Dr. A Google gyakran rossz tanácsadó - és általában nincs orvosa sem.
Ellentétben dr. Winfried Teschauer. Tagja a Német Alzheimer Társaság ügyvezető testületének, és kritikusan viszonyul az ilyen egyedi esetekhez. Érdekesek, de semmit sem bizonyítanak. "Ehhez statisztikailag tiszta, nagyszabású vizsgálatokra van szükség egy kontrollcsoporttal, és a kókuszolajjal semmilyen hatást nem talál." Ez nem meglepő - mondja a neurobiológus. Az életmód az oktatás, a táplálkozás és a testmozgás révén befolyásolhatja az Alzheimer-kór kockázatát, "de a sejtek anyagcseréje túl bonyolult ahhoz, hogy az étrend egyetlen összetevője ugyanolyan hatást érjen el, mint a kókuszolaj esetében állítják".
Komoly egészségügyi információkat nehéz megtalálni az interneten
A Sistrix keresőelemző programmal végzett kutatás megmutatja, miért is releváns, hogy a ZdG ilyen kétes vagy akár felháborító információkat terjeszt. Csaknem 330 olyan keresési lekérdezéssel, amelyek tartalmazzák a "gyógyít" szót, a Google felsorolja az oldalt az első tíz találat között. Még akkor is, ha a "laktóz-intolerancia" vagy a "D-vitamin" kifejezésre keres, az oldal az első helyre kerül, megelőzve a Wikipedia Internet szótárát. Még az autizmust okozó oltások régóta cáfolt mítosza ellenére is a ZdG került az első helyre. "Megfigyeljük a tanácsát, és külön ellenőrizzük a Zentrum der Gesundheit weboldalt" - mondja kérésre a Google. A Google folyamatosan módosítja keresési algoritmusait, hogy "a legjobb webhelyeket helyezzék előtérbe".
A ZdG határozottan nem tartozik a legjobb egészségügyi tippeket tartalmazó webhelyek közé. De valószínűleg a legismertebbek között. A Bertelsmann Alapítvány nemrégiben publikált tanulmánya szerint minden negyedik ember, aki egészségügyi információkat keres az interneten, ismeri az oldalt. Ez ismertebbé teszi, mint a Német Rákkutató Központ rákinformációs szolgálata, és hasonlóan Gesundheitsinformation.de néven ismert az Egészségügyi Minőség és Hatékonyság Intézetétől (Iqwig). A felhasználók aránya, akik megbíznak ezekben az ajánlatokban, mindhárom webhelyen hasonló.
A nyújtott információk minősége azonban nem hasonló. Míg a Gesundheitsinformation.de a bizonyítékokon alapuló orvoslás jelenlegi tudásállapotát tükrözi, a ZdG a tápanyagokról, a túlértelmezett tudományos tanulmányokról, a cseresznye-szedésről, az összeesküvés-elméletekről és a szilárd sarlatanizmusról szóló, meglehetősen megbízható információkból álló potpourt kínál. A vele elért siker félelmetes és mégis érthető. Sajnos a látványos egyedi esetek és a csodálatos gyógyulások csalogatása nagyobb, mint a "kettős-vak, randomizált kontrollált vizsgálat" módszertanában.
Rossz táplálkozási tippek rákos betegek számára
Például egy, az „Oncology Research and Treatment” szakmagazinban 2016-ban megjelent tanulmányból kiderült, hogy a „rák diéta” keresésének Google-eredményeiben túl kevés információval rendelkező oldalak dominálnak. "A rossz minőségű tartalmú nyereséges és a kevés megbízható webhely között óriási a különbség" - írják a szerzők.
A daganatos betegek mintegy 80 százaléka az interneten értesült betegségéről. "Eredményeink azt mutatják, hogy az interneten a rákos étrendekkel kapcsolatos információk minősége megdöbbentően gyenge" - vonták le a következtetést. A sok profitorientált ajánlathoz képest a rákinformációs szolgálat bizonyítékokon alapuló ajánlata háttérbe szorul.
A ZdG rosszul teljesít a tanulmányban. Szinte minden tartalommal kapcsolatos kritérium esetében az oldalon szereplő információkat "elégtelennek" minősítették (például a kockázatok kommunikációjában, a minőségbiztosításban, az információk teljességében vagy az elégtelen bizonyítékok rámutatásában). A tesztelt nyereségorientált tanácsadó oldalak közül csak az aprikosen.info értékelése volt ugyanolyan rossz. Összességében a rákos étrendre vonatkozó információk megbízhatósága a ZdG-ben nagyjából az "asztrológiai orvos" és az "aura-fotós" Andreas Bunkahle zavaros oldalának szintjén volt. A Wissen.de azonban csak kismértékben jár jobban.
Példa a ZdG kétes megközelítésére a „C-vitamin a rákban” cikk, a Google első számú találata a rák és a C-vitamin keresésekor. Valójában tudományos tanulmányon alapszik, de a tanulmány eredményeit egyoldalúan reprodukálják, és gátlástalanul túlértelmezett. A kutatók emberi sejttenyészetekben meg tudták mutatni, hogy a HIF-1 (hipoxia által kiváltott faktor) aktivitása megnő a méh tumorokban. Ezekben a sejtekben hiányzott az aszkorbát, az aszkorbinsav sói (C-vitamin), amelyek deaktiválják a HIF-1-et.
A tanulmány szerzői azonban maguk írják: "Jelenleg nincs olyan bizonyíték, amely alátámasztaná a kapcsolatot a HIF-1, az aszkorbát és az emberi tumor kialakulása között."
Túlértelmezett tanulmány és zavart Nobel-díjas
A ZdG "C-vitaminnal leállítja a rák növekedését és megakadályozza a terápiás rezisztenciát" - és megfelelő módon hirdet egy C-vitamin terméket a mellékelt üzletben a cikk mellett. Természetesen Linus Paulingra is hivatkoznak. Kétségtelenül egy zseni volt, akit két Nobel-díjjal tüntettek ki. De ez is egy példa arra, hogy a Nobel-díjasok hülyeségeket terjeszthetnek. Életének vége felé a vegyész abba a tézisbe kezdett, hogy a nagy dózisú C-vitamin szinte minden betegséget - különösen a rákot - képes gyógyítani. Az Egészségügyi Központban Paulingot emlegetik a vitaminok csodálatos képességeinek kulcsfontosságú tanújaként. Nincs bizonyíték arra, hogy Pauling büszke 93 éves volt. Nem említésre méltónak tűnik azonban az a tény, hogy Pauling prosztatarákban halt meg, amely általában rendkívül lassan növekvő rák, amely évek, sőt évtizedek alatt terjed - nyilvánvalóan Pauling mellett a nagy dózisú Cs-vitamin napi bevitele ellenére.
Amit a ZdG nem említ, az a tény, hogy az idézett tanulmányban leírt összefüggés jellege egyáltalán nem egyértelmű. A kutatók megjegyzik, hogy a daganatos sejtek csökkenten képesek tárolni az aszkorbátot, és feltételezik, hogy ez annak tudható be, hogy a sejtek hozzáférése a plazmaellátáshoz a tumor méretének növekedésével csökken. Az érrendszerhez gyengén hozzáférő daganat valószínűleg kevésbé rendelkezik jól aszkorbáttal. Ezt a megfigyelést állati modellek sem erősítették meg, és azt sem sikerült tisztázni, hogy több C-vitamin táplálékkal történő bevitele befolyásolja-e a tumorsejtek aszkorbát-tartalmát. A nagy dózisú C-vitamin rákterápiában való eddigi egyetlen kontrollált klinikai vizsgálata nem tudta meghatározni a daganatokra gyakorolt hatást. Ugyanakkor utal a hagyományos kemoterápia támogatására.
Így alakul át egy érdekes kutatási megközelítés alig rejtett ajánlássá étrend-kiegészítő vásárlására. Az érintett emberek millióinak felvetik, hogy használhatnak C-vitamint a rák elleni küzdelemben, és hogy a sötét erők meg akarják állítani őket.
Sajnos a ZdG ilyen rövidített és egyoldalú cikkekkel nagyon sikeres. Dr. Klaus Koch, az Iqwig egészségügyi információs vezetője egyik okát adja ennek a sikernek: "Az általam ismert tartalom optimalizálva van a Google-n való eléréshez, és alkalmas bizonyos meggyőződésű emberek megszólítására." Ezek a hiedelmek tartalmazzák például az idegenkedést az ún. A hagyományos orvostudománytól kezdve a gyógyszer- és élelmiszeriparral kapcsolatos összeesküvés-elméletekig.
A fogyasztóvédők bírálják a nem átlátható üzleti modellt
A portál versenyelőnyt élvez a jó hírű webhelyekkel szemben, mert nem követi a jó egészségügyi információkra vonatkozó előírásokat. "Ez megkönnyíti a szövegek tömeges előállítását" - mondja Koch. Ezt megerősíti az olyan webhelyekkel való összehasonlítás, mint az Iqwig vagy a rákellenes információs szolgáltatás, amelyek mindegyikének kevesebb, mint egynegyede van a Google által indexelt webhelyeknek, mint a ZdG. Sok cikk "könnyen szétszerelhető" Koch szerint, tekintettel a jó egészségügyi információk szabványaira. De: „A Google számára mindegy. Még a legelső helyen is a bizonyítékok és a tudomány minősége nullától 100-ig terjedhet. "
Egyes ajánlatok komolyak és bizonyítékokon alapulnak, egyesek nem optimálisak, de valószínűleg nem különösebben károsak, mások nyilvánvalóan félrevezetőek. "A Google túl gyakran nem tesz jó munkát azoknak a felhasználóknak, akik szeretnének jól tájékozódni a tudás jelenlegi állásáról."
A hamburgi fogyasztói tanácsadó központ hasonlóan látja ezt. 2013-ban a ZdG mind a három tesztelt kategóriában piros lámpát adott a ZdG-nek az internetes táplálkozási portálok ellenőrzése során: "Érdeklődés az értékesítés iránt: nagy, a szolgáltatóval kapcsolatos információk átláthatósága: gyenge, a táplálkozási tanácsok objektivitása: nem megfelelő."
A ZdG azonnal reagált, a tesztet rágalmazónak minősítette, és azzal az abszurd állítással válaszolt, hogy olvasói tudták, hogy "alapvetően objektív információkat szolgáltatunk". Az egész webhelyen hirdetett bolti termékek csak az egészséges életmódot hivatottak kiegészíteni. Ezenkívül a termékeket "ajánljuk, hogy saját lelkesedésünkkel és meggyőződésünkkel álljunk mögött".
Az azonban, hogy kik vagyunk, továbbra sem tisztázott. A lenyomaton szerepel a svájci Neosmart Consulting AG. A ZdG nem akarta megnevezni azokat az embereket, akik kérésre a helyszínen vagy a cégnél dolgoznak.
A tiltott, egészséggel kapcsolatos reklámok küszöbén áll
Ennek oka lehet, hogy a webhely jogi szürke területen található. Az EU egészségre vonatkozó állításokról szóló rendelete szerint az étrend-kiegészítők gyártói nem hirdethetnek egészséggel kapcsolatos, tudományos szempontból nem bizonyított állításokat. Rengeteg ilyen állítás található azonban a ZdG honlapján. A cikkekben szereplő sok hirdetés azonban a Fair Trade Handels AG webáruházához vezet. Tehát az értékesítési és az egészségügyi nyilatkozatok külön vannak.
A „ZdG és a Fair Trade Handels AG közötti kapcsolat kérdésére az„ Egészségügyi Központ csapata ”csak annyit válaszolt:„ Az FTH egy reklámügyfél, aki például a weboldalunkon hirdet. B. Bannerek. "Néhány évvel ezelőttig azonban az oldal még mindig így szólt:" A Neosmart Consulting AG jutalékot kap a termékek értékesítéséért. "Ezt az értesítést most törölték. Ezenkívül más kapcsolatok is vannak a ZdG és az üzlet üzemeltetője között. Hosszú ideig mindkét vállalatnak ugyanaz az ügyvezető igazgatója volt, mint a svájci Heinz Boksbergernek. Boksberger immár több mint 30 vállalat igazgatótanácsában volt. Ezért nyilvánvaló a gyanú, hogy a termékértékesítés elkülönítése az ingyenes egészségügyi információk gazdasági érdekeitől csak nyilvánvaló.
Ezenkívül a Fair Trade Handels AG működtet egy "Természetes Orvostudományi Akadémiát", amelyre a ZdG szinte minden cikk alatt hirdet, anélkül, hogy azt reklámként jelölné meg. A távoktatás, hogy „holisztikus egészség-tanácsadóvá” váljon, csaknem 1800 euróba kerül, majd gyakorlati szeminárium további 1300 euróba kerül.
Ezek a kapcsolatok ugyanolyan átláthatatlanok, mint a ZdG üzleti modellje. Kérdésünkre a csapat egyszerűen így válaszol: "Azok a kiskereskedők, akik kiváló minőségű termékeket kínálnak az élelmiszeriparban, a természetgyógyászatban és a táplálékkiegészítőkben, vagy a holisztikus továbbképzés és oktatás szolgáltatói, bérelhetnek tőlünk hirdetési felületet."
A cikkek szerzői névtelenek maradnak, így a felhasználók nem tudják ellenőrizni, hogy milyen képesítéssel rendelkeznek. "Alternatív orvosok, táplálkozási szakemberek, orvosi újságírók stb. Írnak nekünk" - válaszolta a ZdG. Nem akar további részleteket közölni.
Marie-Luise Dierks is bírálja ezt az átláthatóság hiányát. A hannoveri orvosi iskola professzora az ottani betegegyetemet vezeti. „Az oldal furcsa keveréke a szerkesztőségi cikkeknek és a nagyon domináns reklámoknak. Aki mögött áll, az nem átlátható. ”Bár a ZdG-nél is vannak komoly információk,„ nem tudjuk ajánlani az oldalt, mert sok állítás nem bizonyítékokon alapszik ”. Bizonyos esetekben a táplálkozással és a gyógyítási módszerekkel kapcsolatos ajánlások még veszélyesek is.
Emiatt a berlini fogyasztói központ tavaly figyelmeztetést adott ki a Fair Trade Handels AG-nek. A "vörösbor kivonat kapszulákon", a sok kínált termék egyikén, amelyek állítólag segítenek a rák ellen, nem volt figyelmeztetés arra, hogy a terméket csak orvosi felügyelet mellett szabad bevenni. Ezután a kapszulákat eltávolították az üzletből.
A nemzeti egészségügyi portálnak állítólag komoly információkat kell tartalmaznia
Annak a problémának a megoldása érdekében, hogy a komoly egészségügyi információk eltűnnek a kétes ajánlatok mögött, mint például a ZdG, dr. Koch vom Iqwig és Dierks professzor a Google keresés alternatívájának létrehozásáért. Az Iqwig nemrég a szövetségi egészségügyi minisztérium (BMG) megbízásából közzétette honlapján a nemzeti egészségügyi portál koncepciójának tervezetét. Március közepéig az Iqwig összegyűjtötte az észrevételeket a koncepcióval kapcsolatban, amelyet áprilisban kell bemutatni a BMG-nek.
Ellenőrzött, bizonyítékokon alapuló beteginformációt kell felajánlani a portálon, amely például az orvosi társaságok útmutatásain alapul. Ami garantáltan nem része ennek, hangsúlyozza Dierks, az az egyes betegek ellenőrizetlen jelentése.
A portál célja: egyesíteni az olyan webhelyekről származó információkat, mint az Iqwig és a rákinformációs szolgálat, és azokat ügyfélbarát módon elkészíteni. "A portálnak ugyanolyan ismertnek kell lennie, mint a Wikipédiának" - mondja Koch. De ez csak akkor lesz sikeres, ha kielégíti a felhasználók igényeit, vagyis lehetővé teszi az egészségügyi információk könnyű hozzáférését, amelyek választ adnak a felhasználók kérdéseire. A jó információ önmagában nem lesz elég. Ezeket is vonzó módon kell bemutatni, és a Google-nak jól kell rangsorolniuk. Anélkül, hogy a kétes egészségügyi webhelyek elleni szabályozási intézkedéseket kísérnék, az egészségügyi portál nehezen fogja túlélni a sarlatánokat és a kígyóolaj-eladókat a neten.
* Miután a cikk korábbi verziója megjelent a Braunschweiger Zeitungban, a ZdG átírta a kókuszolajról szóló cikkét. Most azt mondja: „Számos tanulmány azt sugallja, hogy a kókuszolaj segíthet a fogyásban, nem befolyásolja (vagy akár segít szabályozni) a koleszterinszintet, aktiválja az anyagcserét és enyhíti az immunrendszert. A következő tapasztalati jelentésben egy orvos kókuszolajat használt férjénél, aki Alzheimer-kórban szenvedett - elképesztő eredmény. Néhány hét elteltével Steve Newport, az Alzheimer-kórban szenvedő beteg lényegesen jobban teljesített. "
Johannes Kaufmann már nagyon sokat tett. Például kémia tanulmányozása, hivatásos futballista pályára törekvés és doktori disszertáció írása Izrael hadtörténetéről. Ráadásul nem sokat végzett. Például kémiai tanulmányai, hivatásos labdarúgó-pályafutása vagy doktori disszertációja. Az egyetemen, Izraelben, a Physikalisch-Technische Bundesanstalt stb. Útján kitérőkkel, néhány évvel a Braunschweiger Zeitung tudományos szerkesztőjeként pedig most egy kutatóintézet sajtóosztályán kötött ki. Szabadidejében különösen kedveli az agrárkutatást, az élelmiszerbiztonságot, a fertőzéskutatást, a géntechnikát és az üstökösrepülő robotokat.