Solaris; (1972) - A klasszikus Zukunftia áttekintése
Végül megint egy klasszikus uh ... egyáltalán ismét felülvizsgálat. Miután Zukunftia rövid ideig a téli szünetben volt (csak 25 fok júniusban? 35 év alatt nem kelek fel reggel!), Most van a végső teszt, hogy tudsz-e minket igazából vissza akarom szerezni: Nevezetesen a klasszikus 1972-es áttekintését. Valójában a 2002-es új kiadást is felül kell vizsgálni - de ekkor kaptam ezt a nagyon csúnya George Clooney-allergiát ...
Mi a szerelem? És mit tehetünk, ha örökre eltűnik? - Nos, ki tudná jobban megismerni ezeket a kérdéseket, mint a Star Trek franchise barátai a 2000-es évektől kezdve?
Már 1972-ben a jól ismert regény filmadaptációja már a "Búcsúzás" és a "Hogyan, még mindig nincs vége?" Témával foglalkozott. És igen, ez ismét egyike azoknak a filmeknek, amelyekre figyelmeztetést kapok - Figyelem, ART! lóvért használó táblára kell írnia. Mert a legendás rendező, Tarkovszkij orosz műve annyira terjedelmes, hogy csikorog.
So-so-so-ris: Ha a filmet egy ma megszokott trailerre vágod, az eredmény vonzóbb, mint egy B osztályú vízibolygó.
Ezáltal a terjedelem oka lehet az a tény is, hogy (DVD vásárlásakor) a meglehetősen csúnya képminőséget kapja meg a ráadásul összezsugorodott (!) Képformátumban. Tehát, ha gyorsan unja a hosszú párbeszédes jeleneteket, akkor még a Solaris földi állomásának folyosóit sem nézheti elfogadható felbontásban. És hogy bár meglehetősen csinosak. A stílusok egyfajta keveréke a TOS és a falon élő szerverfarm között.
Az eleje idegentestnek is tűnik a filmben. Azt a magyarázatot, hogy valami különös történik a Solaris bolygó földi állomásán, valószínűleg ma rövidebb ideig tartanak. Különösen, hogy az egészet 45 perccel később sokkal lenyűgözőbben írják le a helyszínen lévő kollégák ("Wah, aaarr ... Itt minden normális, tényleg most!" * Csukja be az ajtót, zárja be a szobát órákig *). A helyszíni tapasztalatok természetesen élénkebbek, mint az orosz hivatásos szkeptikusok kérdező arcai a „Sztálin II” földi tárgyalóban.
Állítólag ennek oka volt: Saját állítása szerint az igényes rendező ki akarta szorítani a felületes nézőket a moziból. Valami, amit Denis Villeneuve ma is gyakorol ...
Mint Tarkowskji rendezőtől megszokhattuk, a film meleg vágyakozásról mesél az ember által létrehozott valóság hideg kontextusában a posztmodern paradicsomban. És persze: nem hiányozhat egy kis ropogás és simogatás, természetesen tartsd ki ...
A nehéz kezdés után, ahol néha perceken át hangosan visongó autókat látunk (itt német tanáromnak újra meg kell csinálnia a tolmács klubot), egy középső szakasz vár ránk, ami igaz és téveszmés. Mert hirtelen a főszereplő elhunyt felesége visszatér a szőnyegre, egy kérdésekkel teli SF regénnyel együtt:
- A bolygó "ajándékot" adott az űrhajósoknak, és egyszerűen elfelejtette a magyarázó üdvözlőlapot?
- A bolygó meg akarja-e büntetni az embereket, mert nem hoztak sört látogatásra?
- Van-e egyáltalán mélyebb jelentése az egésznek, vagy csak az intelligens óceán forog együtt - emberi agyhullámok segítségével?
De amikor a "miért" kérdésről van szó, Németországot korántsem hagyják bezárni ... Erkölcsileg a kiegészítő turbó itt gyullad ki:
- Meg tudja ölni a hátborzongató figurákat, mert amúgy is folyamatosan visszatérnek? (Egyébként ezt tisztáznia kell a Discovery/Picard segítségével)
- Van-e még érzésük, vagy csak különös/régi emlékek irányítják őket? (Mint személyesen velem?)
- Szabad-e egyedül hagyni a kabinban lévő lényeket, ha emiatt kínok szenvednek? És a törött berendezés is?
- Ha Önmagában akarnak meghalni, visszahozhatja őket csak azért, mert saját gondolataival befolyásolhatja őket? (Vagy először el kell vinnie őket a holland bolygóra a megfelelő öngyilkossághoz?)
- Szabad-e kemény sugárzással bombázni a bolygót, még akkor is, ha csak kicsi a valószínűsége annak, hogy tengere maga is élőlény lehet? (Nem, Mr. Trump, ő nem válaszolhatnak elhamarkodottan)
És ez még a felét sem teszi fel a kérdéseknek. Mert mely vélemények és nézőpontok vonatkozásában Egyéb két stábtag áll, szinte egy alapképzés anyaga lenne.
A film csúcspontja valószínűleg Natalya Bondarchuk ábrázolása: A visszatért halott nő zavart, kiszolgáltatott, gyors temperamentumú, erős, és végül még bölcs is. Nem csoda, hogy csak néhány évtizeddel később a CBS sorozatban továbbfejlesztette az önbizalomra képes nők feltalálását.
Így darabonként egyre több darab nyílik az erkölcsi rejtvényből. És ez, bár a három és fél halmaz három és fél alakja csak részben és finoman fejlődik. Fejben azonban a pletyka egész halmazának még van némi hatása, köszönhetően az alacsony cselekvésű, alacsony figyelemelterelésű narratív stílusnak.
Ehhez pedig nem is kellett volna a furcsa-meglepő befejezés, amely jelentősen eltér a regény befejezésétől. - Fogalmazzunk így: ebbe az irányba lenne nem kell fejlődnöd. Főleg, hogy nem világos számomra, hogy miért ez az utolsó „vágyakozási hely” most „jobb” vagy „fontosabb”, mint hogy az egykor elhunyt nő átlátszó ruháját átnézzem. SPOILER: Véleményem szerint a „szülők” valamivel gyengébb témáját nem kellett volna megnyitni, miután az esetleg erősebb mozgatórugók (hihi, azt mondta, hogy „hajt”!).
Az sem ártott volna, ha időről időre látta volna a különös óceánt a számos ablakon keresztül. Az állomás lőrései azonban általában vakítóan vagy feketén feketék maradnak. Talán ez szándékos volt, DE: Ez nem magyarázza, hogy miért nem látjuk az óceánt legalább hébe-hóba Hallgat. Uh, hacsak a nem kívánt lény kiterjed ez vonatkozás.
"Nem tudom, Kris ... Most egy igazi fából készült baba vagy hamis fiú vagyok?" - "Megkérdezném a stáb többi tagját, de tudósunk valószínűleg újra együtt dolgozik a törpéjével." - Pusztítsd el, ami életre hív: Érdekelt volna, hogy miről szól a rövid ábra (itt nem látható).
A nap végén megmaradt egy lenyűgöző film, amely (szándékos) gyengeségei és lassúsága miatt soha nem vált kultikus klasszikussá, mint például a "2001". A szeretet és a halál emészthetőbb a főáramú közönség számára, ha ennél több látnivaló van, mint a műértő ízlésű színházi tájak. Másrészt dicsérni kell a készítő bátorságát, hogy a könyvtárban filozófiai vitafordulót adjon elő fináléként.
Következtetés: A klasszikusok áttekintése mindig tánc a banausen vulkánon: Ha túl buzgón emlegeti a munka mögött rejlő sok gondolatot, akkor a Marvel Maffia gyorsan beleveszi a CGI-pofonokba. És az is hihetetlen lenne ... Ha viszont megemlíted a lassúságot és a túlságosan elnyújtott pillanatokat, akkor igazságtalannak tűnik egy ilyen régi filmet a mai mércével mérlegelni.
Fogalmazzunk így: Az értelmes SF rajongóinak abszolút kötelező. Itt látjuk a TOS-t a legtisztább formájában. Legalább nem sok gondom volt elképzelni Kirket, Pillet és Spockot ennek a történetnek egy kissé "könnyebb" változatában.
De ha ma nem tudsz vele mit kezdeni, akkor ez a film sem térít meg ...