Sorolja fel a méhek életét veszélyeztető 7 legártalmasabb rovarirtót
friss
Mezőgazdasági termelő: Könnyebb gyümölcsöt eladni külföldön, mint az ország boltjaiban
A romlandó termékek vámellenőrzése. Meddig tartják fogva az áruszállítást a határon
Bayer kukorica teljesítmény Vitalie Chifa farmján
Moldova nem csak mézet, hanem méhviaszt, propoliszt, virágport is exportálhat
Csatlakozzon az Agrobiznes Club csoporthoz a Viber-en »
A legtöbben hasznos, viszonylag aranyos rovaroknak tekintjük a méheket, amelyek szigorúan szervezett közösségekben élnek, mézet termelnek, és a mesék és az esze szorgalmának szimbólumává váltak. És ez az. Amit azonban nem tudunk, vagy nem ismerünk, sokkal fontosabb, mint mézforrásként való hasznosságuk: a méhek az egyik fő hordozó, amelyen keresztül beporzás történik, létfontosságú folyamat a növények szaporodásában - és ezért létezésében -. Föld.
Így azt mondhatjuk, hogy az elfogyasztott élelmiszerek nagy része bizonyos mértékben azoktól a méhektől függ, amelyeknek az ökoszisztémától való hiánya pusztító hatásokat - éhínséget, majd zavargásokat és erőforrásháborúkat okozna. Lehet, hogy kissé katasztrofális forgatókönyvnek tűnik, de a történelem bővelkedik olyan példákban, amelyekben a látszólag kisebb ökológiai egyensúlyhiány katasztrófákat és életveszélyeket okozott.
A figyelmeztetés egyre nagyobb súlyt kap ma, amikor a modern civilizáció negatív hatással van az ökoszisztémákra általában, mivel a méhek csak egyike a sok fajnak, amely szenved.
A Greenpeace idén tavasszal kiadott tanulmánya "Hanyatló méhek" címmel azt állítja a növények akár 75% -ának is csökkent volna a termelékenysége természetes beporzó vektorok hiányában, amelyek közül a legfontosabbat a méhek képviselik; fajok olyanok, amilyenek alma, paradicsom és gyógynövények takarmányként használt anyag lenne a leginkább érintett, esetleg veszélyeztetett.
A legfrissebb becslések szerint 265 milliárd euró a természetes beporzású növények értéke, anélkül, hogy figyelembe vennék a későbbi betakarítások lépcsőzetes hatását, amelyet a növények ezen generációja eredményezne.
Ez a szám nem veszi figyelembe a természetes beporzás hatását sem vadon élő növényeken, a legelőktől az erdők fáin keresztül, hogy ennek hiányában a bolygó kiszáradjon és életképtelen legyen. A spontán flóra körülbelül 90% -ának természetes beporzókra (főleg rovarokra) van szüksége a szaporodáshoz.
A méhészek és a méhészek a legfontosabb beporzók, és a modern civilizáció hatásai sújtják őket a legsúlyosabban, a peszticidek és egyéb vegyi anyagok széles körű használatától a szennyezésig és a természetes élőhelyek csökkentéséig.
A Greenpeace jelentése erre figyelmeztet a méhek - de más beporzó rovarok is - globálisan hanyatlanak, főleg Észak-Amerikában és Európában, és ennek a jelenségnek a nyomon követésére szolgáló regionális vagy nemzetközi programok hiánya még a hanyatlás mértékének mérésére sem kínál lehetőséget.
A néhány meglévő adat azonban komor képet vázol fel: az elmúlt télen a méhcsaládok pusztulása átlagosan 20% volt, országonként 1,8% és 53% között mozog.
Könyörtelen roham több irányból
Már vannak arra utaló jelek, hogy a természetes beporzók csökkenése befolyásolja a növények termelékenységét és következésképpen a fogyasztók által viselt költségeket, ilyen jelzés az élelmiszerárak 1993-2009 közötti növekedése.
Nyilvánvaló, hogy a bolygó népességének növekedésével az élelmiszer-erőforrásoknak is folyamatosan lépést kell tartaniuk, és ha el akarjuk kerülni a megművelt területek terjeszkedését, annak nemkívánatos hatásaival (erdőirtás és kiterjedt mezőgazdaság), anélkül, hogy az intenzív mezőgazdaság csapdájába esnénk. növényvédő szereket, műtrágyákat és géntechnológiával módosított növényeket, javítanunk kell a meglévő mezőgazdasági területek művelési módját, természetes tényezőkre, például a beporzásra hatva - és itt alapvető szerepet játszik a méhek. Először tudnunk kell, hogy melyek azok a tényezők, amelyek a csökkenésüket okozzák.
A Greenpeace tanulmány szerzői szerint sokan vannak, és nem csak egyet hibáztathatunk. Akárhogyan is, a természetes beporzókat a legnagyobb veszély a betegségek, a paraziták és az intenzív mezőgazdaság jelenti, amely hatással van a méhek életciklusára, amelyet a klímaváltozás szintén negatívan érint. Ezen kívül vannak olyan peszticidek, amelyek komoly veszélyt jelentenek a méhek egészségére és akár életére is, és leszerelésük feltétlenül szükséges.
Rovarölő szerek - a legnagyobb veszély
Nyilvánvaló, hogy a legkárosabbak a mezőgazdaságban széles körben alkalmazott rovarölők.
A leggyakoribb hatások közé tartozik a fiziológiás (a késleltetett éréstől a mérgező anyagoknak kitett méhpopulációkban gyakran előforduló fejlődési rendellenességekig), a megváltozott repülési útvonal és ezért a beporzott területek, amelyek megváltoztatják a rovarok táplálkozási módját ( ami végül éhezést okozhat) és a neurotoxikus anyagok által okozott kognitív folyamatok (növények és csalánkiütések felismerése, térbeli orientáció) súlyos romlása.
A Greenpeace jelentése azonosítja a hét legártalmasabb peszticid listája, amelyeket be kell tiltani és el kell távolítani minden ökoszisztémából, hogy elkerüljük a méhek pusztító hatásait:
- imidakloprid,
- tiametoxam,
- klotianidin,
- fipronil,
- klórpirifosz,
- cipermetrin és
- deltametrin.
Mindezeket széles körben használják Európában, és főleg a házi méheket érintik. A közvetlen hatások mellett van egy közvetett hatás is, de nagyon veszélyes az emberre: ezeknek az anyagoknak a mennyiségét találták az emberi fogyasztásra használt mézben.
Betegségek és paraziták
Sok méhész úgy véli, hogy a Varroa Destructor nevű külső atkaparazita világszerte komoly veszélyt jelent a méhekre nézve. Egyéb nagyon káros paraziták olyan területeken találhatók, mint például a Dél-Európában elterjedt Nosema Ceranae.
A régóta ismert paraziták mellett, A közelmúltban számos új kockázat - vírusok és kórokozók - jelentek meg, amelyek részben még ismeretlen hatásokat okoznak. a házi- és vadméhcsaládokon.
Mintha mindez nem lenne elég, úgy tűnik, hogy a méhek ellenállása a betegségek és a paraziták ellen csökken, számos tényező felelős, különösen az élelmiszer és a szintetikus toxinok.
Egyes növényvédő szerek például úgy tűnik, hogy gyengítik a méhek immunrendszerét, és így fogékonyabbá teszik őket a fertőzésekre és a parazitákra.
Ipari mezőgazdaság
A méhek, csakúgy, mint más beporzó rovarok, nem kerülhetik el az ipari mezőgazdaság különféle hatásait: egyszerre szembesülnek a természetes élőhelyek pusztításával, és amikor olyan területekre érnek, ahol az intenzív-ipari mezőgazdaságot gyakorolják, kapcsolatba kerülnek a növények összes káros hatásával. annak.
A természetes és féltermészetes élőhelyek széttöredezése, a monokultúrák terjeszkedése és a növények sokféleségének hiánya nem szándékos következményekkel is járnak. A romboló gyakorlatok, amelyek korlátozzák a méhek letelepedési területeit, a nagy területekre permetezett rovarirtókkal és rovarirtókkal együtt az ipari mezőgazdaságból a természetes beporzó vektorokat fenyegetik.
Másrészt a biológiai sokféleséget elősegítő és a vegyszereket elkerülő mezőgazdasági rendszerek, például az ökológiai gazdaságok elősegíthetik a természetes beporzók fejlődését. A heterogén élőhely, több növény termesztésével egyidejűleg ugyanabban a gazdaságban, különböző virágforrásokat biztosít, amelyek ösztönözhetik az új méhcsaládok megjelenését.
Klímaváltozás
A legfontosabb éghajlatváltozások közül sokan emelkednek, változó páratartalom-eloszlás, szélsőséges időjárási jelenségek - hatással vannak a rovarokra és implicit módon érinti a méhpopulációkat. E változások némelyike akár a méhközösségek eltűnéséhez is vezethet nagy régiókban, katasztrofális hatással van a beporzásra, ezért a növényvilág - különösen - spontán.
Mit tehetünk? A válasz biogazdálkodás
A Greenpeace-tanulmány szerzői szerint az ökológiai gazdálkodás a fő módszer az ökológiai katasztrófa elkerülésére.
A mai ipari mezőgazdaság intenzív pusztító módszereivel a biogazdálkodásokig és a környezetbarát ökoszisztémákig terjedő fejlemények olyan előnyöket eredményeznek, amelyek nem korlátozódnak a rovarállomány beporzására, hanem befolyásolják az emberi fogyasztásra szánt élelmiszerek minőségét is.
Vannak bizonyos problémák, amelyekkel a társadalomnak rövid és középtávon foglalkoznia kell a beporzó rovarok egészségének javítása érdekében. Az első és legsürgősebb ilyen intézkedés, amelynek előnyei azonnal láthatóak lennének a méhpopulációkat - mind házi, mind vadon élő növényvédő szerek betiltása.
Általánosságban elmondható, hogy a Greenpeace által javasolt rövid és középtávú intézkedések a cselekvés módjától függően két kategóriába sorolhatók:
- a rovarok egészségi kockázatának elkerülése érdekében (káros anyagok tiltása stb.);
- a beporzók egészségének elősegítése érdekében (a mezőgazdasági gyakorlatok megváltoztatása, az ökológiai gazdaságok bővítése stb.)
Az ökológiai gazdálkodás legutóbbi fellendülése, a peszticidek csökkentését vagy megszüntetését szolgáló technikák (például az integrált kártevőirtás) növekvő alkalmazásával együtt azt mutatja, hogy a peszticidektől mentes gazdálkodás lehetséges, sőt gazdaságilag is életképes.
Nyilvánvaló, hogy környezetbarát is, és a beporzók populációjának stimulálása magasabb mezőgazdasági terméshozamot eredményez.
A szerves módszerek káros vegyszerek nélkül is képesek leküzdeni a gyomokat és parazitákat, miközben növelik az ökoszisztémák eredendő ellenállását.
Sajnos ezek az intézkedések nem kaptak elegendő pénzügyi támogatást vagy figyelmet a közigazgatás döntéshozóitól, bár ezek jelentik a fenntartható agrárfejlesztés útját.
A Greenpeace szerint az Európai Unió agrárpolitikájának, különös tekintettel a közös agrárpolitikára (KAP), figyelembe kell vennie a hazai és a vad méhpopulációt fenyegető veszélyek tudományos bizonyítékait, valamint a természetes beporzás előnyeit.
Az Európai Uniónak sürgős intézkedéseket kell tennie az ökoszisztémák és a természetes beporzók védelme érdekében azáltal, hogy agrárpolitikájában elfogadja a méhpopulációk védelmét célzó fent említett javaslatokat. Ezenkívül az EU-nak szigorú intézkedéseket kell hoznia a méhek, de más természetes beporzó vektorok káros anyagainak felhasználásának ellenőrzése érdekében.