Spanking Ban "Gyermekkirályok társadalma felé tartunk! "
FIGAROVOX/TRIBUNE - A szenátorok kedden este az erőszak minden formáját megtiltó törvényjavaslatról, a gyermekek oktatásában szavaztak meg, ez egy "verésellenes" szöveg. De Anne-Sophie Chazaud filozófus számára ez a szöveg infantilizálja a szülőket és a gyerekeket, míg a társadalomnak szüksége van a tekintély helyreállítására.
Írta: Anne-Sophie Chazaud
Publikálva 2019.02.07., 20:35, frissítve: 2019.03.07., 06:23
Anne-Sophie Chazaud filozófus, vezető tisztviselő és az Éditions l’artilleur által kiadandó, a véleménynyilvánítás szabadságának szentelt könyv szerzője.
Annak érdekében, hogy bizonyos nemzetközi szervezetek ne büntessék meg, különösen az Európa Tanács vagy az ENSZ Gyermekbizottsága megrovás áldozata, Franciaország nagyon engedelmesnek és engedelmesnek bizonyult. A verést tehát hivatalosan tiltotta a Parlament zárószavazása, miután megvizsgálták a Modem Maud Petit helyettese által javasolt törvényt, amelyet Laurence Rossignol volt szocialista miniszter vezetett, és amelynek boldog előadója a szocialista Marie-Pierre de la Gontrie.
Senki sem akarja az erőszakot vagy a bántalmazást szorgalmazni, amelyhez minden szükséges jogi mechanizmus már létezik. Senki sem gondolja, hogy az oktatási erőszak rendszeres, aránytalan vagy önkényes használata egészséges, kiegyensúlyozott és konstruktív kapcsolatokat teremthet a gyermekek és szüleik között. De a törvényhozónak ez a beavatkozása a családi kapcsolatok és az oktatási módszerek meghittségébe sok szempontból kiemelkedően kérdésesnek tűnik.
A kortárs, posztmodern és áldozati társadalmat már az összes kapcsolati terület túlzott bíráskodása jellemzi. A szülőktől a szankcióhoz való jog megfosztása, ideértve egy kis kézi korrekciót, vagy a fenyegetést is (mivel az eszköz a fenyegetés vagy a kiabálás tilalmát is előírja), nem csak egy módja annak, hogy megfosszák őket egy „erőfeszítéstől a olyan hatóság, amelynek helyreállítását a társadalom paradox módon kéri tőlük (és amelynek hiányában minden nap jelentős károk tapasztalhatók), de mindenekelőtt ez nagyon káros módja. beavatkozni a hazai szférába, olyan invazív módon, amely kételyeket vet. és bizalmatlanság a család iránt. Épp ellenkezőleg, a szülőknek nagyobb támogatásra van szükségük, mint valaha. Ott de facto a potenciális vádlottak helyzetébe kerülnek. Mintha a barlang korától kezdettől fogva mindegyikük szívtelen és szívesen vágta volna gyermekét a legkisebb esélyre.
Svédország elkényeztetett gyermekei szeszélyesebb gyermekkirályokká váltak.
Ahelyett, hogy előmozdítaná ezt a törvényt, amely ráadásul pusztán kényszerítő és moralizáló jellegű (és ez a cél: infantilizálni és előadni a szülőket, nem pedig megerősíteni a tekintély diskurzusát, amelynek elsődleges letétkezelői kell, hogy legyenek), és mentes a „kötelező érvényű” büntetőjogi hatások, egyszerűen a házasságok alatt olvashatóak a Polgári Törvénykönyv 371–1. cikkében a „szülői hatalom felett a gyermek személye felett”, előnyösebbnek és hasznosabbnak tűnik a visszatérő nehézségekkel küzdő gyermekvédelmi szolgáltatások hatékony eszközeinek megerősítése. és egyelőre köztudottan elárasztja a migráns kiskorúak gondozása. Ez az, ami valószínűleg erősíteni fogja a gyermekek számára valóban szükséges védelmet, lehetővé téve a már meglévő rendszerek megvalósítását.