Stevens hamburgi Max Planck kutató; Számítógépeink nem is tudják pontosan megjósolni, hogy igen
Az éghajlati modelleket továbbra is kritizálják. Nem látták az új évezred elején bekövetkező felmelegedés lassulását, és nem sikerült reprodukálniuk az elmúlt évezredek hőmérsékleti alakulását. 2019. március 22-én a Spiegel nyomtatott kiadása kiváló cikket tett közzé az éghajlati modellek problémáiról. Johann Grolle cikke sajnos csak az előfizetők számára érhető el, de érdemes aktiválni az ingyenes hónapot vagy megrendelni a magazint. Íme néhány részlet:
Miért olyan nehéz előrejelezni a globális felmelegedést?
A globális felmelegedésre vonatkozó jóslatok még mindig elképesztően pontatlanok. A szuperszámítógépeknek és a mesterséges intelligenciának segíteniük kell.
[...] Már az 1970-es években meghatározták a [klímaérzékenységet] primitív számítógépes modellek segítségével. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy értéküket feltételezték valahol 1,5 és 4,5 fok között hazudnia kell. Ez az eredmény csak a mai napig, körülbelül 40 évvel később változott. És ebben rejlik a probléma. A számítógépek számítási teljesítménye sok milliószorosára nőtt, de a A globális felmelegedésről szóló előrejelzések pontatlanok, mint valaha. "Mélyen frusztráló", mondja Bjorn Stevens, a hamburgi Max Planck Meteorológiai Intézet munkatársa. [...] Stevens maga is sokat tett a fejlődéshez. Pedig újra és újra el kellett ismernie, hogy céhje a helyszínen tapos, amikor a klímaváltozás előrejelzéséről van szó.
A klímakutatók modelljei azonban nem voltak alkalmasak kifejezetten a jövőre való felkészülésre. Gátak és vízelvezető csatornák építésénél alkalmatlanok döntéshozatali segítségként. "Számítógépeink nem is tudják pontosan megjósolni, hogy az Alpok gleccserei megnőnek vagy csökkennek", magyarázza Stevens. Azokkal a nehézségekkel, amelyekkel ő és kutató kollégái szembesülnek, egy szóval lehet összefoglalni: Felhők. Az égen lustán húzódó vízgőz hegyek az Az összes éghajlatkutató átka.
Modelljeikben a kutatók nem tudják elpárologtatni, felemelni vagy kondenzálni a vizet, mint a valóságban. Többé-kevésbé elfogadható ökölszabályokkal kell boldogulnia. "Paraméterezés" az eljárás neve, de a kutatók tudják: A valóságban ez egy krónikus betegség neve, amely valamennyi klímamodelljüket érinti. Gyakran olyan eredményeket hoznak, amelyek drámaian eltérnek egymástól. Az Északi-sarkvidék hőmérséklete például több mint tíz fokkal különbözik a különböző modelleknél. Ezáltal a jégtakaró bármely előrejelzése úgy tűnik, mintha kávézaccot olvasna.
Addig azonban csak az biztos, hogy az emberiségnek várnia kell egy ideig a szilárdabb éghajlat-előrejelzésekre. És még akkor is, ha a felhők végül alávetik magukat a kutatók egyenleteinek, biztonságban lesz-e a világ a meglepetésektől? A két kutató közül egyik sem akar mindent egyértelművé tenni. "Feltáratlan területre lépünk" - mondja Schneider. - Nincsenek bizonyosságok.