Stuhlik, Wörther asztalvezető kommentálja; Viták Essener Tafel; Pfalz Express

stuhlik

Wörth - Thomas Stuhlik, a wörthi asztal feje üzenetben kommentálta az Essen-tábla kritikáját.

Essenben a Tafel elnöke, Jörg Sartor ideiglenes befogadási befagyasztást rendelt el a menedékkérők számára.

Az Essener Tafel honlapján az áll, hogy csak a német személyi igazolvánnyal rendelkező ügyfeleket fogadják el. Sartor médiaértesülésekben elmondta, hogy már nem tudnak igazságot tenni a nagy tömeg ellen. Ezen túlmenően, különösen az idősebb nők és az egyedülálló anyák úgy érezték, hogy a sok idegen nyelvű férfi lökdösődik. Merkel kancellár bírálta a döntést, de Sartor kitart az új szabályozás mellett.

Stuhlik nyilatkozata teljes egészében:

„Véleményem szerint egyetlen más testületnek sincs joga megítélni az Essen testületét és tanácsot adni, még akkor is, ha ezt a döntést Essenben szerencsétlenül fogalmazták meg. Ennek belső okainak kell lenniük.

Minden táblának saját élete van, és felépült struktúrája van. Ha mások azt gondolják, hogy ezt kritizálják, akkor ez aggasztó. Mindenkinek megvan a saját véleménye az eseményekről. Soha nem zárnék ki senkit a testületből kényszerítő ok nélkül. De az asztaltáj hörög.

Függetlenül attól, hogy az esseni eset, a külföldiek megállnak, vagy a férfiak vagy egyedülállók, amelyet már végrehajtanak, sérti a Bundesverband Tafel Deutschland e.V. táblázat alapelveit. Vannak olyan esetek is, amikor csak elismert menekültek étkezhetnek.

Felmerül a kérdés is, miért küldik az összes menekültet az élelmiszerbankokba? Ez a helyes út? De az is helyes, hogy van olyan menedékkérők csoportja, akik kicsit „másként” viselkednek. Vagy a menekülés oka, vagy a szegénység, amely elől az emberek elmenekültek, ennek a viselkedésnek a kiváltó okai.

Mi Wörthben az elején szinte túllőttünk, mert ez a csoport minden megfontolás nélkül be akart rohanni az asztalba. Most van egy ajtónk, aki kifejezetten szabályozza a bejáratot. Ez normalitáshoz vezetett. Azonban mindig idegtépő, mert ez a csoport is újra és újra lökni akar a tábla előtt.

Itt a tábla felhasználóit barátságosan szólítják meg, és arra kérik őket, hogy viselkedjenek helyesen és barátságosan. Ha ez nem működik, akkor ezeket a zavarókat kizárják.

A sajtóban is újra és újra olvastam, hogy a bárokban hiányzik a tej, tejtermékek stb. Ez hülyeség és semmi köze az asztal ötletéhez. Az élelmiszerbankok nem teljes körű szolgáltatást nyújtanak a rászorulóknak, inkább a következő elvvel rendelkeznek: az ehető ételeket meg kell menteni a pusztulástól, továbbadni a rászorulóknak.

Csak azt lehet terjeszteni, ami a fórum számára elérhető. Mert ez egy tábla segítsége. Ez sok eurót takarít meg a rászorulóknak, és megkönnyebbül.

Az én állításom szerint nem mindig szükségesek azok a kijelentések, miszerint túl kevés az árucikkem, és be kell tartanom a beutazási megállót. Van elég áru. Ha a táblák nem tudják vagy nem akarják ezeket elfogadni, mert nincs raktárhely, vagy mert az árukat csak a hét két napján veszik fel az üzletekből, akkor véleményem szerint helytelen indoklás van a belépés leállítására.

Szerintem Merkel asszony reakciója még rosszabb. Először döntése hozzájárult ahhoz, hogy szinte az összes testületet túllépték, majd kritizálta az önkéntes munkát! Merkel asszony felajánlotta az élelmiszerbankok támogatását? Van-e még egyáltalán szemük a politikusokra?

Ha minden állampolgár megkapta volna jövedelmének, parlamenti bérének, étrendjének és kiadásainak 25% -át, akkor mindenki asztal nélkül élhetett vele.

Ha minden nyugdíjasnak a mai nyugdíjak 50% -a lenne nyugdíja, akkor ők is tábla nélkül élvezhetnék a gondtalan életet. Miért nem ismeri el ezt a politika, és miért határolódik el szinte minden politikus a valóságtól? Az adópolitika is igen!

Ha újra hallom, hogy megemelték a gyermek után járó támogatást, akkor már alig kapok levegőt. Ez a legnagyobb butítás a családok és az egyedülálló szülők számára. Ez is építőköve a szegénység útjának! Tudja-e egy politikus egyáltalán a gyermekkedvezmény alkalmazását és végrehajtását?

És a politika megint kudarcot vall, mert ki ellenőrzi és tisztázza, hogy minden menedékkérő valóban rászorul-e? Az én elképzeléseim, a politikám és az üzleti életem megfordul, és a jövőben minden polgárnak fizetése és nyugdíja lesz a gondtalan életért! "