Súly hátsó zsinór; Legyező horgász fórum
Súlytartó + zsinór
Moderátorok: Maggov, webfa, Forstie, Olaf Kurth, Matthias M., Michael., Kurt Zumbrunn
Súlytartó + zsinór
nak,-nek Kezdő magas 3 »2008.11.01., 11:08
nak,-nek Steinhäger »2008.11.01., 11:57
nak,-nek Kezdő magas 3 »2008. január 11, 12:04
nak,-nek Achim Stahl »2008.11.01., 12:31
Ezzel a barátságos és elvtárs hangnemben mindannyiunkat hatalmasan motivál, hogy önzetlenül segítsen magán.
De hogy válaszoljak a kérdésedre: rajtad kívül nem ismerek senkit (ez azt jelenti, hogy nem ismerlek téged sem), aki kiszámolta, hogy az orsójának hány grammot kell teljes tekercsben mérnie annak érdekében, hogy kiegyenlítse a rudat. Véleményem szerint ennek sincs sok értelme, mert ha horgászik, mindig többet, és néha kevesebbet húz zsineget az orsóról.
Húzza hüvelykujjával a postai mérleg használata helyett: nagyon rövid és könnyű rúdhoz használjon könnyű orsót, egyébként kissé nehezebbet. A szerep többi tulajdonságának (kidolgozás, megbízható fék, élettartam) relevánsabbnak kell lennie.
nak,-nek Fatih »2008.11.01., 12:34
szerintem jó, hogy itt vagy. Tehát most a problémájához:
Pontosan ezzel a problémával szembesültem egy ideje. Így elmondhatom pontosan, hogy a zsinórok milyen súlyúak. Pontosan 214 gramm. 36 gramm tekercs van, mint a homok a tenger mellett, és mindössze 15 euróért indul!
Jó szórakozást itt és sok sikert!
nak,-nek greypanther »2008.01.11., 12:39
pontosan így írsz.
"Sajnos" megelőztél engem az új igazgatósági tag hangvételével kapcsolatos megjegyzéseddel.
nak,-nek Martin 1976 »2008. január 11, 13:08
Bocs, de ez egy közösség hasonló gondolkodású emberek és barátok körében, és nem referencia mű, azaz.
néhány jó modor nem árt senkinek, és ahogy behívja az erdőbe, csak visszhangzik.
Achim Stahl megjegyzéseivel valóban megválaszolják a kérdését, mert a legközelebbi grammra történő lemérés nem sokat hoz. A szerepet nem csak ellensúlyként kell lefokozni.
Sok üdvözletet és vidámságot
Márton
nak,-nek Fatih »2008. január 11, 16:03
Martin1976 írta: @fatih
van egy "G-Point" nevű vállalat is, amely hihetetlenül innovatív hengereket gyárt.
A tekercsek előre vágott körökkel rendelkeznek. A vicc az, hogy testre szabhatja az orsót a botjának megfelelően. A hat tekercs valamivel többet nyom, mint a szokásos 36 gramm (hat tekercs mindig 36 grammot nyom, 5-kel kevesebbet, még 7-et. Csak az AFTMA szabványosítja).
A háziorvosok előnye, hogy szükség szerint egyszerűen megnyomhatja a köröket. A keletkező furatok csökkentik a tekercs súlyát. Természetesen a szerepek jönnek, hogy is lehetne másképp, az USA-ból, amely piacvezető a repüléstechnika terén. Menjünk hát a G-Point GOOGLE-ra. A szerepek nem olcsók, 28-35 € között kell kiszámolni. Kérjük, ne engedje, hogy bárki mást mondjon a boltban, csak azokat a szerepeket akarja eladni, amelyektől nem szabadulnak meg.
nak,-nek Dirk Janßen »2008. január 11, 17:43
@Fatih
Tele a bennfentes tippel! A G-Point-ot a 8. osztályba vágtam, és aszimmetrikusan eltávolítottam a lyukasztott darabokat, így kompenzáltam az alátét csomójának extra súlyát, hogy a görgő teljesen simán, maximális sebességgel haladjon.
nak,-nek Olaf Kurth »2008.01.01., 18:26
Milyen hülyeségekről beszélsz?.
Régóta vannak "G-pont tekercsek", amelyekben a kivehető lyukasztott darabokat műanyag korongokkal lehet helyettesíteni.
Tehát minden kezdő maga állíthatja össze szerepének egyéni súlyát. A nagyon olcsó változatokról (parafafék helyett gumival) azonban lemondanék. Igazán nagy halakkal a gumifék büdös lenni kezd - ez nem igazán szép.
@ Alacsony 3-as kezdő:
Nem kell bemutatkoznia nekünk. Bízunk benne, hogy értékes tippjeinket is megadhatjuk Önnek. További jó munkát.
nak,-nek Forstie »2008. január 11, 18:38
a G-Point görgőket azonban úgynevezett "stimulátor gomb" -val látták el tavaly.
A gomb megnyomásával megindul egy kis egyensúlyhiány, amelyet egy gombelemekkel ellátott villanymotor hajt meg, ami a rúd enyhe rezgését okozza.
Ez lehetővé teszi, hogy a műsorvezetők csábító mozgásmintákat kapjanak, miközben levetkőznek, ez egy szép dolog.
Sajnos a gombot horgászat közben meglehetősen nehéz megtalálni, mivel az alsó orsó területén kissé megközelíthetetlen, befelé kissé eltolva. Valószínűleg el kell kerülnie a nem kívánt aktiválást.
Egyébként nagyon meg vagyok győződve a szerepről!
nak,-nek Kezdő magas 3 »2008. január 11, 19:56
nak,-nek Olli »2008. január 11, 20:02
Szerintem jó, hogy a modor hiánya ellenére értékes tippeket - igen, titkos tudást kell mondanod - nyilvánosságra hoznak! Ez a szép dolog ebben a közösségben, még mindig igazi urak és nők vagyunk.
Nos, először azt gondoltam - ó, nem, hagyd, de most csak elmondom. Nem számít!
Azt is gondolom, hogy a G-pontok rendkívül kifinomultak, és kifinomultságuk ellenére is könnyen használhatóak, még a kezdők számára is. Ennek ellenére azt kell mondanom, hogy az AIRCEL szerepei még jobbak. Mondhatom, mert pontosan összehasonlítottam mindkét rendszert!
Míg a G-ponttal egy kiszorított súlylemez elveszhet, vagy lazán fog ülni a kiszorítás után és többször, és ezután már nem alkalmas magasabb vonalosztályokra, hanem csak könnyebb és könnyebb rudakra (mellesleg éppen ez az oka annak, hogy A rudak könnyebbé és könnyebbé válnak.), Ez nem fordulhat elő az AIRCEL-nél.
Mivel a szállított szivattyúval csak levegőt kell be- vagy kiszivattyúzni, a rúd súlyának beállítása sokkal hatékonyabb és mindenekelőtt precízebb!
És az is kedves, hogy nem csak az utolsó grammig tudom pumpálni a súlyt, nem - még a légcella (ahogy németül hívják) és a rúd méretét is beállíthatom.
Ez volt az oka annak, ami miatt el kellett hagynom a G-Pontot, és megvettem a valamivel drágább AIRCEL-t. De mit mondok neked, fogadok, hogy amúgy is szinte mindenki itt horgászik egyet. Ezután beismerheti.
nak,-nek Kezdő magas 3 »2008.11.01., 20:19
nak,-nek Fatih »2008. január 11, 20:35
Mondd, nem akarsz minket itt felpiszkálni? Ilyen hülyeségek ólomsúlyok.