Súlyosan megrongálódott 10, 20, 50 cent - vita (korábban; öntött hamisítványok;) Page 9 német
ygggi
Másképp látom. Úgy gondolom, hogy az itt közzétett példányok többsége valójában hamis gipsz Távol-Keletről, Délkelet-Európából vagy Afrikából.
Véleményem szerint mi szól érte?
(9) A pénzverés után az érméket gondosan ellenőrzik a verési hibák szempontjából. Miért kellene hivatalosan forgalomba hozni az ilyen rossz minőségű "megtisztított érméket"? Az érmék rendes veréséért már senki sem vesződik. Gyorsan rosszabb minőségű érmékkel rendelkeznénk, mint a belga, és hemzsegne a forgalomban lévő vert érméktől.
(10) Amint az egy korábbi bejegyzésemben látható, még egy salétromsavban feloldott 20 centes érme is élesebb képet mutat, mint sok ide kifüggesztett érme. A kibocsátás évét és levelét még mindig könnyű volt felismerni. És ez az érme sav elfogyasztása után még 1,1 g-tal könnyebb volt!
Most valami a kémiáról:
Az erős savakat az jellemzi, hogy könnyen adományoznak protonokat. A sósav olyan erős sav. Ahogy egy korábbi bejegyzésemben láthattuk, a sósav nem képes megtámadni egy északi aranyból (89% réz) készült érmét. Ennek oka, hogy a réz az elektrokémiai sorozatban nemesebb, mint a hidrogén, ezért a H + nem oxidálható. A réz oldásához azonban először oxidálni kell. Ez történhet oxidáló savval, például salétromsavval, vagy oxidálószer, például hidrogén-peroxid hozzáadásával. Ennek során a réz azonban nem hoz létre buborékokat (nem válik puhává), ehelyett kémiai reakció megy végbe a réz felületén, amelyben a réz oxidálódik és az oxidálószer redukálódik. Ezáltal gáz szabadul fel (kén-dioxid a kénsav, a nitrogén-monoxid a salétromsav, a hidrogén a hidrogén-peroxid és a sósav) ...
Dirk Bake
Jan-KBo
Mellékletek
villák
villám
Másképp látom. Úgy gondolom, hogy az itt közzétett példányok többsége valójában hamis gipsz Távol-Keletről, Délkelet-Európából vagy Afrikából.
Véleményem szerint mi szól érte?
Az alacsony súly és a kis átmérő azonban határozottan NEM szól a rendkívül kopott és felújított érmék ellen - véleményem szerint azonban a hamisítás ellen. Miért kell az alacsony súlyú érméket folyamatosan önteni?
Ugyanez vonatkozik az érme, a buborékok és a porózus felület tompa képére - ez sem szól a kezelés ellen. A feldolgozás mellett azonban az szól, hogy a szokásos dombornyomású kép még mindig felismerhető
A részemről folytatott beszélgetés a Bundesbank egyik alkalmazottjával pontosan ezt erősítette meg.
És mi van a 10 centes érmékkel? Eddig a kezelt érméknek csak a legkisebb százaléka volt 50 centes érme.
És igen, nagyobb címleteknél ez nyereséges lehet. De ez nem akadályozza meg ezen érmék kezelését. Mert ha megéri a hamisítást, a kezelést még jobban megéri.
Időközben több tisztított 1 eurós érmém is van, pontosan ugyanazzal a sémával, mint a kisebb címletűek. Kívánt esetben 1-2 hét alatt beküldhetem róluk a képeket. Az is érdekelne, hogyan lehet ilyen minőségű bimetál érmét dobni.
A három kis felekezetnél a kezelés sem tér meg. Az a tény azonban, hogy alig találhatók bimetál érmék, annak tudható be, hogy lényegesen nagyobb hányaduk valószínűleg törlődik, amint már nem alkalmasak forgalomra (vagy legalábbis rossznak tartják a forgalomban). De ez biztosan nem lehetetlen - csak évekkel ezelőtt volt olyan eset, amikor a leértékelt bimetál érméket Kínában újra összerakták és itt kicserélték.
Csak ismételni tudom: Az érmék kezelése valószínűleg Európában sem történik.
(9) A pénzverés után az érméket gondosan ellenőrzik a verési hibák szempontjából. Miért kellene hivatalosan forgalomba hozni az ilyen rossz minőségű "megtisztított érméket"? Az érmék rendes veréséért már senki sem vesződik. Gyorsan rosszabb minőségű érmékkel rendelkeznénk, mint a belga, és hemzsegne a forgalomban lévő vert érméktől.
Senki nem beszél arról, hogy ezeket a kezelt érméket a hivatalos szervek forgalomba hozták.
(10) Ahogyan azt egy korábbi bejegyzésemben láthattuk, még egy salétromsavban feloldott 20 centes érme is élesebb képet mutat, mint sok ide kifüggesztett érme. A kibocsátás évét és levelét még mindig könnyű volt felismerni. És ez az érme sav elfogyasztása után még 1,1 g-tal könnyebb volt!
Most valami a kémiáról:
Az erős savakat az jellemzi, hogy könnyen adományoznak protonokat. A sósav olyan erős sav. Ahogy egy korábbi bejegyzésemben láthattuk, a sósav nem képes megtámadni egy északi aranyból (89% réz) készült érmét. Ennek oka, hogy a réz az elektrokémiai sorozatban nemesebb, mint a hidrogén, ezért a H + nem oxidálható. A réz oldásához azonban először oxidálni kell. Ez történhet oxidáló savval, például salétromsavval, vagy oxidálószer, például hidrogén-peroxid hozzáadásával. A réz azonban nem hoz létre buborékokat (nem válik puhává), ehelyett kémiai reakció megy végbe a réz felületén, amelynek során a réz oxidálódik és az oxidálószer redukálódik. Ezáltal gáz szabadul fel (kén-dioxid a kénsav, a nitrogén-monoxid a salétromsav, a hidrogén a hidrogén-peroxid és a sósav) ...
Sajnos nem vagyok vegyész, ezért nehezen tudom felmérni, hogy mindez mennyire érvényes, és hogyan lehet egy érmét más módon megtisztítani, hogy az érintett daraboknak tűnjön.
Mindent összevetve azonban azt kell mondanom, hogy még mindig nem találom elég következetesnek az érvelését.
A Numismatánál a következő, halottra csiszolt ír mondatot láttam, amelynek érméi nagyon hasonlítanak a bizonyos mértékig kezeltekhez. Sajnos a fotó nem a legjobb, csak a mobiltelefonom volt nálam, de legalább az 1 eurós érme porózus felületének jól láthatónak kell lennie.