Szakértői hang
Vélemények és gondolatok a München déli részén fekvő Isar-völgyről
Interjú Helmut Knauerrel
Helmut Knauertől, Natura 2000 területfelügyelő az Ebersberg Élelmezési, Mezőgazdasági és Erdészeti Hivatalnál
Helmut Knauer
Knauer úr, Ön az ebersbergi Élelmezési, Mezőgazdasági és Erdészeti Hivatal Natura 2000 területfelügyelője. Mi az a Natura 2000 terület és milyen feladatai vannak az adott területfelügyeletnek?
A Natura 2000 területek védelme egy uniós irányelven, a növény-fauna-élőhely (FFH) irányelven alapul. Ezért valamennyi EU-tagállam köteles bizonyos területeket Natura 2000 területként kijelölni. Ezeken a területeken meg kell őrizni és elő kell mozdítani a védelemre érdemes fajokat és élőhelyeket. Összesen 16 Natura 2000 terület található a városban, valamint München és Ebersberg kerületeiben. Ezeknek a területeknek a gondozása közös: Az alacsonyabb természetvédelmi hatóságok felelősek a nyílt földért, az Élelmezési, Mezőgazdasági és Erdészeti Hivatal, az Ebersberg az erdőért.
Feladatom az, hogy a 16 területen ellenőrizzem, hogy a romlási követelményeket betartják-e, függetlenül attól, hogy a kérdéses területre vonatkozóan van-e kezelési terv. Biztosítom továbbá, hogy a beavatkozások előtt hatásvizsgálatokat és, ha szükséges, hatásvizsgálatokat végezzenek. Ezenkívül mi, a terület vezetői konkrét intézkedéseket teszünk bizonyos fajok életkörülményeinek javítása érdekében. Egy másik központi feladat az FHH területeinek kezelési terveinek megvalósítása az összes érintett bevonásával.
A Natura 2000 "Felső-Isar-völgy" területe az Ön felelőssége. Gazdálkodási tervet készítenek erre a területre. Mely természetvédelmi célokat - azaz az élőhelyek és fajok kedvező védelmi állapotának biztosítására vagy helyreállítására vonatkozó célokat - határozzák meg az Isar-völgy felső részén?
Nehéz megválaszolni ezt a kérdést, mert az Isar felső völgye annyira összetett. 21 különböző élőhelytípust térképeztek fel, és mindegyik élőhelytípusra konkrét célokat tűztek ki és határoztak az intézkedésekről. Túl messzire kerülne mindet felsorolni. Az erdőben elsősorban a puhafa hordalékos erdők, a szakadék- és domboldali erdők, valamint a fa- és orchidea bükkösök megőrzésére koncentrálunk.
Véleménye szerint ezeket a természetvédelmi célokat veszélyezteti a szabadidős használat, különösen a hegyi kerékpározás az Isar-völgyben?
Bizonyos fajokat és élőhelytípusokat valóban veszélyeztet a szabadidős használat. Egyrészt az egyes állatokat vagy növényeket eltapossák vagy elgázolják. Normális esetben azonban a természet képes megbirkózni ezekkel a veszteségekkel. Ezzel szemben a teljes terület folyamatos zavarása - akár éjszaka is - nagy problémát jelent. Sok faj már nem talál menedéket, és szaporodási sebességük csökken. Sajnos nincs pontos adatunk. Feltérképeztük egyes fajok populációit, de nincs jelenlegi nyomonkövetési feltérképezés.
Egy másik probléma a talajtömörítés, amely az egyre nagyobb és szélesebb úthálózaton történő folyamatos haladás eredményeként következik be. Ennek eredményeként az erdő már nem tud fiatalodni. Gyakran megállapítják azt is, hogy a bükkösök a sérült gyökereken keresztül megfertőződnek gombákkal, és így hamarabb elpusztulnak. Ez egyes esetekben előfordulhat, de ezt a problémát az Isar felső völgyében jelenleg nem tartom jelentősnek. Összefoglalva ez azt jelenti: Véleményem szerint a hegyikerékpárosok nem jelentenek problémát a meglévő fapopuláció számára, de az erdő jövő generációja számára.
Hogyan győzné meg a hegyi motorosokat, hogy ne járjanak egy bizonyos utat annak érdekében, hogy elkerüljék a talaj tömörödését és a fa gyökereinek károsodását, amikor az Isar-völgyben egyidejűleg erdészeti tevékenységet folytatnak?
Különleges előírások vonatkoznak az erdőgazdálkodásra egy olyan FFH területen, mint az Isar-völgy felső része? Más szavakkal, különösen környezetbarát módon kell kezelni?
Igen és nem. Az FFH terület kijelölése nem vezet automatikusan korlátozásokhoz a kezelési módszerben. Az FFH területeket azonban általában különösen érzékeny területeken és speciális helyeken jelölik ki, ezért például a nedves területeket vagy a meredek lejtőket érintik. Elvileg az erdőgazdálkodásnak törvényi felhatalmazása van a fenntartható és mindenekelőtt talajbarát működésre. Ez azt jelenti, hogy a meredek lejtőkön a fakivágás tilos; nedves talajon nem fenntarthatók. Csak az egyes naplók eltávolítása engedélyezett vagy hasznos. Hogy ezt miként kell végrehajtani a lehető legkisebb károkozás érdekében, eseti alapon kell eldönteni. Ez történhet kézzel, lóháton, géppel, vagy különleges esetekben kábeldaru-rendszerrel. Az évad is szerepet játszik. Nedves talajon hasznos lehet a fák eltávolítása nyáron, ha a talaj teljesen száraz, vagy télen, ha a talaj fagyos.
A felső Isar-völgy összes erdőterületét kivétel nélkül kezelik-e, vagy vannak-e kivételek?
Vannak kivételek, mint például a Buchenhain közelében található Geuderleite, egy természetes erdőrezervátum, amelyet egyáltalán nem kezelnek. Az Isar-völgy teljes területét azonban hosszú távú erdőgazdálkodásra tervezték. Ez azt jelenti, hogy nincs intenzív használat a maximális növekedés és a fakivágások érdekében, hanem csak egyetlen törzseltávolítás az erdő hosszú távú megőrzése érdekében.
Az Isar nyugati partjának tisztítása Großhesselohe és Pullach között 2013 végén tiltakozásokat váltott ki a lakosság körében. Helyesen?
A „klíring” kifejezés ebben a kontextusban téves. Mivel az elszámolás azt jelenti, hogy más felhasználási formát keresnek. Itt nem erről volt szó. Természetesen lehet vitatkozni az erdőgazdálkodás módjáról, vagy az egyes jogosan vagy helytelenül kivágott fákról. De egy dolog világos: a folyamat megfelelt az erdő megfelelő kezelésének. Ezt meg kell adni a tulajdonosnak. A probléma inkább az, hogy a lakosság többsége már messze eltávolodott az eredeti termeléstől, ezért nehéz értékelni az ilyen intézkedéseket. Ezért a lakosságot jobban be kell vonni és oktatni kell. Eleinte az ilyen beavatkozások csúnyának és radikálisnak tűnhetnek a néző számára, de két év után már nem lát semmit, az erdő megújult.
Az Isar-völgy néhány látogatója különösen problémásnak találja, ha gépeket használnak a fa betakarítására. Az aratógép jól képzett kezelője azonban néha kevesebb kárt okozhat, mint a kézi kivágással dolgozó munkavállaló. Mert a kombájnnal konkrétabban tudjuk irányítani az egyes fák zuhanásirányát, és így tudatosan eldönteni, hogy szükség esetén melyik sérülést kell elfogadni. A törvényileg előírt visszatérési útvonalak gyakran kényelmetlenek a látogatók számára. A visszaút során természetesen elfogadják a talajkárosodást, de csak kis területen. A korábbi kezelési módszerekkel ellentétben az erdő talajának többi része megkímélt. Ezért az erdőtulajdonos számára az is problémás, ha a rekreációs célú használat során károk és talajtömörödések lépnek fel, különösen az általa megkímélt területeken.
Az egyes eseteket mindig figyelembe kell venni annak eldöntése érdekében, hogy melyik eljárást kell végrehajtani és hogyan. Az Isar-völgyben azonban különösen fontos, hogy a lakosságot jobban tájékoztassák az ilyen intézkedésekről, akár a sajtó, az építési táblák, akár a közös ellenőrzések révén. Természetesen ez időigényes, de ha előzetes pontosításra kerül sor, akkor az erőfeszítés minden bizonnyal kevesebb, mint ha utólag a károk korlátozására kell törekedni. Az erdőtulajdonosok már itt is újragondolták.
Ön személy szerint mit javasolna annak érdekében, hogy megőrizze a Natura 2000 "Felső-Isar-völgy" területét, mint a lehető leggazdagabb élőhelyet? Csak a szabadidős használatra kell irányítanunk, vagy vannak lehetőségek a mezőgazdaság és az erdészet javítására?
Az Isar-völgy egy ékszerdoboz, amelyet az embereknek élveznie kell. Mert csak azok hajlandók segíteni a természet védelmében, akik ismerik és szeretik a természetet. Ebben a tekintetben a szabadidős használatnak - ideértve a hegyikerékpározást is - továbbra is engedélyezettnek kell maradnia az Isar-völgyben. De fontos, hogy ezt a felhasználási formát a jövőben jobban csatornázzuk. Ehhez alternatív útvonalakra van szükségünk az Isar-völgyre nehezedő nyomás csökkentésére. Az éjszakai vezetést például el kell kerülni az érzékeny természeti területen.
Ami a mezőgazdaságot és az erdőgazdálkodást illeti: Itt hosszú távú koncepciókat kell kidolgoznunk a tulajdonosokkal együtt. A jövőben a területeket átfogó koncepció szerint kell kezelni, és már nem az egyes intézkedésekre kell összpontosítani. Erre ösztönzést adhat például a tulajdonosok ésszerű támogatása. Mert ha lakosságként feltételek formájában követeljük az ingatlantulajdonosokat követelésekkel, akkor ennek megfelelően meg kell térítenünk őket.
És még egy utolsó kérdés: mit értékel különösen az Isar-völgyben?
Ami engem különösen lenyűgöz, az az Isar-völgyben élő sas bagoly. Nagy rajongója vagyok a ragadozó madaraknak, és lenyűgözőnek találom, hogy ez a ritka faj olyan közel talált otthont a müncheni nagyvároshoz.