Szakirányok A rezsim átalakítása nem győzte meg az ügyvédeket; Palota Közlöny
A 2012-ben életbe lépett szakirányú rendszer reformjának új lendületet kellett adnia ennek az ügyvédektől elrugaszkodott eszköznek. Milyen következtetés, 7 évvel később ?
Tegye vonzóbbá a szakokat az ügyvédek számára, és könnyebben érthető kiválasztási kritériumokat kínáljon ügyfeleinek. Ezek voltak a szakma szakirányú rendszerének átdolgozásának fő céljai, amelyet az ügyvédi és jogi tanácsadói szakmák egyesítéséről szóló, 1990. december 31-i törvény hozta létre tíz évvel korábban. „A rendszer nem volt kielégítő. Az ügyvédi tanács úgy érezte, hogy a szakma megérett egy kissé szigorúbb rendszerre. ”- magyarázza Manuel Ducasse, Bordeaux volt elnöke és a CNB képzési bizottságának jelenlegi elnöke. Az igazságügyi vagy jogi szakmák korszerűsítéséről szóló, 2011. március 28-i törvény megreformálta az új rendszert 2012. január 1-jén lépett hatályba.
Lefoglalt rendszer . Jogi tanácsadók kérésére állítottak fel, akik hosszú ideje kihasználhatták a szakirányú megemlítéseket, az eszköz legelső verzióját sok kritika érte. Kezdve a „szakterületek” és a „kompetenciaterületek” közötti kapcsolat bonyolultságával és egyes címek meglehetősen homályos jellegével, mint például a „kereskedelmi jog” vagy az „emberi jogok”, ami a rendszert az ügyfelek számára nehezen érthetővé és meglehetősen rosszul tette meg az ügyvédek gyakorlatának valóságához igazítva. A nagyon elméleti és nehéznek bizonyult vizsgák sikerességi aránya központonként jelentősen változhat, ami az egész eljárást meglehetősen véletlenszerűvé teszi. Végül a személyes reklám felügyeletének hiánya (amelyet 2005 óta engedélyeztek) az önhirdetést szinte ugyanolyan hatékonyá és lényegesen egyszerűbbé tette, mint a specializáció megszerzését. Eredmény: a szakirányú említést viselő ügyvédek száma lassan csökkent 2000 és 2010 között.
Korszerű és gyakorlatorientált rendszer . A CNB által bevezetett új rendszer jelentősen, csupán 26-ra csökkentette a szakirányú említések számát, és a tudáspróbát az elmélet helyett a szakmai gyakorlatra összpontosította. A személyes eljárással kapcsolatos nemzeti eljárási szabályok (RIN) rendelkezéseinek reformjával párhuzamosan végrehajtott átdolgozás szintén hangsúlyt fektetett ezen említések megfelelő használatának ellenőrzésére a szabad versenyzők lebeszélése érdekében. A CNB létrehozta a régi és az új igazolások közötti megfelelési táblázatot és egy átmeneti rendszert, amely lehetővé teszi, hogy a szakosodott ügyvédek az irat egyszerű bemutatásával (vizsgálat nélkül) fenntartsák azt az új rendszerben. Létrehoztak egy "fellebbezési eljárás" nyilatkozatot is, amelyet azoknak a volt ügyvédeknek és munkatársaiknak tartanak fenn, akik 2012. január 1-jétől csatlakoztak a szakmához.
"A legtöbb szakterület a munkajog,
adó- és vámjog, személy- és családjog, valamint társasági jog ”
7000 szakjogász . Ma, vagyis 7 évvel később "7000 ügyvéd rendelkezik szakirányú bizonyítvánnyal", amelyek közül "5900 az átmeneti rendszer révén szerezte meg" - pontosítja Manuel Ducasse, és "többségük két igazolással rendelkezik". A legtöbb szakterület a munkajog, az adó- és vámjog, a személyi és a családjog, valamint a társasági jog. Ezek a témák ma is a legtöbb jelöltet vonzzák. Mások viszont valóban nem járnak sikerrel. Ez a helyzet például a "bizalmi jogban", amely továbbra is hiánypótló, vagy "a közlekedési törvényben, amikor elég sok gyakorló van" - mutat rá az ügyvéd. Így a CNB honlapján a franciaországi ügyvédi névjegyzéket megnézve láthatjuk, hogy csak egy ügyvéd szakosodott a vagyonkezelői jogra, és legfeljebb négy a közlekedési jogra (ebből három Marseille-ben és egy Boulogne-sur-Mer-ben)., csak hét sportjogi szakember (Bordeaux-ban, Lyonban, Párizsban, Marseille-ben és Nantes-ban) és tizenkettő a választottbírósági jog területén (Lille-ben, Lyonban, Marseille-ben, Párizsban, Rennes-ben és Strasbourgban).