Számlázási adatok egyénenként - Softpedia fórum
Egy ügyre vonatkozó kérdés:
Rendeltem néhány alkatrészt egy cégtől, és megkérdezték tőlem, ki készítette a számlát.
Elutasítottam a nevemet, címemet, nem. telefonszám és e-mail cím (a kapcsolattartó először online volt)
Telefonos hívást kapok az eladótól, hogy megadjam neki a számlázáshoz szükséges CI-t, a CNP-t és a CI-sorozatot.
Természetesen elutasítottam, amire azt is állította, hogy ezen adatok nélkül nem tudja kiállítani a számlát.
Nem tanulmányoztam részletesen a GDRP-t, de szerintem igazam van. A megadott adatok elegendőek voltak a számlázáshoz.
Mi szükséges azoknak, akik ellenőrzik a számlákat (valószínűleg az ANAF), hogy azonosítsanak engem a CNP és a CI segítségével ?!
Szerkesztette argonaut, 2019. szeptember 4. - 21:06.
Igazad van és jól tetted, hogy nem adtad neki a CNP-t.
Nem mintha bármit is tehetne vele, de az elv fontos.
A magánszemélyeknek szóló számlák már nem tartalmazhatnak CNP-t.
Csak keresztnév, vezetéknév, cím.
Ez az eladónő áll a tudomány mögött. Valamivel ezelőtt ez volt a helyzet, a törvény előírta, hogy a cnp-t át kell adni a számlának. A GDPR megjelenése után ez a kötelezettség esett.
De lehet, hogy a nő nem tudja, és nem mondták meg neki.
tomaso, 2019. szeptember 4–21: 11, ezt mondta:
Azért kérdeztem, mert holnap fel akarom hívni a főnököt, és van mit mondanom neki.
dorin_2k, 2019. szeptember 04. - 21:17, ezt mondta:
Elvesztegetett idő. És idegek.
Egy hülyeség CNP-t diktáltam és rendben volt. Nem hiszem, hogy ellenőrzi ezt a csekket.
Vagy generáljon érvényes CNP-t.
Szerkesztette laffin, 2019. szeptember 4. - 22:00.
"A szokás a második természet" - szokta mondani nekem a nagymamám.
Nagyon igaz.
Miután megtanult egy rutint, nehéz feladnia, megtanulja.
Egy kis kitérő ebben a témában.
Néhány évvel ezelőtt egyfajta egyének "elkapását" akarták elérni. Ezért kötelezték arra, hogy a számlákon továbbítsa a cnp-t.
Ezt a CNP-t az anaf központjában központosították, és ezáltal a jövedelemnél nagyobb bevásárlásokat fogott volna el. Ezeket az információkat évek óta gyűjtötték, de semmi sem valósult meg, mert a gyakorlatban lehetetlen megkérni az embert, hogy igazolja vásárlásait. Nem lehet vélelmezni annak tisztességtelenségét, aki többet vásárol, mint amennyi jövedelme van, mert aki vádol, annak be kell bizonyítania a pénz tiltott eredetét.
Kezdetben cnp-re nem volt szükség, csak körülbelül 2006-2007-ig.
A gazdasági válsággal a cnp számlára helyezésének kötelezettsége lett, és a szervek külön ellenőrezték ezt az ügyet, bírságot szabva azoknak, akik nem gyűjtötték be az ügyfél cnpe-jét.
Az adóbevallásba szőtték be, nem volt alternatíva. Ha a cnp nem volt valós, a nyilatkozatot nem lehetett elküldeni.
Végül minden szétesett.
A Gdpr leborotválta az adóhivatal teljes lusta tervét.
De az emberek még mindig nem tudják. Sok cég továbbra is kér CNP-t, sőt elutasítja az értékesítést, ha nem kapják meg.
Ugyanaz, mint a bélyeg esetében. Tizenkét év telt el a géppéldányok bélyegzésére és használatára vonatkozó kötelezettség megszűnése óta.
Sokan azonban továbbra is betartják a 15 évvel ezelőtti szabályokat. Számozott számlát, nyugtát használok, mindenhova bélyeget teszek, stb.
Még akkor is, ha azt mondod nekik, hogy nem szükséges, követik a tanultakat. Mert "soha nem lehet tudni".
Emlékszem egy 2007-es esetre, közvetlenül az EU-csatlakozás után.
Úttörő voltam a számlakönyvek feladásában. Vettem a menedzsmenthez kapcsolódó számlázó szoftvert, azokat.
A legtöbb ügyfél sokkot kapott, amikor számlákat kaptak a lézernyomtatóra. Nem tűntek "igaznak". Nincs bélyegző, nincs aláírás
Mondtam nekik, hogy a törvény megengedi, de nem hitték el. "Nos, ezt csinálom a számítógépen is." "Dap", "Nos, megengedett?" "dap" "Én is tudom? Nem hiszem"