Szavazás a bizalmatlansági indítványról
Körülbelül három-négy naponta jelentették be, mióta az Orbán-kormány megvalósult, a kabinetet megdöntő bizalmatlansági indítvány egyfajta egyszarvúvá vált: csak a gyerekek hittek ilyesmiben, és közülük sokan amúgy is kételkednek.
"Ne utasítsa el a kormányt válság közepette" - ez a szokásos válasz ilyen helyzetekben - szinte azonnal meghallgatásra került. Nagyon félek, hogy a válság túl kevéssé törődik azzal, hogy ki vezeti nominálisan Romániát.
Teljes kormányzattal vagy anélkül a COVID-betegek intenzív terápiájában az ágyak száma továbbra is alig haladja meg a 800-at, tekintettel arra, hogy több mint felét már gondozták.
Teljes kormányzattal vagy anélkül sok közegészségügyi igazgatóságon nincs elegendő személyzet a tényleges epidemiológiai vizsgálatokhoz, ha maguk az alkalmazottak sem fertőződnek meg a SARS-CoV-2-vel.
Teljes kormányzattal vagy anélkül az oktatáshoz való hozzáférés továbbra is mélyen nehéz lesz az országban vagy a kisvárosokban - soha nem fáradok emlékezni arra, hogy Alexandra Măceșanu 2019 nyarán ment meditálni, mielőtt neve mindig összefüggött volna az esettel Sivatagi hiúz. Az a tény, hogy az akkori Kormányt nem fenyegették elbocsátással, sem a Rendőrséget, az Ügyészséget, sem - döntően - a 112-es segélyszolgálatot nem változtatta hatékonyabb intézményekké.
A második teszt
A bizalmatlansági indítvány paradox módon jó alkalom lenne a vizek kissé megtisztítására.
A COVID utáni forgószélben úgy néz ki (mintha túl gyakran), hogy a parlamenti többség februárban kirúgta Orbán első kabinetjét, amikor a PNL úgy tűnt, hogy komolyan veszi a várt lehetőséget.
Nyilvánvaló, hogy ez már nem így van, de ez a második teszt még a kormánypárt számára is előnyösnek bizonyulhat - az indítvány sikertelensége esetén a PNL megmutatja, hogy bár kisebbségben uralkodik, elegendő szavazatot tud gyűjteni a szenátusban, Képviselőház, amikor ez valóban számít.
Nem elhanyagolható képnövekedés lenne a közelgő önkormányzati választások szempontjából is, ha figyelembe vesszük azt a szédítő tempót, amellyel a PNL máris gyűjti az ellenzéki polgármestereket. Barbu Mateescu szociológus habozással foglalta össze a helyzetet, de nem éppen eltúlzottan: "Bármilyen vicc, amit elcsinálna azzal kapcsolatban, hogy a PSD-nek még mindig kevés polgármestere van, amíg el nem jut a lényegig, még néhány marad a PNL számára".
A bizalmatlansági indítvány lehetséges sikerét politikailag is intenzíven spekulálni lehet. Iohannis elnök kizárta az új PSD-kormány kinevezésének lehetőségét. Természetesen a Cotroceni-beli pártnak adott esélyek után a PNL elnökség-kormány tandem tiszta és kemény támogatói kissé megrendülnek.
Miért ne adhatna lehetőséget a PSD-nek arra, hogy betartsa ígéreteit, hogy 40% -kal emelik a nyugdíjakat és megduplázzák a juttatásokat? Miért ne engedhetné meg neki, hogy megpróbálja kezelni az akut egészségügyi válságot és a napi több ezer új szennyeződést (a nehéz örökséggel rendelkező lemez, függetlenül attól, hogy ki a hatalom, régóta kopott)? Miért ne lehetne gondosan és aggódva figyelni, hogyan nyitja meg Ecaterina Andronescu miniszter az iskolákat szeptember közepén?
"Nagyobb káosz"
Másrészt Marcel Ciolacunak, aki továbbra is a PSD elnökét tölti be, szintén jeleznie kell a tekintélyt, és valahogy válaszolnia kell a harc keménységének vádjaira a párt kemény szárnya részéről.
Igaz és nagyon nyilvánvaló, hogy a PSD jelenleg a parlamentben az uralkodó párt - a polgármesterek két fordulóban történő megválasztásától (a projekt, amely egyébként az első Orbán-kormány bukásához vezetett), a karantén- és elszigetelési törvényig, nagyobb parlamenti párt azt a benyomást hagyta, hogy ő készíti a játékokat.
A bizalmatlansági indítvány tárgyalása azonban bonyolultabb - a Pro Romania támogatja a megközelítést, az UDMR még nem adott egyértelmű jeleket ezzel kapcsolatban. A legrosszabb esetben a párt továbbra is aktív marad annak a részének, amely elítéli az "orvosi diktatúrát", vagy nem hisz a COVID-ben. De van itt egy másik árnyalat: az indítvány olyan gyakorlat, amely igazolja az erőfeszítéseket, ha csak a nyilvános megbeszéléseket a kormány hibái, akadozásai vagy túllépése felé terelik. Különösen tekintettel arra, hogy a rendszeres választási kampányra idén nem kerül sor.
Igen, a számítások cinikusnak tűnhetnek, főleg a koronavírus-járvány hátterében, de mutassák meg nekem a december utáni politikusokat, akik "A közjó mindenekelőtt, esetleg pártokon átívelő tárgyalásokon" elv szerint működtek: nagyon valószínű, hogy a számlálásnak sürgősen vége lesz.
Végül a PSD volt a legőszintébb a jelenlegi szándékaival július vége felé, Marcel Ciolacu hangján keresztül is: "A jelenleginél nagyobb káoszt még a PSD vagy az ellenzék sem képes létrehozni".