Szembetűnő vizsgálati eredmények; Dr
A méhnyakon feltűnő vizsgálati eredmény nem feltétlenül ritka. Szinte minden nő valószínűleg ezt tapasztalja életében legalább egyszer. Fontos tudni, hogy a rákszűrés nem a rákot keresi közvetlenül a méhnyakon. Ennek több mint 95 százaléka kimutatható lenne az általános nőgyógyászati vizsgálat idején. A rákszűréssel olyan változásokat keresünk, amelyek egy napon rákká válhatnak. Ez a rák azonban általában 10-15-20 év alatt alakul ki.
Tehát változásokat, úgynevezett prekurzorokat keresünk (az orvoslásban diszpláziának hívják). Ezen előzetes szakaszok nagy százaléka - talán 90 százaléka - önmagában visszafejlődik. Ezt könnyű megfigyelni, ellenőrizni és ellenőrizni. De az sem meglepő, hogy ezek az ártalmatlan előzetes szakaszok észrevehetővé válnak a kenetben vagy a speciális vizsgálatban (kolposzkópia), és ezért kontrollvizsgálathoz vezetnek.
A csökkentések azonban a rossz minőség miatt ellenőrzésre is szorulhatnak. Ez a módszer. A rákszűrési programban való rendszeres részvétellel ezt a hibát kellően csökkenteni lehet a kenet számával és a méhnyakból történő kenet képzett formájával (pl. Kolposzkópia segítségével).
A vizsgálatra történő kinevezés tehát nyugtalanító, de szinte mindig nem jelent kockázatot.Ez a szembetűnő megállapítás utáni első ellenőrzést arra használják fel, hogy felmérjék, egyáltalán létezhet-e előzetes szakasz. Nagyon sok esetben nincsenek aggasztó eredmények, és természetesen nem a rák (különösen, ha rendszeresen részt vesz a rák szűrésén).
Az ilyen megállapítások visszafejlődésének oka testünk biológiájában és az os speciális körülményeiben rejlik. A fertőzések (különösen az úgynevezett humán papilloma vírusokkal - HPV) és az immunológiai védekezés játszik itt nagy szerepet. Időt kell adnunk a testnek, hogy úgy mondjam, a védekezés megszervezésére és végrehajtására. Ezért a legtöbb ellenőrzésre csak egy bizonyos idő elteltével kerül sor (pl. 3 vagy 6 hónap elteltével, de nem akkor, ha nem regresszív előzetes szakasz gyanúja merül fel - akkor a megállapításokat azonnal tisztázni kell). Ez az eljárás azért engedhető meg magának, mert a rák - mint mondtam - általában hosszú idő alatt alakul ki. Ez a bizonyosság még nagyobb, ha a rákszűrést rendszeresen látogatják, és a korábbi eredmények normálisak voltak.
A méhnyak előzetes szakaszainak egyes eseteiben a regresszió csak kis százalékára lehet számítani. Pontosan ezt akarjuk felismerni és kezelni. Akkor sem rák alakulhat ki belőle. Ebben a helyzetben a rák korai felismerésének tényleges hatása jelentkezik, nevezetesen a nem regresszív prekurzorok korai felismerése, valamint egyes esetekben a méhnyakrák nagyon korai formáinak (orvosi méhnyakrák), amelyek ezt követően 100% -ban gyógyíthatók. Valójában ilyen módon a méhnyakrák már nem fordulhat elő, legalábbis nem lehet több felfedezetlen előrehaladott stádium. Ez azonban nem a korai rákfelderítés különféle módszereitől függ - amint azt oly gyakran írják -, hanem az emberek hajlandósága a korai felismerés rendszeres részvételére.
A kenet eredményeinek rövid magyarázata:
Különböző csoportokra vannak felosztva. A PAP I és II nem feltűnő vagy nem gyanús megállapítást jelentenek, a PAP III azt jelzi, hogy a vizsgáztató nem tudja biztosan eldönteni, hogy előzetes stádiumról vagy más rendellenes leletről van-e szó (a korai rákig). Egy ilyen vizsgálati eredményt nem egyértelműnek kell minősíteni és gyorsan tisztázni kell. A PAP IIID-ben regresszív előzetes stádium (PAP IIID1 - I. fokú dysplasia, PAP IIID2 - 2. fokú dysplasia) gyanítható. A PAP IV (a vagy b) előzetes stádiumot (diszplázia III fokozat) javasol, amely csak ritkán regresszálódik, ezért kezelést igényel - de nem jelenti azt, hogy rák gyanúja merül fel. Csak a PAP V megállapítással feltételezhető, hogy rákról lehet szó.
Az utóbbi időben adalékok adhatók a kenetleletekhez (PAP II-V) (p, g, e, x). Ez fontos a nőgyógyász számára a további eljáráshoz, de alapvetően semmit sem változtat a fentieken.