Szent Márton Hete, a nyugdíjas székekben és ellenzéki újságokban kommentátorok gyűjteménye ... valóban Le
A reprezentatív demokrácia az a politikai rezsim, amelyben a szuverenitás azoké az embereké, akik képviselőik révén gyakorolják a hatalmat. E hatalom gyakorlásához a polgárok tájékoztatása szükséges és alapvető. A demokrácia tehát átláthatóságot feltételez, de ez nem mindig természetes vagy helyénvaló, és a visszaélések, visszaélések vagy túlzások meglehetősen gyakoriak, ez nem egy gombóc.
Itt találja meg a média vagy néhány média minden legitimitását és fontosságát a demokratikus rendszerben. És igaz, hogy a Szent Márton-hét nagyon rendszeresen sikerül megszerezni olyan információk, amelyeket sokan szívesen láttak volna, árnyékban maradnak a kis belső levesek vagy a barátok közötti nagy megállapodások érdekében. Az átláthatóság biztosításának ezt a vágyát sajnos nem mindig osztják a politikai és közigazgatási hatóságok, amelyek megkétszerezik erőfeszítéseiket ennek biztosítására a minket tájékoztató csatornák kiszáradnak.
Ha azonban az információ természetesen a hivatalos csatornáról származik, elsajátítanák azokat, akik állítólag nyilvános kommunikációs szakemberek, de a COM irányelv kissé összetettebb: nincs válasz a kabinet jóváhagyása előtt... mintha nem kellene mindent napvilágra hozni, ami a politikai-adminisztratív építményen belül történik, mintha a népház életének hozzáférhetetlennek kellene maradnia számukra.
Némileg ebben az összefüggésben tűnik Gibbs elnök minden egyes területi tanácsnak, és egyre markánsabban fel akarja idézni "Egy bizonyos ellenzéki sajtó" vagy „A kommentátorok nyugágyakban”, akik megfigyelik, de nem cselekszenek ... de mégis sok helyet foglalnak el láthatóan azok között, akiknek állítólag cselekedniük kell, többségben, mint az ellenzékben ... a megjegyzéseknek nem szabad nyilvánvalóan érdeklődés nélkülinek lenniük.
Egy bizonyos ellenzéki sajtó ?
A Saint-Martin-hét szabadságát mindenekelőtt hirdetőinknek, előfizetőinknek és egy nagyon olcsó műveletnek köszönhetjük ... Nincs állami támogatás, legyen az helyi vagy országos, nincs európai forrás, és nincs "közbeszerzési szerződés" a Kollektívával hogy ennek ellenére köszönjük, hogy továbbra is integráltak minket a médiaterveikbe.
Mivel nem függünk az állami forrásoktól, szerkesztőségi vonalunkat nem korlátozzuk, mert attól félünk, hogy megharapjuk a minket tápláló kezet ... A kollektivitás költségeinek elemzése vagy az egyesületeknek nyújtott támogatások megválasztása nem teszi lehetővé, hogy ezt az elvet minden helyi médiára kiterjesszék.
Ditt, hogy ellenzéki újság lehessen, az elnök csak egy lépést szeret tenni egyre gyakrabban.
A tényekben, Szent Márton Hete 2016 novembere óta, vagyis a hivatali idő előtt, csakúgy, mint azok, akik animálják és Saint-Martin karrierjük sokkal régebbi, a szívében van valami más, mint egy társadalom konstruktív kritikája, amelyet mindenki elfogadhatatlannak tart. Akár Péter, Pál vagy Jakab diktálja a területet az emberek akaratából, valójában megvan nem sok hatással van egy bizonyos zavartalan sajtó munkájára az állami forrásokhoz való hozzáférés révén, és ez a munka mindenekelőtt megmarad hogy fütyülőként pózolunk olvasóink számára természetesen és amelyek eleve vagy majdnem, akik kormányoznak minket. Nagyon rendszeresen, A Szent Márton-hét olyan témákat hoz fel, amelyek még nem is relevánsak mert valóban dolgozhatnak azok, akiknek felelősségük van hogy ne alakuljanak át egy új tűzben, amelyet megválasztott tisztviselőinknek vagy adminisztrációnknak kell megfékeznie. A témában vegye figyelembe, hogy egyes lángokat választási célokra is táplálnak és/vagy szunnyadnak nagyon gyakran a terület és lakossága kárára.
Ebben az értelemben, és minden bizonnyal azért, mert olyan egót hízeleg, amely nem kizárólag elnöki, mindig örömmel látjuk, hogy bizonyos alanyok átkerülnek oszlopainkból a politikai vagy adminisztratív valóságba, vagy látják a pályájukat módosítva, hogy elkerüljék a falat, ezekben az esetekben és meglehetősen szabályosak, van az az érzés, hogy "elvégeztem a munkát" a terület és polgárai javára.