Szépség (Stockholm-szindrómával) és a Szörnyeteg
A Szépség és a Szörnyeteg rajzfilm a gyermekkori gyermekkori emlékeim nagy részét elfoglalja. Nem gondoltam volna, hogy meglátom, hogyan lehet ugyanaz a film egyes emberek szemében "elbűvölni" a bántalmazást és a Stockholm-szindrómát.
A megbeszélés abban a kontextusban zajlik, amelyben manapság a rajzfilm filmes adaptációja jelenik meg a nagy képernyőkön, szintén Disney irányításával. Úgy tűnik, hogy bizonyos változások történtek, mert a Disney feltételezi, hogy produkciói képesek formálni a gyermekek elméjét, majd átveszik ezt az oktatási szerepet. Ezért a különböző szexuális hajlamú emberek közötti egyenlőség előmozdítása érdekében Gaston híres segítője, LeFou rájön, hogy meleg és valószínűleg szerelmes a jóképű vadászba. És a feminizmus népszerűsítése, valamint a női karakter némi függetlenség és erő pumpálása érdekében úgy tűnik, hogy Belle is feltaláló, nemcsak apja, Maurice. Ez segít nekünk abban, hogy könnyebben megértsük, miért érezte magát ennyire idegennek a környezetben és a kultúrában, amelyben élt, nemcsak azért, mert élvezettel olvasott.
Amit most meg lehet érteni
Úgy tűnik azonban, hogy ebben a változatban még nagyobb bűn van, hogy egy Belle zsenialitásával és függetlenségével rendelkező lány ilyen könnyen áldozattá válik. Az, hogy boldog véget érünk, még nem jelenti azt, hogy a történet jellege megváltozik, ami a visszaélésekről szól. Hiába próbálta a Bell szerepét betöltő színésznő, Emma Watson elmagyarázni, hogy a sztori nem mutatja be a Stockholm-szindróma esetét, amikor a bántalmazó, a Szörnyeteg szándéka az, hogy arcán provokálja, hogy egy stockholmi szindróma fogságban van. Az egész történet abból fakad, hogy vagy Belle-nek kialakul a szindróma, beleszeret abba, aki fogva tartja, és úgy dönt, hogy abban a helyzetben marad, ahonnan apja és az egész falu megpróbálta megmenteni, vagy a Szörnyeteg örökre átkozott marad. A történet összes szereplője tisztában van azzal, hogy az a helyzet, amelyben Belle megérkezik és úgy dönt, hogy marad, nem normális vagy kívánatos. Még a Szörnyeteg is kételkedik abban, hogy önző és kétségbeesett terve működhet-e, és hogy Belle romantikus érzéseket fejleszthet ki az irányába, mert ez nem lett volna normális.
Emma Watson megpróbálja eloszlatni ezeket a vádakat, amelyek a film ellen kezdtek megjelenni, felsorolva a Belle története és a szindrómában szenvedő emberek valós történetei között talált különbségeket. Csak az, hogy magyarázataiból kiderül, hogy nem tanulta eleget a témát. Az, hogy Belle-nek az elején van néhány hátránya a Fenevaddal, és nem tetszik nekik, még nem utal arra, hogy Belle megtartja a gondolkodás szabadságát az egész történetben, csak ez általában visszaélések esetén történik. A legtöbb ember megpróbál először harcolni és menekülni. Watson ezután azt mondja, hogy Belle csak akkor kezdi meggondolni magát a Szörnyeteggel kapcsolatban, miután az az illemesség jeleit mutatja, és ez ismételten azt mutatja, hogy tisztában van saját döntéseivel, és hogy a döntések jól motiváltak. Az egyik ilyen érv csak azt jelzi, hogy Watsont nem nagyon érdekelte ez a szindróma kialakulása.
Az első, az irodalomban rögzített esetben, amely a nevét adta, négy túszon furcsa barátság kezdett kialakulni azokkal, akik fogságban tartották őket a bankban, közvetlenül azután, hogy mindenféle jóindulatú gesztusok a foglyok kényelmének biztosítása érdekében, beleértve a mozgás bizonyos szabadságának felajánlását, amiről a túszok csak álmodozhattak (mint egyébként Belle esetében). - Emlékszem, arra gondoltam, jó volt hagyni, hogy otthagyjam a széfet - mondta az egyik túsz. "Amikor jól bánt velünk, úgy gondolhattunk rá, mint sürgős Istenre" - mondta az egyik rabló. Az eddigi helyzet eltorzította, hogy még akkor is, amikor a rablók azzal fenyegetőztek, hogy lábbal lövik őket, hogy elriasszák a rendőröket, a túszok megpróbálták rábeszélni egymást az önkéntességre, mert jobban féltek a rendőröktől. bemegy a bankba és megöli új barátaikat (mivel Belle félt a falusiaktól, akik le akarták űzni a Szörnyeteget a karmukról). "Arra gondoltam, milyen jó azt mondani, hogy csak a lábába lő ... ez csak egy láb" - gondolta egy túsz.
Hat nappal később, amikor az egésznek vége lett, a túszok nem voltak hajlandók elsőként elhagyni a bankot, a rendőrség kérésére, attól tartva, hogy távozásuk után a rendőrség lelőni fogja a rablókat. A bank ajtajánál túszok és rablók csókolóztak és átöleltek. Mindenki szótlan maradt. Csak hat napig tartott. Csak egy nappal később az egyik túsz már a pszichiáternél volt, hogy vajon mi a baja, és miért nem utálja a kettőt. Ebből a helyzetből mintha egy ruhadarabot vettek volna ki a szeméből, a túszok mégis a börtönben jártak, hogy megnézzék régi "barátaikat". Néhány hónappal később a pszichiáterek a jelenséget - "Stockholm-szindrómát" - a város után nevezték el, ahol az eset történt, és elmagyarázták, hogy a túszok érzelmileg adósak lettek bántalmazóiknak, nem pedig a rendőrségnek, akik megpróbálták megmenteni őket, mert a bántalmazók - megkímélt és nem ölte meg őket, amikor megtehették volna, ezzel bizonyítva emberi oldalukat.
A Belle és a Szörnyeteg között annyi a párhuzam a történettel, hogy nincs értelme meghosszabbítani a demonstrációt. A történet egy bántalmazásról és Stockholm-szindrómáról szól, és vigyázzon, de vigyázzon, ez a történet ma, amikor hozzáférünk az információkhoz, tudjuk azokat a dolgokat, amelyeket tudunk, és levonhatjuk ezeket a következtetéseket.
Az eredeti üzenet
A happy end helyett
Úgy gondolom, hogy ha valaki kitalálta volna az 1991-es rajzfilm forgatókönyvét, akkor ezt nem tették volna meg, mert a visszaélés vezérmotívuma nyilvánvaló és nem a legmegfelelőbb a Disney közönségének. A film egyetlen pozitív üzenete sem olyan különös, hogy másként nem lehetne kifejezni. De azt is szem előtt kell tartanunk, hogy ez a mai értelmezés kulcsa, amely nem esik egybe az eredeti mese üzenetével, és amely néhány évtizeden belül megváltozhat. Ezért nem mondhatom, hogy a film célja a visszaélések normalizálása vagy elbűvölővé tétele, de akaratlanul megteheti azokat azok szemében, akik először látják a történetet. Meglepődve tapasztaltam, hogy kedvenc rajzfilmem azok a produkciók, amelyek nem maradhatnak időben blokkolva, de önkéntelenül megváltoztatják jelentésüket, hol jóra, hol rosszra. Sajnálom, hogy beismertem, hogy most, egy bizonyos életkorban, a történet némileg eltorzult számomra, de ez nem akadályoz meg abban, hogy az eredeti rajz áttekintésekor szeretettel emlékezzek az összes kapcsolódó gyermekkori elemre. amelyet szeretnek és ápolnak.