Szeretne r; alkotják az összes r-t; a nyugdíjazás kiteszi magát; minden gallér; res
Gérard Horny - 2019. december 10., 7.20
Az Emmanuel Macron által kivánt nagy nyugdíjreformnak nagy hibája van: ambíciója. Mindenkit érint, ezért sok társadalmi kategóriában vesztesekké válik.
Olvasási idő: 11 perc
Kétségtelen, hogy erős a mozgósítás, és nagyon követik a december 5-én indított sztrájkmozgalmat. Az elégedetlenség e hatalmas megnyilvánulásának hátterében egyedül a nyugdíjreform áll? Valószínűleg nem. Nem biztos, hogy minden demonstráló ember pontosan tudja, mit terveznek ebben a projektben; a körülötte lévő homályosság a feszültségek súlyosbodásának tényezője is.
Valószínűleg sokan ellenzik a szöveget, akiknek hasznot húzna a végrehajtás során a Delevoye-jelentésben bemutatott reform. Mindennek ellenére az irritáció okai sem hiányoznak: az SNCF reformja, az ISF eltávolítása még mindig nem bocsátott meg stb.
Azáltal, hogy egyetemes nyugdíjtervet akart felállítani, és ezáltal kiküszöbölni az összes különleges rendszert és a nagy általános rendszerek sajátosságait, a kormánynak egy csapásra sikerült ellenségeket szereznie minden társadalmi kategóriában - az SNCF alkalmazottjától kezdve az ügyvédig és az ügyvédig. vezető tisztségviselő, köztük a tanár - és ezáltal minden elégedetlenséget egyesíteni.
A nyugalomhoz való visszatérés nem lesz egyszerű, ha kizárjuk a reform elhagyását, egy távoli időre való halasztást (ami ugyanannyit jelentene, ha egy másik kormány nagy nehezen vissza tudna térni egy még nem alkalmazott reformra) vagy engedményeket. ami jelentősen megnövelné az új eszköz költségeit és veszélyeztetné annak fenntarthatóságát.
Lehetetlen tiszta pala
Élie Cohen közgazdásznak igaza van: erre a reformra nem volt szükség. Ez azt jelenti, hogy Franciaország átalakíthatatlan, mint sokan szeretik mondani? Nem, csak arra emlékeztet minket, hogy a nagy reform gondolata, amely egyszer és mindenkorra megoldana bármilyen problémát, bármi is legyen az, mítosz.
Ez a megfigyelés különösen nyilvánvaló, ha a nyugdíjakról van szó. Az univerzális rendszer ötlete, amelyben a nyugdíjjogosultságokat mindenki számára egyformán számítják ki, eleve vonzó, és úgy tűnik, hogy megfelelnie kell egy olyan társadalomnak, amely alig vágyik az egyenlőség felé. De ezzel el kell felejteni a nyugdíjazás bonyolult történetét Franciaországban, amely ma negyvenkét kötelező tervet eredményezett.
Az átlagosnál korábbi nyugdíjazást lehetővé tevő vagy egy adott számítási módszert kínáló rendszerek ilyen nagy száma nem kielégítő az elmének, de azok az emberek kötődnek hozzájuk; megérinteni azt jelenti, hogy megkérdőjeleznek egy nem forgalomképesnek tekintett eszközt.
Nem hajthatunk végre tiszta múltat úgy, hogy ne találnánk szembe ellenzéket, és ezek a rezsimek nincsenek azonos helyzetben. A különleges rendszert a bonyolultabb védelem a vasutasok számára, mivel jelenleg csaknem 400 000 kedvezményezettje van kevesebb mint 140 000 közreműködő számára, és állami támogatás nélkül nem tudna tartani - jelenleg évi 3,3 milliárd euró. Ezzel szemben az ügyvédek nagyon jól élnek egyedül, és nincs szükségük segítségre.
Még azt is feltételezve, hogy az egyetemes rendszer normálisabb és igazságosabb, el kell ismerni, hogy egy ilyen rendszernek nem szabad szigorúan azonos szabályokat előírnia mindenki számára.
Nyilvánvaló, hogy egyes munkák fizikailag megterhelőbbek, mint mások, hogy a várható élettartam nem azonos a kategóriák szerint, hogy azok a nők, akik a gyermekeik gondozása érdekében abbahagyják a munkát, nem azonos szakmai háttérrel rendelkeznek, mint férfi társaik stb.
A negyvenkét nyugdíjtervről az egyikre való áttérés nyilvánvaló egyszerűsítése mögött rengeteg különös rendelkezés áll, amelyeknek figyelembe kell venniük bizonyos szakmák sajátosságait, nehézségeit, annak lehetőségét, hogy bizonyos szinteken továbbra is gyakorolják őket.
Ezeket a kérdéseket még a Delevoye-jelentés leadása előtt megvitatták, és a jelenlegi feszült körülmények között a tárgyalások abban a reményben folytatódnak, hogy a kormány kompromisszumokat fog elérni az összes fél által elfogadhatónak ítéltnek. De még mindig van tennivaló. A fájdalomérzettel például a Delevoye-jelentés foglalkozik anélkül, hogy az abból levont következtetéseket kielégítőnek tekintenék.
Veszteségek a létra mindkét végén
Ennek ellenére a projekttel kapcsolatos kritikák túlzottak. Nem tudunk egyetérteni azzal az elképzeléssel, hogy "a társadalmi rendszer lebontásának" végrehajtásáról lenne szó, amint azt a CGT is megerősíti, vagy azt, hogy "a Macron-reform során az egyenlőség mind vesztes". Ezek a szlogenek erősek, mozgósítanak, de az általuk közvetített ötletek hamisak.
Gondolhatunk arra, amit akarunk Emmanuel Macrontól, egyetlen pillanatig sem tudjuk elképzelni, hogy az, aki két és fél év múlva újraválasztja a köztársasági elnököt, elég hülye lenne ahhoz, hogy egy ellenkező szöveg mellett szavazzon. mindazok érdekei, akik dolgoznak és egy napon élni kívánnak nyugdíjukkal, vagyis a választók döntő többsége!
Azt is észrevesszük, hogy a "gazdagok elnöke" a vagyonadónak az ingatlan vagyonává történő átalakulása óta gyakran használt képlet szerint nem csak az őt támogató társadalmi rétegeknek ajándékokat ad: azoknak az embereknek, akiknek vesztenie kell a jelenlegi rendszerből a legelhagyottabbak, abszolút értékben, a legmagasabb jövedelműek.
Jelenleg, ha alkalmazottak, az alapnyugdíjhoz 15,45% -kal járulnak hozzá (a munkáltatói és a munkavállalói részvényeket is beleértve) az éves társadalombiztosítási felső határig (2019-ben 40 524 euró), és díjazásuk fennmaradó részeként ezen felül 2,30% -ot fizetnek. produktív jogok; legfeljebb nyolcszorosával járulhatnak hozzá kiegészítő nyugdíjukhoz, azaz bruttó 324 192 euróhoz.
Az új rendszerben ezek a nagyon magas jövedelmek 25,31% -kal járulhatnak hozzá a felső határnak csak a háromszorosáig, vagyis 121 572 eurónak megfelelő összeggel. Mivel az egyszeri járulék mértékének 28,12% -nak kell lennie, a teljes fizetésükért is 2,81% -ot fizetnének, beleértve a felső határ háromszorosát meghaladó részt is. Ez a fizetés nem eredményezné a jogokat; ez "lehetővé teszi, hogy a legmagasabb jövedelmek közösen járuljanak hozzá a nyugdíjrendszer finanszírozásához" - írja a Delevoye-jelentés. Vajon ez a társadalmi rendszer megtörése?