Szigorúan titkos CIA-dokumentum Románia jövőjéről és az EU-tól való elszakadásról
Úgy tűnik, a történelem megismétli önmagát. Románia és Bulgária ismét "a függöny mögött" marad, és nem hívják meg őket egy mini-csúcstalálkozóra, amelyen a visegrádi államok vesznek részt. A CIA 1990-es titkos dokumentumai Románia "legsötétebb forgatókönyvét" írják le a kommunizmus után.
A CIA már 1990-ben előrejelzéseket tett Kelet-Európa jövőjéről, amelyek később valóra váltak. Románia és Bulgária elkülönülését a többi európai államtól lehetséges forgatókönyvnek tekintették közvetlenül a kommunizmus bukása után.
A dokumentum 1990 áprilisában készült, és az adevarul.ro jelentette meg. a CIA, de az amerikai hadsereg hírszerzési osztályainak vezető szakértői is elvégezték. A törvény kimondta, hogy Közép- és Kelet-Európában vannak olyan országok, mint Románia, Bulgária, Albánia és valószínűleg Jugoszlávia sokkal nyitottabbak a nyugati kritériumok iránt, ami nem feltétlenül garantálja számukra a nyugatiakkal egy asztalnál való helyet.
A CIA elemzése még mindig megerősítést nyer. Mark Rutte holland miniszterelnök pénteken Brüsszelben jelentette be, hogy meghívót küldött a visegrádi csoport állam- és kormányfőinek, akiket a három balti ország magas szintű képviselőire is kiterjesztettek, hogy vegyenek részt egy mini csúcstalálkozón. az európai projekt-átalakítási projektekkel kapcsolatos kérdések megvitatása.
Mi bolgárok, de ugyanabból a volt kommunista világból származó horvátok sem kaptak meghívást. Vonal húzódott. "Egy üzenetet közvetítenek. És ez emlékeztetett egy abszolút szenzációs dokumentumra, amely az 1990-es évek elején talán a legpontosabb és legpontosabb előrejelzést adta arról, hogy milyen lesz Európa, valamint a nyugati országok csoportja és az újonnan érkezők viszonyáról. "- írja Cristian Unteanu az Adevarul.ro oldalon.
"Kérjük, olvassa el őket a most készülő játékok szemszögéből. És látni fogja, hogy egyik játék sem születik spontán módon, hanem a korábbi fejlesztések folytatása, eredménye vagy kombinált terméke, leginkább ilyen elemzések alapján" stratégiai lehetőségeket "- mondja az újságíró.
A nagy stratégiai szereplők mindegyikének hosszú, nagyon pontos és jól dokumentált intézményi memóriája van, amely lehetővé teszi, hogy rövid, közép- és hosszú távon alternatív forgatókönyvek alapján cselekedjen. Itt van egy ilyen forgatókönyv.
A bemutatott paraméterektől függően sokkal jobban megérthetjük annak a térnek a teljes történetét, amelyben általában vagyunk, valamint különösen Romániának 1990 áprilisától egészen mostanáig.
Nézzük meg, hogyan teljesültek jóslataik, vagy sem, és becsüljük meg, mennyire voltak helytállóak (ugyanakkor tájékozottak, helyesek és időben) politikai vezetőink álláspontja a megalapított román demokrácia ezen 27 évében.
A dokumentum a Nemzeti Hírszerzési Becslés kategóriájába (NIE 12-90) tartozik, és 1990 áprilisától származik. A CIA több osztályának, de a hadsereg, a szárazföldi, a haditengerészet és az erők hírszerzési osztályainak magas szintű szakértői is részt vettek rajta. levegő.
"A kelet-európai forradalmak megalapozzák a demokrácia és a piacgazdaság fejlődését. De ez nem lesz lineáris folyamat, és számos ország továbbra is szembesülni fog a politikai instabilitással, az etnikai nyugtalansággal és a gazdasági problémákkal "- áll a dokumentumban." A totalitarizmushoz való visszatérés lehetősége továbbra is nyitott. ", különösen a Balkánon, ahol a kommunista hegemónia eltűnése a régi etnikai ellenségeskedések, a polgári viszályok és az államközi feszültségek újjáélesztését kockáztatja. ".
Nagyon érdekes és jelentős, amelyet minden későbbi fejlemény megerősített, hogy az amerikai hírszerző szakemberek már a kezdetek kezdetén nagyon világosan megfogalmazták, hogy "a régió fejleményei miatt a" Kelet-Európa "megjelölése egyre pontatlanabbá válik. ". Azt mondták, hogy alapvető különbség lesz a közép- és kelet-európai csoport (Lengyelország, Csehszlovákia, Magyarország és Kelet-Németország) fejlődése között, amelyek a Nyugat és a Balkán országaival (Bulgária, Románia és Albánia, amelyek külön ütemben telepednek meg ezen az úton.
Egy olyan fejleményre hívják fel a figyelmet, amely nemcsak valósnak bizonyult, hanem mélységesen megjelölte a kelet-európai társadalmak felépítésének módját is, mivel becslések szerint a sikeres gazdasági reform feltételei mellett is a benne rejlő társadalmi nyomás ", amely próbára teszi a nehéz életben elfáradt és a politikai ígéretekkel hagyományosan cinikus emberek türelmét".
Ebben az értelemben, mondják a dokumentum szerzői, "a kelet-európai demokratizálódás előtt álló legfontosabb rövid távú veszély az, hogy az egész folyamat eláll a lélegzetétől, mivel a népi eufória megszűnik, és kevés gazdasági fejlődés tapasztalható. ".
"A legrosszabb forgatókönyvek - valószínűleg Romániában és Jugoszláviában - nem a kommunista rendszerek visszatérését jelentik, hanem az autoritarizmus megjelenését, az etnikai kisebbségek fokozódó elnyomása, a polgári zavargások, sőt a nagyobb államközi súrlódás kereteinek megjelenése ".
A terület és a Szovjetunió viszonyát tekintve helyesen becsülték meg, hogy az utóbbi által képviselt "földrajzi közelség, biztonsági kérdések, nyersanyagok és piac" továbbra is "fő tényező" lesz.
De az amerikai elemzők túlságosan optimisták, amikor azt mondják, hogy "egy még agresszív Kreml sem fogja lényegesen megváltoztatni (vagy nem fogja tudni) megváltoztatni a kelet-európai események menetét, és Moszkva megpróbálja pótolni a kontinens keleti részén elvesztett erőfölényt az egész Európával kötött szélesebb körű megállapodások előnyeivel. ".