Szíria, a szóban forgó orosz hatalom -
Mehemet Ali 1804-es felkelésének jövője wali Egyiptomból (1805-1848), I. Nicolas cár kancellárja (1825-1855) megjegyezte: "Oroszország nagysága azt követeli, hogy először szóljon, amikor csak a keleti sorsról van szó. A Charles Robert de Nesselrode (1780-1862) által a 19. század szívében felidézett Orient a konstantinápolyi befolyási harcok visszatérésének színhelye volt, az európai hatalmak expedíciós logikája, a Szent helyek és egyensúly a keresztények és muzulmánok között a Pontikus térben. Az orosz szíriai politika megújítja ezeket a történelmi hivatalokat azzal, hogy meg akarja erősíteni Moszkva nemzetközi helyzetét. A szíriai rezsimnek nyújtott orosz támogatás közvetlen militarizálása jelenti a 2011 márciusa óta tartó következetes szíriai megközelítés legújabb példáját.
Proteai támogatás
A Szíriával kapcsolatos orosz diplomáciai álláspont kezdettől fogva határozott álláspontot és megbékélőbb retorikát váltva aligha elemezhető anélkül, hogy felfognánk a Kreml felfogását. Diplomáciailag Oroszország el akarta kerülni a megalázó líbiai forgatókönyv megismétlődését. 2011 tavaszán Moszkva tartózkodott az ENSZ Biztonsági Tanácsától, lehetővé téve az 1973. évi határozat elfogadását és egy légvédelmi zóna létrehozását a NATO-erők részéről. Belsőleg az epizód szemléltette a Nyugat felé egyeztetőbb Dmitrij Medvegyev akkori elnök (2008–2012) és az európaiak elleni középkori keresztes hadjáratban elkövetett Vlagyimir Poutine (2008–2012) miniszterelnököt. Muammar Kadhafi (1942-2011).
Nemzetközi szinten továbbra is Moszkva megszállottja az Egyesült Államokkal való paritás iránti törekvésnek, az orosz elit mélyen amerikaiellenes marad. Oroszország félve nagyhatalmi státuszának romlásától, a szíriai térképre támaszkodva próbálta stratégiai visszatérését a Közel-Keletre, a Nyugat és Irán közötti konfrontáció közepette. Ez a washingtoni kihívás kiterjed Moszkva ellenzékében a külföldi beavatkozások bármilyen formájával szemben. Az orosz vezetők számára azonban az "arab tavasz" eseményei az Öböl (Szaúd-Arábia, Katar) és Törökország monarchiáját összegyűjtő "szunnita tábor" által kikelt cselekményből fakadnak. Emellett Oroszország 2012 márciusában feszült választási sorozatot teljesített; kizárt, hogy a Kreml olyan szíriai politikát folytasson, amely legitimálhatja a rendszerváltást.
Az orosz szíriai politika motívumait az ország közelmúltbeli története is befolyásolja. Az elitek számára, amelyeknek legjelentősebb tagjai a biztonsági szolgálatokból származnak, az iszlám eredetű terrorizmus állandó, az afgán mudzsahedin elleni háborútól (1979-1989) a csecsenföldi második kampányig (1999-2009). Szíriával kapcsolatban az oroszok a radikális iszlamizmus "szakértőjeként" gondolkodnak, és meg vannak győződve arról, hogy Damaszkuszban bekövetkezett változás iszlamista hatalmat fog szülni.
A Baathist-rezsim moszkvai támogatásának igazolására gyakran felhozott egyéb tényezőket továbbra is túlbecsülik. Így volt ez a katonai-technikai tényezővel is: ha 2005 óta Szíria az orosz védelmi ipar egyik legfontosabb megrendelője, Damaszkusz soha nem kapta meg Moszkvától a legkifinomultabb támadó fegyverzetet. Az orosz haditengerészet haditengerészeti létesítményei Tartusban és Lattakiában a 2015. szeptemberi katonai beavatkozásig szimbolikusabb, mint valójában operatív jelentőségűek voltak. Ami Moszkva vallási diplomáciáját illeti, amely főként az igére korlátozódik, lassan hoz eredményeket, amelyek megfelelnek a törekvéseinek (2) .
A katonai elkötelezettség 2015. szeptember
Az orosz katonai beavatkozást nyilvánvalóan alig improvizálták. 2015 tavaszán a hadsereg nagyszabású manővereket hajtott végre Oroszországban, közel 100 ezer katona mozgósításával. A nyár folyamán az ország fokozta a diplomáciai kapcsolatokat az Egyesült Államokkal és Szaúd-Arábiával, Moszkvában még az Egyesült Arab Emírségek, Jordánia és Egyiptom vezetőit is befogadta. Ez a diplomáciai balett azután az európai fővárosokat periférikus helyzetbe hozta (3) .
2015 augusztusától az orosz katonákat azonosították a rendes szíriai hadsereggel; Megfigyelték az orosz hadihajók mozgását a szorosokban és a szíriai partok közelében, valamint egy orosz légi felvonó létesítését egy Latakia melletti katonai repülőtéren, ahol több mint 30 orosz vadászrepülőgép volt, és ez az orosz katonák érkezése közben tavasz óta észrevették ott (amerikai kém műholdak vagy az internet nyomon követése). Ezeket a csapat- és anyagmozgásokat az orosz védelmi minisztérium először katonai manőverekként és Szíriának nyújtott technikai segítségnyújtásként írta le, majd kifejezetten Bassár el-Aszadnak nyújtott teljes támogatásként mutatták be a megközelítéssel kapcsolatban. Szeptember 28-án, Vlagyimir Putyin beszédének 70. napján. az ENSZ Közgyűlésének ülése. Beszéde során az orosz elnök megismételte katonai-technikai támogatását a szíriai kormány számára, és figyelmeztetett arra, hogy országa javaslatot tesz egy "a Hitler-ellenes koalícióhoz hasonló, valódi globális koalíció vezetésére a terrorizmus ellen" (4) .
Általánosságban csak a történelem megismétlésének formája (7). 1956-ban a Szovjetunió diplomáciai puccsa a szuezi válság idején elterelte a nyugati figyelmét a Vörös Hadsereg elnyomásáról a budapesti felkelésről. Hatvan évvel később az orosz állítás Szíriában akkor is bekövetkezik, amikor az ukrán front letelepedik, így Vlagyimir Putyin kipróbálhatja a nyugat szilárdságát, miközben nagyobb mozgástere van a Donbassban. Az 1956-os szimmetria tovább megy: Franciaország és az Egyesült Királyság marginalizálódott, míg a 2011-es líbiai kampány visszatette őket a nyeregbe. De Suezzel ellentétben, ahol a francia-brit beavatkozás által létrehozott diplomáciai vákuumot az Egyesült Államok kitöltötte, a szíriai kérdés nem fogja újratelepíteni azt az Obama-kormányt, amely külpolitikájának egy részét a Közel-Keletről való elszakadásra alapozta. benne katonailag. Nehéz azonban látni, hogy az oroszok "csendőrök" szerepet töltenek be egy olyan régióban, ahol ők is küzdenek a társadalmi-gazdasági újrateremtések összetettségének megértéséről, nem beszélve arról, hogy az "afgán szindróma" még mindig érinti az orosz politikai és katonai elitet .
Orosz célpontok
Az orosz beavatkozás azonban megtörést jelent Moszkva arab politikájában, amely eddig minden gyarmatosítás és közvetlen katonai részvétel nélküli múltra épül. Oroszország céljai nyilvánvalóan sokrétűek.
• Első cél: a szövetséges helyben tartása. Bassár el-Aszad támogatásának kiterjesztéseként Moszkva igyekszik elkerülni a Baathist-rendszer összeomlását. 2015 tavaszán és nyarán azonban rossz helyzetben volt, amit mind a Daesh kelet-szíriai előrehaladása, mind az ott működő más dzsihadista csoportok előrehaladása akadályozott. Oroszország el akarta kerülni az alavita erőd elvesztését is Latakia körül. A körülményeket figyelembe véve Moszkva támogatása Damaszkusz számára most példaértékű. Oroszország meg akarja mutatni az ügyfelek iránti elkötelezettségét, különösen a posztszovjet téren belül, hogy jobban hangsúlyozza a nyugati sokoldalúságot. A szövetségesek támogatásának ilyen állandóságát a Damaszkusszal a légierő Szíriában történő telepítéséről szóló megállapodás szövegének 2016 januárjában történő közzétételével igyekezett bizonyítani, az 1980-ban aláírt barátsági és együttműködési szerződés alapján.