Szíriai lecke Bashar al Assad és Putyin autokraták diadala győz az ISIL félelméből Esemény
Szerző: IulianChifu/Megjelenés dátuma: 2017-08-29 00:08
A közelmúltbeli szíriai fejlemények furcsa irányba mozdulnak el az utóbbi időben, ez a helyzet súlyosbíthatja és torzíthatja a humanitárius megközelítés, az esélyegyenlőség és a demokrácia globális helyzetét.
Van tehát egy nagy áramlat, amely arról a tényről beszél, hogy ahelyett, hogy általános anarchiája lenne, kudarcot vallott vagy gyenge állapot vagy a szabadság elsőbbsége - ami oda vezethet, hogy a dzsihadisták vagy mindenféle szélsőségesek kitöltik a vákuumot - jobb, ha kemény és komoly diktatúra, autokratikus rendszer és a népek összehangolása a hatalmas vezetők árnyékában, akik az állam forrásait kifosztják, saját zsebükbe és egy kis elitbe teszik, de legalábbis csendes. Ilyen alapon Ceausescu akkor is elnök volt, ha élete tartott.
Mint a romániai demokratikus kezdetek időszakában, amikor a konformitáshoz és az engedelmességhez szokott lakosság a korai demokráciában az első eszmecserék küszöbén ébredt fel, nem ritkán használt kemény eszközökkel, a tisztesség, az igazságosság, az erkölcs helyett az autokrata uralma alatt a béke gondolatával, a demokrácia ma, a líbiai események után visszatérhet az előtérbe. Valójában az egész arab tavaszt vitatja a terv, azzal az indokkal, hogy anarchiához, destabilizálódáshoz és az állam adminisztratív ismeretek nélküli hivatásos forradalmárok általi átvételéhez vezetett, valamint a szilárdság és a professzionalizmus hiányában a paramilitáris struktúrák kibővültek, ill. dzsihádista.
Nos, még akkor is, ha Oroszország szisztematikus szerepet játszik ennek az elképzelésnek az előmozdításában, az anarchiához és destabilizációhoz, sőt a rendszerváltáshoz vezető színes forradalmak megtámadásával, a békés tüntetések leállításának vagy a kritikusok vagy még inkább Az alternatív lehetőségek megtagadása a stabilitás érdekében egy autokrata alatt számomra büntetlenségnek tűnik. És ma, amikor Oroszország, Al-Aszad támogatásával, kezdeményezést vállalt Szíriában, homályos érzés és következetesen nyilvánosan előmozdított hamisság érzi, hogy jobb az autokrata Aszadnál, aki felelős a saját népe elleni bűncselekményekért, akár fegyverekkel is. vegyi tömegpusztító fegyverek, mert helyreállítja a rendet és megszünteti az anarchiát és a dzsihádizmust a Daesh által Iszlám Államnak kikiáltottnak.
Valójában a helyszíni valóságot teljesen árnyalni kell, és meg kell magyarázni: sem Al-Aszad, sem Oroszország egyáltalán nem harcolt a Dáis Iszlám Állam ellen mind a mai napig, amikor a terrorista mozgalom képviselőivel kötött megállapodások után engedték, hogy átlépjék a vonalakat. front és áttelepítések, úgy döntöttek, hogy átveszik az irányítást a sivatagban, a Daesh hozományban lévõ területek felett, Bashar al Assad politikai növendék jobb helyzetének megteremtése miatt Szíria jövõbeli tárgyalásainak szempontjából.
Akkor Aszad autokratikus és elnyomó rendszere nem tudott fennmaradni, és ma sem képes erre. Nálunk egy szunnita többségű Szíria volt, amelyet Asszad iránibarát alavita kisebbsége uralt. A demokrácia feltételezte a szunnita elnök és a többségi kormány megválasztását. A szabályváltás nem tudott ellenállni, és Bashar al-Assad csak ideiglenesen térhet vissza Szíriába, és ez egy sokkal kisebb Szíriában, amputált területekkel, építkezések megnyitásával és a régió új konfliktusainak Pandora-ládájával.
Vagy az orosz beavatkozás, amelynek célja a rezsim megmentése, a Tartusnál és Latakiánál nagyobb stratégiai előnyök megszerzése, valamint a világ nyugati projektjeinek és érdekeinek aláásása, Barack Obama Nobel-békedíjjal való őrizetbe vétele során történt. mandátumának kezdetétől és Trump elnöktől, aki elnyerte a mandátumot az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok javítására irányuló programmal, amelyek olyan szempontok, amelyek miatt a szíriai uralmat Oroszország fenntartotta, nagyon magas költségekkel és átmeneti stratégiai előnyökkel.
Valójában egy szíriai megoldás nem hozhatja vissza Al Aszadot az előtérbe, még akkor sem, ha a menekültek visszatérése nagy valószínűséggel nem állítja helyre a korábbi demográfiai arányt, és drasztikus, választási változást tesz lehetővé. a jelenlegi helyzet túl gyorsan. Nagy valószínűséggel Szíria széthúzásához, vagy szövetségi típusú megállapodáshoz kötődik, amely széles körű hatalommal rendelkezik a kurdok és az általa lefedett területeken az egyezmény nélküli szíriai ellenzék iránt, és meg kell határozni egy török támogatott ellenzéki szerepet. Csak az érdekek szétválasztása, az ellenzék frusztráltsága vezethet Al Aszad politikai életének meghosszabbításához és fenntartásához, az első szakaszban Szíriában.
Ajánlásaink
November 9-én Dr. Musta egy témával és állítvánnyal elmondta a hírt…